简介:[摘要]目的 探讨护理标识管理对ICU护理质量和护理效果的影响。方法 选取2019年10月~2020年10月我院重症监护病房(ICU)收治的80例住院患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各40例,其中对照组患者均接受ICU传统护理管理,观察组患者均在对照组基础上接受护理标识管理干预。评价两组患者护理质量评分,比较两组患者护理风险发生率。结果 观察组患者ICU基础护理、病区管理、护理措施等各项护理质量评分均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);另观察组患者不良事件总发生率16.67%明显低于对照组患者的40.00%,两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 护理标识管理能有效降低ICU患者不良事件发生情况,明显提高科室护理质量水平。
简介:摘要:目的:探究护理标识在手术室护理管理中的应用。方法:将近一年(2021.08-2022.07)本院收治的手术病例,进行系统抽样并随机分组。实验组行护理标识强化管理,常规组则行常规护理。结果:经过两种不同模式的护理后,能够发现实验组的护理差错事件(2例,占比2.44%)少于常规组(6例,占比7.32%);实验组物品准备(98.38±2.44)、物品管理(98.47±1.38)、无菌操作(98.38±1.48)、护理文书(96.39±1.58)、综合评分(98.57±1.18)较常规组的(88.82±5.82)、(90.28±1.21)、(88.28±4.69)、(87.76±4.87)、(88.58±3.11)都更高。从各项实验数据的结果上能够明显观察到,实验组均优于常规组。结论:护理标识强化管理干预在手术室护理管理中效果显著,有效减少护理差错事件的发生,提升护理工作质量。
简介:摘要:目的:探究手术室护理风险管理中采用护理标识所取得实际效果。方法:研究对象为我院接收的手术患者之中筛选,根据纳入标准共计94例患者符合要求,按照随机方法分成实验组(护理标识风险管理)和对照组(常规手术室护理),将两组药物使用、器械使用差错等护理差错事件发生例数和对护理人员的护理工作满意度进行比较。结果:实验结果表明,相较于对照组,实验组患者在护理过程中出现差错事件的概率显著降低,同时护理满意度也得到显著提高(P<0.05)。结论:在手术室护理风险管理中应用护理标识,可显著降低护理差错的发生风险,提高护理服务的满意度,这一方法值得在临床实践中推广。
简介:摘要:目的:探究手术室护理管理中护理标识的应用价值。方法:采取随机数表法将在医院行手术治疗的108例患者分为两组,各54例,分别为采取常规护理管理的对照组与应用护理标识管理的研究组,观察两组护理情况。结果:与对照组比,研究组护理差错、用药错误、医患纠纷以及护理失误率分别为1.9%、0.0%、0.0%、1.9%,均更低P<0.05。与对照组比,研究组信息核对、服务态度、健康教育、风险处理等护理质量评分分别为(22.46±1.51)分、(21.37±1.63)分、(22.39±1.55)分、(21.07±1.72)分,均更高,P<0.05。与对照组比,研究组护理满意度98.%更高,P<0.05。结论:在手术室护理管理中应用护理标识可减少护理失误情况,推动科室内护理质量提升,这有利于提高患者医疗满意度,值得大力推广和引用。
简介:目的:分析护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用。方法:选取重症监护室患者80例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行护理标识,对比护理质量评分以及不良事件发生率。结果:观察组护理质量评分以及不良事件发生率优于对照组(P<0.05)。结论:在重症监护室患者的临床护理中,护理标识可以提高护理质量,降低不良事件发生率,建议推广。