简介：【摘要】目的：探讨社区高血压患者血压控制效果的影响因素，为社区高血压防治提供参考。方法：收集原发性高血压患者568例，对患者进行随访，每隔3个月随访1次，以患者1年后血压是否控制进行单因素和Logstic多因素回归分析。结果：≥60岁、高中以下学历、有并发症、血压分级为160-179/100-109mmHg或≥180/110mmHg、高危分层、复方制剂治疗患者的血压控制率明显低于＜60岁、高中及以上、无并发症、血压分级为140-159mmHg/90-99mmHg、低中危、单药或二联用药治疗的患者(P＜0.05)。年龄、受教育程度、有并发症、血压分级、危险分层、治疗方案均是血压控制效果的影响因素。结论：加强管理社区高血压患者血压控制的影响因素，如并发症，血压级别较低时即积极治疗，做到早发现、早治疗；对高危高血压患者进行心血管风险评估，尽早干预，选用适合降压药，采用联合降压方案，以利于提高血压控制效果。

简介：摘要：目的：分析农村高血压患者血压控制不达标的影响因素，为提高农村居民高血压控制率的治疗策略提供依据。方法：采用病例对照研究，从我院收治的高血压患者中共选择400人进行分析研究，其中，血压控制达标和不达标的患者均为200人，血压控制达标的患者为A组，血压控制不达标的患者为B组，调查分析两组患者用药情况以及日常生活管理情况等，采用Logistic逐步回归法分析血压控制不达标的影响因素。结果：在调整了其他影响因素后发现，有利于血压控制达标的重要因素是按时按量服药，多参加社会活动，根据症状调整药物剂量，限酒，增加活动量，经统计学分析，差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论：未按时按量服用药物是血压控制不达标的重要危险因素，日常生活行为管理的效果不容忽视。科学合理的药物治疗与健康教育有机结合，改变不良生活行为习惯，提高治疗依从性，有利于提高高血压患者的达标率，减少高血压相关并发症。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者血压控制不达标的影响因素原因。方法：选取我院2019年3月—2021年12月期间诊治的100例高血压血压控制不达标的患者进行调查分析，根据对其开展医学治疗前后血压控制情况来进行对比分析。结果：这100例高血压患者中血压控制不达标的占大部分，其中影响因素主要有七种，分别是：1.高血压知识欠缺2.没有按照医护人员叮嘱配合治疗3.没有进行监测随访血压4.自身身体素质与药物副作用影响5.医护人员没有进行合理治疗6.生活方式和饮食结构不符合控制血压的相关要求7.患者自身情绪原因。结论：通过观察影响高血压患者血压控制不达标的相关因素，深入了解这些影响因素，对于治疗高血压等疾病来说意义重大，为该病症在临床治疗中能够提供更多的科学性依据和安全保障。

简介：摘要目的分析社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响。方法 选取本社区2017年1月～2018年1月符合研究条件患者100例采用随机抽签法平均分为两组，其中常规组采用常规管理模式，实验组则应用规范化管理模式，对两组观察结果进行评价。结果 实验组患者规范化管理模式干预后收缩压及舒张压下降程度均好于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者干预后患者并发症发生情况明显好于常规组常规管理模式干预后；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 社区规范化管理模式可辅助降低患者血压，减少相关并发症的发生。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者血压控制不达标的影响因素原因。方法：选取100例高血压血压控制不达标的患者进行调查分析，根据对其开展医学治疗前后血压控制情况来进行对比分析。结果：这100例高血压患者中血压控制不达标的占大部分，其中影响因素主要有七种，分别是：1.高血压知识欠缺2.没有按照医护人员叮嘱配合治疗3.没有进行监测随访血压4.自身身体素质与药物副作用影响5.医护人员没有进行合理治疗6.生活方式和饮食结构不符合控制血压的相关要求7.患者自身情绪原因。结论：通过观察影响高血压患者血压控制不达标的相关因素，深入了解这些影响因素，对于治疗高血压等疾病来说意义重大，为该病症在临床治疗中能够提供更多的科学性依据和安全保障。

简介：

简介：目的：探究分析在体检人群高血压患者中积极施行综合护理干预的效果及对患者血压的影响。方法：在2018年6月到2020年6月这一时间段到本院进行体检的高血压患者中抽取80例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有的患者分为参照组和研究组，各40例。所有患者分别施行常规疾病护理和综合护理干预，对比两组高血压患者的护理依从评分、自护能力、血压情况。结果：研究组高血压患者接受了综合护理干预后，护理依从评分从（51.61±2.40）提高到了（86.07±3.18）分，显著高于参照组患者的（73.74±3.15）分，患者的自护能力评分也显著高于参照组，患者的舒张压与收缩压护理后分别为（103.82±2.81）mmHg和（85.91±1.44）mmHg，显著低于参照组的（136.40±2.36）mmHg和（92.36±1.62）mmHg，组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预应用于体检人群高血压患者的效果十分确切，能够提高患者的自我管理能力和依从性，优化患者的血压指标，具有较高的临床适用价值。

简介：摘要 目的 分析对高血压患者实施强化护理对其血压水平控制的效果。方法 抽取2020年1月至12月间我院收治的高血压患者60例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其平分成各有30例的常规组与强化组，分别接受常规护理以及强化护理，并对两组的护理效果进行对比分析。结果 对比两组的血压水平，护理前差异无统计学意义（p>0.05），护理后差异显著，强化组舒张压以及收缩压水平较优，差异具有统计学意义（p0.05），差异无统计学意义，对比护理后两组的生活质量评分，结果（p

简介：

简介：摘要目的针对高血压患者用药情况及血压控制的影响因素进行分析探讨。方法收集2016年5月至2017年10月本院收治的172例高血压患者的临床资料进行回顾性分析，采用Logistic回归分析模型分析影响血压控制的相关因素。结果172例高血压患者服用降压药物率为100.00%，患者应用降压药物情况应用最多的是CCB（89/51.74%），应用最少的是复方制剂（11/6.40%）。172例中，76例（44.19%）血压控制效果良好。单因素分析显示高年龄、低危心血管风险、公费+医保、联合用药、规律服药时间每年>9个月的血压控制效果良好率较高（P<0.05）；Logistic回归模型分析结果显示年龄＜55岁、自费+新农合、中高危心血管风险、未联合用药、每年规律服药时间≤9个月是影响高血压患者血压控制效果的危险因素（P<0.001）。结论针对高血压患者，临床上主要应用CCB、ACEI、β受体阻断剂等降压药物控制血压，但血压控制效果不佳；年龄＜55岁、自费+新农合、中高危心血管风险、未联合用药、每年规律服药时间≤9个月是影响高血压患者血压控制效果的独立危险因素。

简介：【摘要】目的：探讨分析高血压防治相关知识对血压水平的影响。 方法：本次研究中所纳入的研究对象为我 站管理 的 50 例 高血压患者， 选取的时间段为 2019 年 4 月至 2020 年 4 月，随机分为对照组与观察组，每组各 25 例，对照组实施常规宣教，观察组实施 高血压防治相关知识宣教。观察两组知晓高血压防治知识评分、血压情况等相关情况 。 结果：对照组知晓高血压防治知识评分，明显低于观察组评分（ P＜ 0.05）；对照组舒张 压、 收缩 压明显高于观察组 （ P＜ 0.05） 。结论： 对高血压患者进行与 高血压防治相关知识宣教，能提升患者掌握相关防治知识程度，有助于控制自身血压水平，值得应用。

简介：摘要目的探索针对高血压患者采用综合护理干预服务对其血压控制产生的影响。方法收集本科室2015年1月~2016年9月间接收的患高血压的100例患者，随机分成2组参考组共50例，给予常规护理干预服务；护理组共50例，在参考组基础上加用综合护理干预服务。观察2组患者干预前、后的血压水平变化。结果护理组干预后的收缩压、舒张压水平与干预前、参考组相比显著更低（P＜0.05）。结论针对高血压患者采用综合护理干预服务有助于提高其血压控制效果，值得借鉴。

简介：摘要目的分析老年高血压患者体位性低血压(OH)的影响因素。方法病例对照研究，入选65岁及以上因高血压住院的老年患者224例，对其进行卧位和站立位0 min、1 min、2 min和3 min的血压测量。OH定义为直立3 min内收缩压下降≥20 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)和(或)舒张压下降≥10 mmHg。比较OH组(34例，15.2%)和非OH组(190例)患者基线资料、伴随疾病及治疗用药的差异，并分析OH的影响因素。结果OH组患者饮酒的比例高于非OH组患者，29.4%(10/34)比7.4%(14/190)，差异有统计学意义(χ2＝14.649，P<0.01)。OH组患者与非OH组患者卧位收缩压(139.0±22.1)mmHg比(124.5±16.3)mmHg(t＝-3.661，P<0.01)，卧位舒张压(77.6±6.3)mmHg比(69.2±9.0)mmHg(t＝-6.696，P<0.01)，OH组均高于非OH组患者。OH组患者与非OH组患者糖尿病47.1%(16/34)比25.3%(48/190)(χ2＝6.731，P<0.05)和脑卒中41.2%(14/34)比24.2%(46/190)(χ2＝4.233，P<0.05)，OH组高于非OH组患者。OH组患者应用α受体阻滞剂的比例高于非OH组患者[23.5%(8/34)比4.2%(8/190)，χ2＝16.228，P<0.01]。校正了饮酒史、糖尿病、脑卒中等因素后，饮酒(OR＝5.274，95%CI：1.990～13.982，P<0.01)、合并糖尿病(OR＝2.744，95%CI：1.213～6.208，P<0.05)、α受体阻滞剂治疗(OR＝8.812，95%CI：2.835～27.383，P<0.01)的老年高血压患者发生OH的风险较高。结论OH在老年高血压患者中较常见，有饮酒史，伴发糖尿病和应用α受体阻滞剂均可增加OH发生的风险。

简介：摘要目的了解饮食+心理护理在改善高血压患者血压水平中的应用效果。方法对55例高血压患者实施饮食与心理护理干预的临床资料展开回顾性分析。结果干预半年后患者血压水平明显下降，与干预前相比差异显著(P<0.05），且无一例出现严重并发症。结论对高血压患者开展饮食与心理护理可促其血压水平得到有效改善，预防各类并发症，提高患者生存质量，属于理想的辅助疗法。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在分析影响高血压患者血压控制达标率的关键因素，以提供更有效的干预策略和管理方法。方法：从2022年12月至2023年12月，选取100例高血压患者，采用随机分组方法将其分为观察组和对照组，每组50例。观察组实施特定干预措施，如定期监测、合理用药和生活方式干预，而对照组接受常规治疗。通过统计学方法和相关分析，评估各种因素对血压控制达标率的影响。结果：经过一年的干预和观察，观察组的血压控制达标率明显高于对照组。影响血压控制达标率的主要因素包括药物依从性、生活方式、家族遗传史等。观察组在药物依从性、规律运动和健康饮食方面表现较好，因此血压控制达标率显著提高。结论：本研究结果表明，高血压患者血压控制达标率受多种因素影响，其中药物依从性、生活方式等因素具有重要作用。定期监测、个性化干预和综合管理是提高患者血压控制达标率的关键。因此，针对不同患者的特点，制定个性化的干预方案，加强患者教育和管理，对于提高高血压患者的血压控制达标率具有积极意义。

简介：摘要目的了解居家自我血压管理对维持性透析高血压患者血压水平的影响。方法对39例维持性透析高血压患者实施居家自我血压管理的临床资料展开回顾性分析。结果实施后患者的收缩压与舒张压均有所下降，自我管理能力评分明显上升，与实施前比较差异显著(P<0.05）。结论居家自我血压管理利于改善维持性透析高血压患者血压水平，增强疾病自我管理能力，减少并发症，提高生存质量，挽救病患性命。

简介：

简介：摘要目的研究在社区开展积极有效的健康教育对社区高血压患者的血压控制效果和自我管理的影响。方法选取我社区，将其中200名高血压患者随机分为控制组和对照组，对控制组高血压患者进行定期随访，发放健康自评表，开展专家座谈会，帮助控制组高血压患者建立良好的自我血压控制管理体系。健康教育对控制组的干预时间为6个月。结果通过填写问卷调查评价患者对高血压护理基本知识的认知率，通过血压测量评价患者的血压控制结果，结果显示，控制组的两项指标均高于对照组，且差异具有统计学意义。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者治疗后血压昼夜节律与影响因素。方法：以我院于2020年1月-2021年3月收治的100例高血压患者为观察对象。所有患者24h动态监测血压，观察影响患者血压昼夜节律的相关因素。结果：杓型血压组患者的吸烟概率高于非杓型血压组，夜间平均收缩压、舒张压指标均低于非杓型血压组，24h-SBP BPV与24h-DBP BPV均高于非杓型血压组，P