简介：

简介：

简介：

简介：2010年我国新的高血压指南公布，促进了高血压防治理念的更新。同时，在国际高血压研究的热潮下，研究者提出高血压防治不仅要注意血压达标，更要关注血压管理的理论，高危人群的个体化治疗理念在“J”形曲线的争议中逐渐被接受，血压管理促进了人们对高血压防治理念认识的提高。本文将从指南更新、降压热点、循证医学的转变以及针对性的治疗阐述从血压达标到血压管理的高血压防治理念。12010年高血压指南中多项标准的更新推动高血压防治

简介：

简介：摘要：目的：分析农村高血压患者血压控制不达标的影响因素，为提高农村居民高血压控制率的治疗策略提供依据。方法：采用病例对照研究，从我院收治的高血压患者中共选择400人进行分析研究，其中，血压控制达标和不达标的患者均为200人，血压控制达标的患者为A组，血压控制不达标的患者为B组，调查分析两组患者用药情况以及日常生活管理情况等，采用Logistic逐步回归法分析血压控制不达标的影响因素。结果：在调整了其他影响因素后发现，有利于血压控制达标的重要因素是按时按量服药，多参加社会活动，根据症状调整药物剂量，限酒，增加活动量，经统计学分析，差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论：未按时按量服用药物是血压控制不达标的重要危险因素，日常生活行为管理的效果不容忽视。科学合理的药物治疗与健康教育有机结合，改变不良生活行为习惯，提高治疗依从性，有利于提高高血压患者的达标率，减少高血压相关并发症。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者血压控制不达标的影响因素原因。方法：选取我院2019年3月—2021年12月期间诊治的100例高血压血压控制不达标的患者进行调查分析，根据对其开展医学治疗前后血压控制情况来进行对比分析。结果：这100例高血压患者中血压控制不达标的占大部分，其中影响因素主要有七种，分别是：1.高血压知识欠缺2.没有按照医护人员叮嘱配合治疗3.没有进行监测随访血压4.自身身体素质与药物副作用影响5.医护人员没有进行合理治疗6.生活方式和饮食结构不符合控制血压的相关要求7.患者自身情绪原因。结论：通过观察影响高血压患者血压控制不达标的相关因素，深入了解这些影响因素，对于治疗高血压等疾病来说意义重大，为该病症在临床治疗中能够提供更多的科学性依据和安全保障。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者血压控制不达标的影响因素原因。方法：选取100例高血压血压控制不达标的患者进行调查分析，根据对其开展医学治疗前后血压控制情况来进行对比分析。结果：这100例高血压患者中血压控制不达标的占大部分，其中影响因素主要有七种，分别是：1.高血压知识欠缺2.没有按照医护人员叮嘱配合治疗3.没有进行监测随访血压4.自身身体素质与药物副作用影响5.医护人员没有进行合理治疗6.生活方式和饮食结构不符合控制血压的相关要求7.患者自身情绪原因。结论：通过观察影响高血压患者血压控制不达标的相关因素，深入了解这些影响因素，对于治疗高血压等疾病来说意义重大，为该病症在临床治疗中能够提供更多的科学性依据和安全保障。

简介：摘要：目的：探讨社区慢病管理模式对中高危高血压患者血压达标率的影响。方法：本研究选取某社区中心医院收治的社区中高危高血压患者96例，随机将其分为观察组和对照组两个组别，各，对照组给予常规护理，观察组给予慢病护理管理模式进行干预，并观察两组管理干预的效果。结果：干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨社区慢病管理模式对中高危高血压患者血压达标率的影响。方法：本研究选取某社区中心医院收治的社区中高危高血压患者96例，随机将其分为观察组和对照组两个组别，各，对照组给予常规护理，观察组给予慢病护理管理模式进行干预，并观察两组管理干预的效果。结果：干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：理念转变——从单纯降压到有效疾病管理以往人们试图通过调整降压药物和强化治疗提高达标率，但最近20年我国高血压的控制率仍很低，全人群的血压控制率从2．8％仅提高到6．1％，三级医院的血压控制率也仅仅在30％。

简介：摘要目的了解月坛社区高血压患者家庭血压测量情况及其影响因素，并对被调查者进行血压测量，了解血压达标情况。方法2018年6月1日至2019年1月31日采用方便取样法调查北京市月坛社区卫生服务中心及下属各站门诊就诊高血压患者504例，采取调查问卷法了解患者进行家庭血压测量的行为、相关知识的知晓率以及未进行血压测量的原因。其中119例患者同意接受并记录3周家庭血压测量，通过其诊室及家庭血压测量结果了解受测患者的血压达标情况。结果504例患者中，93.7%（472/504）能够做到规律用药，但是规律进行血压测量的患者仅61.5%（310/504），92.5%（466/504）的患者家中备有血压计，以臂式电子血压计为主。89.9%（453/504）的患者知道血压测量的方法，但是仅有11.5%（52/453）的患者表示其血压计进行过校准。测量血压者能做到每周测量1次以上血压者占77.4%（240/310），未进行规律测量血压最主要的原因是认为没有不适症状没必要测量血压，占50.0%（97/194）。受测患者诊室血压（台式水银血压计）的达标率为62.3%（314/504）。家庭血压测量晨起及睡前均达标者占61.3%（73/119），晨起血压达标率为68.1%（81/119），睡前血压达标率为75.6%（90/119）。患者家庭测量晨起和睡前收缩压达标率和心率达标率明显均高于诊室收缩压和心率达标率（χ2=5.02、9.97、15.51、13.72，均P<0.05）。结论月坛社区高血压患者规律进行家庭血压测量的比例较低，相关知识知晓率低。诊室血压的达标率和家庭血压的达标率之间存在一定差异，在管理过程中需要综合评估，根据患者具体情况调整治疗方案。

简介：摘要目的了解患有MS的高血压患者的血压达标情况及其影响因素。方法2017年1月至2018年12月，通过心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目在福建省采用方便抽样法邀请7.8万名35~75岁常住居民参与筛查，完成体格及实验室检查，将其中具有高血压组分的5 281名MS患者纳入研究。结果患有MS的高血压患者中高血压治疗率为55.5%，达标率为7.2%。具有高龄、女性、高文化程度、心血管病史及家族史的患者血压达标率更高。多因素分析结果显示，城乡、心血管病史、糖尿病、尿蛋白、BMI等变量对高血压的治疗和达标均有影响。心血管病家族史、年龄、自我管理小组、血脂异常、腰围、饮酒对治疗，性别对达标有影响。结论患有MS的高血压患者血压治疗率不理想、达标率较低，在干预工作中应重点关注乡镇、男性、低龄群体，坚持定期开展高血压自我管理小组活动。

简介：

简介：随着国民经济快速发展,居民生活方式的改变,城镇化步伐加快,人口老年化提前到来。我国高血压患病率迅速剧增,目前,我国高血压患者已达2亿之多高血压是导致心脑血管病最重要的高危因素,倘若长期血压升高,其危害极大。高血压可防可控,只要坚持改善生活方式和合理用药,将血压控制在目标值以内,可使高血压所致靶器官损害降至最低,所以,降压是硬道理,达标是关键。

简介：

简介：摘要目的探讨动态血压监测在评价慢性肾脏病合并高血压患者血压达标中的应用效果。方法于2015年4月到2016年4月间，在我县县人民医院选择慢性肾脏病合并高血压80例患者作为研究对象，对所有患者进行动态血压监测和诊室血压监测，统计对比两种血压监测对血压达标的监测效果。结果采取动态血压监测CKD1-2期患者血压达标率18.2%与诊室血压50.0%监测相比明显较低，动态血压监测CKD5期患者血压达标率16.7%与诊室血压监测0.0%相比明显较高，P＜0.05。采取动态血压监测CKD3-4期患者血压达标率17.9%及总达标率17.5%与诊室血压监测21.4%、21.3%对比无差异，P＞0.05。结论临床上采取动态血压和诊室血压监测，患者均随病情加重血压达标率下降，且使用动态血压监测能提高患者血压达标状况监测效果，可推广运用。

简介：【摘要】目的：观察血压院内管理系统在高血压患者中的效果及血压达标率等的影响。方法：选取我院高血压患者74例（2022年6月至2022年12月），随机分为血压院内管理系统护理的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例），观察患者遵医率、血压达标率及血压水平。结果：与对照组相比，观察组遵医率高，血压达标率高，血压水平低，P＜0.05。结论：纳入高血压患者血压院内管理系统，能提高患者遵医率及血压达标率，降低血压水平，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：本研究主要探讨总医院医共体高血压达标中心的健康管理模式对社区、乡镇高血压居民的服药依存性、血压达标率、知识掌握情况的影响。方法：选取2020年1月到12月，2021年1月到12月在我院门诊和住院治疗后诊断为原发性高血压的居民各160例，从中遴选 300 例符合纳入标准的居民，将高血压管理模式作为分组依据，采用双盲法将居民均分为两组，记作对照组（n=150，应用常规高血压管理模式）与研究组（n=150，在对照组的基础上应用高血压达标中心指导的健康管理模式），比较两组居民的服药依存性、知识掌握情况、血压达标率。结果：管理后，研究组居民血压（收缩压、舒张压）低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组居民的服药依存性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组居民的知识掌握情况高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取总医院医共体高血压达标中心的健康管理模式对社区、乡镇高血压居民的效果显著，可以有效提高居民血压控制率和服药依存性，提高自我管理能力，改变居民的生活方式，提高生活质量，提升服务质量，提高满意度。

简介：【摘要】目的：观察分析门诊高血压患者降压达标过程中24h动态血压监测的意义。方法：选取2022年1月-2023年2月收治的112例原发性高血压患者，将其随机分组为对照组（n=56）、研究组（n=56），其中对照组予以常规降压干预，研究组予以24h动态血压监测下行阶段性个体化降压干预。对比两组患者的血压控制优良率、诊室血压监测水平。结果：研究组血压控制优良率高于对照组（P<0.05）；研究组诊室血压监测水平低于对照组（P<0.05）。结论：基于24h动态血压监测下行血压控制性治疗，能够显著减轻血压负荷，提高降压效果，保护靶器官免受损害。