简介：【摘要】目的：探究对进行血液净化治疗的患者在其质量管理中实施护理安全管理所展现的护理质量和应用价值。方法：回顾性分析2021年7月-2022年7月期间在本院进行血液净化治疗并配合护理的患者，共计60例。在研究期间将所有患者按照护理管理方式不同分为对照组和实验组，分别应用常规护理管理和护理安全管理模式，同时统计对比两组患者的护理质量指标及患者死亡率、护理依从性、护理满意度等指标。结果：实验组患者的护理质量：（3.66±0.88）、（3.78±0.51）、（3.87±0.73）、（3.77±0.55）、（14.77±2.41），患者死亡率：（3.33%），护理依从性：（96.67%），护理满意度：（96.67%）。对照组患者的护理质量：（2.51±0.09）、（2.44±0.18）、（2.41±0.21）、（2.33±0.09）、（9.73±0.55），患者死亡率：（20%），护理依从性：（76.67%），护理满意度：（73.33%）。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对进行血液净化治疗的患者在其质量管理中实施护理安全管理可以有效改善患者的护理质量，提高护理的安全性与依从性，降低患者死亡率，提高其生活水平及生存质量，为患者提供更加满意的护理服务。

简介：摘要目的研究血液净化护理质量管理中质量控制在临床的应用效果。方法选取150例需要血液净化的患者，常规组75人对患者进行护理管理。观察组75人对患者的护理管理中进行质量控制。结果观察组患者的满意率是98.67%和护理质量评分均明显优于常规组的总有效率73.33%和护理质量评分；观察组患者的住院情况更优于常规组；观察组患者的不良反应发生率5.33%明显低于常规组的18.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在血液净化护理质量管理中实行质量控制，能提高整体的护理质量管理水平、工作效率、护理的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析质量控制工具在血液净化护理质量管理中的应用价值。方法：选取2020年6月～2021年5月我院收治的100例血液样本检验患者作为研究对象，以奇偶数交替的方法分组，对照组50例使用常规质量管理措施，观察组在常规管理基础上，增加质量控制工具，比较两组消毒合格率、感染发生率、管理满意度。结果：观察组消毒合格率提升、感染发生率降低与对照组比较后，差异明显（P＜0.05）；观察组管理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院血液净化护理实践中，增加质量控制工具产生的效果理想，能够确保消毒合格率达标，降低感染率，提升管理质量满意程度。

简介：【摘要】目的：探讨质量控制对改善血液净化护理质量管理的作用。方法：选择2023年2月-2024年2月82例患者，随机数字表法分组，观察组（41例）、对照组（41例）。对照组予以常规护理，观察组给予质量控制。比较两组不良事件。结果：观察组感染等5项不良事件患者占比更低（P＜0.05）。结论：质量控制能够血液净化护理过程中不良事件的产生，值得应用。

简介：【摘要】目的本文主要探究分析血液净化患者在护理中实行全面质量管理模式，其护理干预下血液净化患者的不良反应发生率以及护理服务质量的状况。方法：以抽样的方式在我院自2021年10月份至2022年10月份期间接收的70例血液净化患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组，即为参照组、研讨组，参照组给予血液净化患者常规护理模式，研讨组给予血液净化患者全面质量管理模式。每组各有35例。分析组间干预效果。结果：研讨组血液净化患者的不良反应发生率经过全面质量管理后得到了有效的改善，同时患者的护理服务质量得到了有效的提高，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对血液净化患者在护理中使用全面质量管理模式，患者的不良反应发生率得到了显著的改善，同时有效的提高了患者的护理服务质量，此种方法值得进一步的推广与应用。 

简介：摘要目的探讨质量控制应用于血液净化护理质量管理的效果，为提高临床护理质量提供可靠依据。方法选取2017年7月至2018年12月在南方医科大学附属小榄人民医院行血液净化治疗的尿毒症患者60例，采用随机抽签法分为观察组和对照组各30例。对照组行血液净化常规护理，观察组在对照组基础上实施血液净化护理质量控制管理。比较两组治疗环境细菌样本监测合格率、不良反应发生率、护理满意度以及护理人员对护理质量管理评价。结果实施质量控制管理后，观察组患者所处治疗环境中透析用水、透析液、空气及护理人员手卫生细菌培养合格率均明显高于对照组(P<0.05)，不良反应发生率低于对照组(P<0.05)，对护理满意度明显高于对照组(P<0.05)；护理人员对两组护理质量管理评价，观察组各项评分明显高于对照组(P<0.05)。结论严格实施质量控制管理、持续改进护理质量是血液净化患者生命安全的重要保障，对提高血液净化护理质量管理具有积极意义。

简介：摘要目的分析研究在血液净化护理质量管理工作当中应用质量控制的效果及价值。方法将本院2015年6月-2016年11月间血液净化室未实施质量控制时所接收的50例患者作为对照组，另选择2017年1月-2018年10月间血液净化室实施质量控制后所接收的50例患者作为观察组，对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组不良反应发生几率为4.0%显著低于对照组，比较护理满意率，观察组为96.0%也高于对照组（P＜0.05）。结论将质量控制应用于血液净化护理质量管理工作当中可促使护理工作更为科学规范，降低不良反应发生几率，提高患者对护理服务的满意率，应用价值显著。

简介：摘要目的对质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果进行深入探讨和剖析，同时寻找一定有利于提高血液净化护理质量的措施，以供相关工作人员有所借鉴。方法随机选取我院自2011年2月至2014年2月三年间所接所接收的血液净化患者52名，将其随机分为两组，即实验组和对照组，每组各26名患者，其中对照组患者采取常规护理措施，实验组患者在常规护理基础上加以质量控制管理，对两组患者的血液净化环境进行采样细菌培养并进行对比，同时对两组患者的护理质量评分进行对比分析。结果实验组患者的血液净化环境合格率以及护理质量评分明显高于对照组患者。结论质量控制在血液净化护理质量管理中不但能够提高净化质量，同时还能够增加患者的满意度，值得在临床上推广和应用。

简介：摘要:目的 探讨质量控制在血液净化护理质量管理中的效果。方法选 取2017年2月~ 2019年7月血液净化患者60例设为观察组，接受规范性质量控制管理，另选取2016年3月~2018年5月血液净化患者60例设为对照组，接受常规院内感染控制护理，比较两组护理后感染情况、并发症、卫生指标、护理满意度。结果和对照组对比，观察组发生感染率和并发症发生率明显更低，护理卫生指标水平、使用仪器合格率、手部卫生合格率、空气质量合格率、消毒液合格率以及护理满意度明显更高，P

简介：【摘要】目的  本文研究质量控制在血液净化护理质量管理中的应用。方法  研究工作从2020年5月开始数据采集工作，并在2022年5月结束数据收集工作，共收录我院80例血液净化病例。经数字表随机法分组，每组40例。常规组采用常规护理，控制组采用质量控制，收集患者护理质量、生活质量、感染等数据。结果  控制组护理质量结果超过常规组（P

简介：【摘要】目的：质量控制工具在血液净化护理质量管理效果情况分析。方法：选取2020年5月~2021年5月本院收治的320例血液净化的患者为本次研究对象，并将320例患者随机分成对照组和观察组，每组160例。对照组；对照组血液净化护理质量管理的常规措施，观察组在对照组基础上加以质量控制工具；对比两组患者的消毒合格率及管理的满意度。结果：两组患者分别在检测后观察组的消毒合格率为100%显著高于对照组87.5%（P

简介：【摘要】目的：分析在血液净化护理质量管理中应用质量控制的临床价值。方法：随机筛选我医院接收的70例血液净化患者，对所有患者随机分为观察组与对照组，组中人数为35例，两组患者治疗期间分别给予质量控制和常规护理，将两组最终取得的护理效果进行比对。结果：护理后,观察组的护理服务质量以及患者遵医行为与对照组相比均显著提升,患者护理期间的护理不良事件发生率和并发症发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：将质量控制指导应用于血液净化患者护理管理中，可进一步提升临床护理管理质量和患者的遵医行为，从而减轻临床护理工作难度，减少护理不良事件和并发症发生。

简介：【摘要】目的：对血液净化护理中实施质量控制管理的效果进行探究分析。方法：选取于我院接受血液净化治疗患者68例，入组时间2021年5月至2022年5月，随机将患者分为34例常规组（实施常规管控）与34例质控组（实施质量控制），对其管理效果进行比较分析。结果：比较分析常规组与质控组不良事件发生率发现，质控组较常规组低，有显著差异，P＜0.05；比较分析常规组与质控组护理满意度评分与护理工作质量评分发现，质控组显著较高，有显著差异，P＜0.05。结论：血液净化患者护理中实施质量控制管理，可显著降低不良事件发生率，促进满意度及工作质量提升，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的：分析质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果。方法：纳入我院2021年1月-2022年10月接受血液净化治疗的患者92例，依据时间分组，2021年1-12月未接受质量控制为对照组，2022年1-10月接受质量控制为观察组，各46例，比较两组护理质量、不良事件及消毒检测达标率。结果：观察组护理质量评分及消毒检测达标率更高，不良事件发生率更低，与对照组比较差异明显（P＜0.05）。结论：经质量控制管理，可有效提高血液净化护理质量，减少不良事件发生，保障消毒效果，对保障患者治疗安全有重要意义，值得推广。

简介：摘要：目的：分析血液净化护理质量管理中应用质量控制的效果。方法：采集对象：血液净化患者，研究资料采集66例，资料采集起始时间2023年01月，结束时间2024年03月，应用1:1随机数字法，对照组33例，配合基础管理，实验组33例，配合质量控制管理。分析两种管理方式对血液净化患者不良事件、护理质量的影响。结果：管理后，比较对照组，实验组统计的不良事件数量少，护理质量评分高，P<0.05。讨论：血液净化护理质量管理中应用质量控制，有效减少血液净化不良事件，提升护理质量。

简介：【摘要】目的 研究在血液净化护理质量管理中用于质量控制的价值。方法：我院血液净化患者80例，随机分2组，各40例。对照组常规护理管理，观察组增加质量控制管理，比较护理效果。结果：消毒合格率观察组高于对照组，感染发生率少于对照组，P<0.05；护理质量评分观察组高于对照组，P<0.05。结论：质量控制用在血液净化护理质量管理中，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨在血液净化护理质量管理中，质量控制的应用效果。方法2017年1月-6月接诊血液净化治疗患者100例作为实验组，实施质量控制，选取2016年7-12月接诊血液净化治疗患者100例作为对照组，实施常规护理质量管理，比较两组感染、热源反应发生率与护理质量、患者满意度评估结果。结果对照组感染率为18.00%，热源反应发生率为23.00%，实验组感染率为1.00%，热源反应发生率为1.00%（P<0.05）；对照组与实验组护理质量比较（73.08±10.22VS90.48±14.40）,患者满意度比较（81.25±6.31VS95.36±2.84）（P<0.05）。结论通过在血液净化护理质量管理中实施质量控制，可实现质量控制效果的提升，且达到较高护理质量和满意度。

简介：摘要：目的：探究在血液净化工作中进行质量管理对血液净化安全性带来的影响，为血液净化工作者提供部分参考。方法：选取2021~2022年于我院肾内科就诊需要进行透析的患者共37例设为实验组，抽取37例于2020~2021年间进行血液透析的患者数据作为对照组进行临床试验研究。其中，实验组对血液净化工作进行质量管理，最终对两组患者感染率和临床血透环境指标进行分析比较，得出结论。结果：较往年同期新发患者数据相比较，实验组患者出现血管通路感染是概率更低，且血液透析环境的灭菌效果更好。结论：对血液净化工作进行质量管理有利于提高血液净化安全性。

简介：摘要：目的：探究在血液净化工作中进行质量管理对血液净化安全性带来的影响，为血液净化工作者提供部分参考。方法：选取2021~2022年于我院肾内科就诊需要进行透析的患者共37例设为实验组，抽取37例于2020~2021年间进行血液透析的患者数据作为对照组进行临床试验研究。其中，实验组对血液净化工作进行质量管理，最终对两组患者感染率和临床血透环境指标进行分析比较，得出结论。结果：较往年同期新发患者数据相比较，实验组患者出现血管通路感染是概率更低，且血液透析环境的灭菌效果更好。结论：对血液净化工作进行质量管理有利于提高血液净化安全性。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化工作质量管理对血液净化安全性的影响效果。方法：研究开展时间为2022年4月，结束时间为2023年11月，选取的分析对象均为在我院进行血液净化的患者，合计80例，依据计算机随机分组的方法将患者均分至两组，即参照组与分析组，前者应用常规管理，后者实施质量管理，管理完成后整理数据进行比较。结果：组间环境不合格率均较低（P＞0.05），均无血管通路感染病例发生。结论：血液净化工作中应用质量管理模式具有多重优势，能够为透析提供良好的环境准备，有利于提升临床工作的安全性。