简介:【摘要】 目的 分析探讨PICC置管患者在院外实施延续性护理的效果。方法 择取2023年1月-2023年12月期间我院收治的30例PICC置管患者(PICC置管组)与30例输液港患者(输液港组),两组患者都开展血栓形成因素的分析,并给予针对性的护理。对比两组血栓形成情况。结果 输液港组并出现血栓1例(3.33%),PICC置管组出现血栓4例(13.33%),输液港血栓生成风险更低。结论 PICC置管和输液港置时临床常用的两种静脉通路置管方式,对两种置管方式可能诱发的血栓危险进行分析,并采取针对性预防护理措施,能够有效降低患者出现栓的风险,提高治疗的安全性。
简介: 摘要:目的 分析乳腺癌术后静脉输液港置管的循环化护理的效果。方法 选取2022年2月至2023年3月期间我院收治的80例乳腺癌术后静脉输液港置管患者,随机分入观察组和对照组,各40例,对照组采用常规护理管理,观察组采用循环化护理。比较两组护理前后自护能力改善情况和导管移位等并发症发生率。结果 观察组静脉输液港植入患者自护能力改善情况明显优于对照组(P<0.05),观察组静脉输液港植入患者导管移位等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 乳腺癌术后静脉输液港置管期间实施循环化护理具有良好的效果,可显著提升患者自护能力,避免或减少导管移位等并发症发生。
简介:[ 摘要 ] 目的: 对比输液港与 PICC 置管对消化道恶性肿瘤患者的应用效果。 方法: 2018 年 1 月份至 2019 年 1 月份,选择在我院接受治疗的 700 例消化道恶性肿瘤患者,根据随机数字法将其分为对照组( 350 例,应用 PICC 置管治疗)与观察组( 350 例,应用输液港治疗),置管成功后,随访一年,比较两组患者应用效果。 结果: 观察组患者应用效果明显优于对照组患者( P < 0.05 ) 。 结论: 相对于 PICC 置管而言,应用输液港对预防患者发生并发症,提高置管成功率及延长置管时间具有重要意义。
简介:摘要目的探析植入式静脉输液港与中心静脉置管应用于乳腺癌化疗的效果。方法选择在我院化疗的92例乳腺癌患者,其中观察组20例、对照1组32例与对照2组40例。对照1组实施外周静脉植入的中心静脉导管(PICC)给药,对照2组使用锁骨下静脉管(CVC)给药,观察组采取植入式静脉输液港(Port)给药,对比三组医治情况。结果观察组并发症发生率15.0%,显著低于对照1组31.25%;对照1组并发症发生率低于对照2组47.5%,组间对比存在统计学意义(P<0.05)。结论植入式静脉输液港法在延长置管时间、降低并发症发生率以及患者心理感受等方面,均较其他置管法有优势。
简介:【摘 要】目的:研究3M敷料联合置管专项护理在乳腺癌输液港植入患者化疗期间的应用效果。方法:本次研究对象的收集时间为2021年3月-2020年3月,本院收治的共计180例乳腺癌输液港植入患者,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,对观察组实行3M敷料联合置管专项护理,对对照组实行3M敷料联合常规护理。对比两组患者对输入港植入相关知识的掌握情况、自我护理能力、生活质量以及输入港植入不良事件总发生率。结果:观察组患者对输入港植入相关知识的掌握情况、自我护理能力、生活质量均优于对照组,对比差异显著(P<0.05);观察组输入港植入不良事件总发生率对于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:在乳腺癌输入港植入患者化疗期间实行3M敷料联合置管专项护理,能够有效提高患者的自我护理能力,帮助患者掌握输入港植入相关知识,降低输入港植入不良事件总发生率,改善患者的生活质量。
简介:摘要目的分析植入式静脉输液港与PICC置管在肿瘤化疗患者中的并发症原因,提出护理措施。方法选取本院2015年4月--2016年4月收治的184例肿瘤化疗患者作为样本,以46例为一组,将其分为输液港组、对照组1、PICC组、对照组2。对照组1与对照组2采用常规方法护理,输液港组与PICC组在常规护理的基础上,全面分析并发症发生原因,并实施具有针对性的护理措施。观察两组患者并发症发生情况。结果输液港组与PICC组患者并发症发生率均为2.17%。对照组1患者并发症发生率10.87%,对照组2患者并发症发生率8.7%。结论植入式静脉输液港与PICC置管在肿瘤化疗患者中的应用,容易引发导管堵塞、感染、局部红肿、静脉炎等并发症发生,两种方法应用均具有较高的安全性,应全面分析并发症发生的原因,并从护理的角度,实施预防措施,降低并发症发生几率,提高治疗的安全性。