简介:摘要:目的:本研究旨在评估术前咨询护理门诊对妇科门诊手术患者满意度的影响。方法:采用随机对照试验设计,分别选择对照组(无术前咨询护理门诊)和实验组(有术前咨询护理门诊)。对照组和实验组均包含150名患者。术前咨询护理门诊提供了详尽的术前准备信息、可能的并发症、术后康复及相关的社会心理支持。对两组患者进行手术后的1个月、3个月、6个月的满意度评估,利用满意度评分量表(SDS)进行量化评估。结果:实验组在手术后1个月、3个月、6个月的满意度评分量表(SDS)评分分别为88.5、90.7和92.3,明显高于对照组的80.3、82.6和84.2。结论:术前咨询护理门诊显著提高了妇科手术患者的满意度,有助于改善患者的术后恢复和生活质量。
简介:摘要:目的 对普外科门诊手术患者进行手术室疼痛护理,观察患者护理效果。方法 纳入2020年1月-2021年2月,由我院接诊的80例普外科门诊手术患者为本课题研究样本,随机平均分成参照组(40例),研究组(40例)。以护理方法的不同对患者进行分组,对参照组患者展开常规护理干预,对研究组患者展开手术室疼痛护理,通过比较相关数据分析不同护理模式对普外科门诊手术患者的护理效果。结果 (1)比较两组患者VAS评分发现,研究组患者评分显著低于参照组。(2)比较两组患者护理满意度发现,研究组患者护理满意度显著高于参照组。结论 对普外科门诊手术患者实施手术室疼痛护理,能提升患者生活质量,降低患者术后疼痛,具有较高的临床推广优势。
简介:【摘要】目的:探讨通过加强风险防范,以提高门诊手术室护理质量。方法:选取我院2021年10月~2022年10月接诊的72例门诊患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组(36例,风险防范管理)与对照组(36例,常规管理),比较2组护理质量、手术室风险事件发生率。结果:观察组护患沟通评分、病房环境管理评分、护理技术评分、健康教育评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组操作失误发生率、记录失误发生率、准备失误发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对门诊患者实行风险防范管理,能有效提高护理质量,降低手术室风险事件发生率,故值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:结合门诊手术室的实际护理要点及常规方式,讨论门诊手术室护理干预的可行性。方法:研究经讨论后于2021年2月-2023年5月实行,在门诊现有病例信息中遴选出50份,且所属信息均为门诊手术室患者,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的护理措施分为门诊手术室护理干预、常规护理干预,比较项目以护理评价为主。结果:研究组经干预后对患者体征状态、主观情绪的改善情况及监管下各项护理工作流程的科学性,均高于对照组,组内统计差异性明显(P<0.05)。结论:门诊手术室护理干预能够为患者提供更加科学、完善的护理服务,护理质量得到一致认可。
简介:[摘要]目的:探讨护患沟通技巧在门诊手术后换药护理中的应用价值。方法:选取本院2021年2月-2022年1月期间收治的门诊换药患者130例作为研究对象,采用随机数字表方式对患者分组,即对照组和观察组,各65例,前者实施常规沟通方式,后者采用护患沟通技巧,对比两组患者投诉率情况以及护理满意度情况,明确护患沟通技巧应用效果。结果:经过不同沟通护理,观察组投诉率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:对门诊换药患者采用护患沟通方式护理,效果显著,可以与患者营造良好关系,减少投诉事件发生,提高患者对护理工作的满意度,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析PDCA循环与细节护理结合提高门诊手术室安全管理质量的效果。方法:选取2021年1月~2022年12月期间我院门诊手术室患者80例,按照随机数字表法将其分为2组,每组均为40例,对照组采取常规管理,观察组采取PDCA循环联合细节护理管理,对比两组护理效果。结果:观察组护理有效性、护理专业性、设备管理能力、消毒麻醉能力、器械准备能力评分均比对照组高(P<0.05);观察组不良事件发生率明显比对照组低(P<0.05)。结论:PDCA循环与细节护理结合应用于门诊手术室安全管理,可有效提升护理质量,避免不良事件发生,值得广泛推广及应用。
简介:摘要:目的:研究门诊预约对医院整体以及门诊管理的影响。方法:在我院选取从2021年6月到2022年7月的30例患者作为研究时期并且作为对照组,此阶段并未开展门诊预约制度,2022年8月到2023年3月救治的30例患者作为研究组,并实施门诊预约措施,对比两组的满意度。结果:研究组患者在实施门诊预约后的满意度明显高于对照组(P
简介:摘要:目的 分析观察安全隐患预防措施在门诊手术室护理中的应用及效果。方法 本次将我院在2022年2月到2023年1月收治的门诊手术患者70例作为研究的对象,以随机数字分组法分成两个不同的组别,对照组35例采取手术室常规护理方法,观察组35例在手术室护理中采取手术室安全隐患预防措施干预方法,进一步比较两组护理效果。结果 在安全隐患事件总发生率方面,观察组为5.71%,与对照组的28.57%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 门诊手术室护理中,安全隐患预防措施的实施效果显著,可降低安全隐患事件发生率,改善手术预后效果,值得推广及使用。