简介:【摘要】:目的:探讨门诊系统性伤口护理模式对门诊患者伤口愈合及伤口感染的应用效果。方法:本次研究对象选取2021年5月-2022年5月我院收治的80例各类急慢性伤口患者,采用数字随机分配原则分两组,对照组采用常规护理,观察组采用门诊系统性伤口护理模式。对比患者伤口愈合、感染情况。结果:观察组伤口愈合显著高于对照组,感染低于对照组,差异有统计学意义(P
简介:[摘要 ]目的 分析探讨将评价病人需求的护理模式应用于门诊伤口护理的效果,总结应用体会。方法 选取我院 2015年 1月 -2015年 10月期间的 86例门诊慢性伤口患者作为观察对象,随机分为观察组 43例与对照组 43例,观察组患者采用评价病人需求的护理模式进行护理,对照组患者采用常规护理方法进行护理,对比分析两组的护理效果及满意度。结果 观察组患者对伤口健康知识的认知率为 95.34%,而对照组患者的认知率仅为 83.72%,两组比较差异有统计学意义( P<0.05);观察组与对照组患者的满意度分别为 97.67%和 81.40%,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 针对门诊慢性伤口患者实施基于病人需求的护理模式措施,可以提高患者对伤口健康知识的认知情况及满意度,能促进患者更快更好的康复,具有临床推广应用价值。
简介:摘要目的研究分析在外伤患者伤口护理中采用基于病人需求的护理模式的应用效果。方法研究样本选自本院门诊2016年1月—2017年1月收治的80例外伤患者中,按照患者护理方式将其分为对照组与观察组,对照组患者常规门诊外伤护理,观察组患者采用基于病人需求的护理模式,对比两组患者心理状态(焦虑评分、疼痛评分)、护理满意率。结果(1)观察组患者与对照组患者焦虑评分、疼痛评分等各项指标均具有显著差异(P<0.05);(2)观察组患者护理满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论在外伤患者伤口护理中采用基于病人需求的护理模式,可有效提高患者护理满意率,改善患者心理状态。
简介:【摘要】目的:探究在门诊伤口护理中,给予患者需求的护理模式。 方法:收治门诊慢性伤口患者若干名,征求患者同意后,选取 136 例患者分组研究,对照组实施常规护理,观察组实施给予患者需求的护理模式,比较两组护理效果。 结果:护理前两组伤口健康认知、疼痛、护理满意度评分差异不大 ( P< 0.05)。与护理前相比,两组护理满意度、伤口健康认知评分均上升,观察组分值更高 ( P< 0.05)。与护理前相比,两组疼痛评分均下降,观察组分值更低 ( P< 0.05)。 结论:建立在了解患者需求的基础上实施相应护理措施,护理针对性强,有助于提高患者满意度,改善患者伤口疼痛情况,提升患者对伤口健康的认知水平。
简介:【摘要】:目的:分析伤口换药门诊开展护理前移服务模式的实践效果。方法:选取2021年1月~2021年12月在我院伤口换药门诊就诊的100例患者做为对照组,选取2022年1月~2022年12月在我院伤口换药门诊就诊的100例患者做为研究组,对照组实施常规门诊护理,研究组开展护理前移服务模式,观察两组就诊时的服务质量和患者满意度。结果:研究组患者就诊时期的护理质量评分高于对照组,组间数据差异明显,P<0.05。研究组对伤口换药门诊护理工作各方面的满意度均高于对照组,组间数据差异明显,P<0.05。结论:伤口换药门诊开展护理前移服务模式能够提高服务质量,提高患者多方面的满意度,是现代医院形象的充分体现。
简介:摘要目的分析慢性创面多学科诊疗护理模式在伤口护理门诊中的应用效果。方法选取本院2017年1月—2019年1月期间门诊慢性创面患者160例为观察对象,将所选患者随机分为对照组和观察组,两组患者均为80例;观察组患者接受多学科诊疗护理模式门诊护理,对照组患者接受常规护理。对比两组患者伤口护理门诊的效果。结果对照组患者创面治愈率为62.50%,护理总满意度为75.00%;观察组患者创面治愈率为81.25%,护理总满意度为93.75%,两组结果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在伤口护理门诊当中,实施慢性创面多学科诊疗模式干预,可有效提升患者慢性创面伤口的治愈率,提升患者护理满意度。