简介:【摘要】目的:分析静脉注射胺碘酮治疗快速室上心律失常的临床治疗效果。方法:选择我院2019年8月~2020年8月收治的60例急性室上性心律失常患者。随机将患者分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者治疗中给予胺碘酮,对照组患者治疗中给予心律平,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果:经治疗,对照组患者的临床治疗总有效率为73.3%,观察组临床治疗总有效率为93.3%,观察组并发症发生率为6.67%对照组为30%,观察组临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗急性室上性心律失常具有良好的临床治疗效果,该药物起效快,疗效好,且使用中患者出现的不良反应少,因此值得在临床上推广和应用。
简介:【摘要】目的 对比观察临床以胺碘酮静脉注射进行心衰并心律失常治疗的过程中,患者治疗效果受优质护理措施的影响。方法 将本院2020年9月-2021年9月间收治的患者资料进行整理,从中抽取62例心衰并心律失常患者资料进行分析,根据不同的护理模式均分2组,其中采取常规模式进行护理干预的31例记作参照组,另采取优质护理干预的31例记作研究组,对比在不同方案下患者治疗效果,观察护理工作的应用价值。结果 患者在参照组接受护理后有效性较研究组低,对比可见统计学差异(P<0.05)。结论 以胺碘酮静脉注射进行心衰并心律失常治疗的过程中,患者治疗效果在优质护理下能够得到提升,不良反应减少,适合应用。
简介:摘要目的分析急性心力衰竭合并快速房颤患者采用静脉注射胺碘酮治疗效果。方法选择2017年1月至2018年12月期间我院收治的急性心力衰竭合并快速房颤患者68例,奇偶法将患者分为对照组(常规治疗)与观察组(常规治疗联合静脉注射胺碘酮治疗),每组34例,对比两组的治疗效果。结果观察组心功能改善率(88.24%)、心率(102.32±10.98)分钟及房颤复率(61.76%)情况优于对照组(50.00%)、(82.65±10.32)分钟、(35.29%),观察组不良反应(恶心、腹胀、低血压和静脉炎)发生率(5.88%)低于对照组(35.29%),(P<0.05)存在统计学意义。结论急性心力衰竭合并快速房颤患者采用静脉注射胺碘酮治疗效果显著,安全性高,可在临床治疗中进行推广使用。
简介:摘要目的分析在快速心率失常患者的临床治疗过程中,使用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗的效果。方法选择从2015年1月至2017年1月在我院进行快速心率失常治疗的患者80名,使用随机的方法将其分为各为40人的两个小组。其中,将只使用胺碘酮进行治疗的设为对照组;将在使用胺碘酮基础上联合美托洛尔进行治疗的设为实验组。观察比较两组快速心率失常患者在接受不同治疗后的有效率、血压和心率情况。结果首先是在治疗的有效率方面。实验组患者95%的最终治疗总有效率高于对照组患者77.5%的总有效率。其次是在血压和心率的指数方面。两组患者在接受治疗后的指数均有下降,但实验组患者的下降趋势更大。结论对快速心率失常的患者采取胺碘酮联合美托洛尔的治疗方式能够在更大程度上提高治疗的有效率并改善临床不良症状,值得推广运用。
简介:摘要目的探讨合并快速心律失常的老年重度心力衰竭患者采取静脉注射胺碘酮治疗的疗效。方法选取66例于2014年5月至2015年5月期间我院接收的合并快速心律失常的重度心力衰竭患者,根据治疗方式不同分为实验组(胺碘酮+常规治疗)和对照组(常规治疗),观察两组疗效。结果本研究中,实验组较对照组心律失常、心力衰竭疗效均显著要佳(均P<0.05);同时治疗后48h,实验组EF、MAP、E/A、CI均疗前显著改善,显著优于对照组(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮可显著改善老年重度心力衰竭伴快速心律失常病人的临床症状、血液动力学及心功能,安全有效,值得推广。