简介：摘要：目的是研究静默疗法对眼科患者手术中的影响。方法学研究的目的是挑选64名眼科手术患者，并采用随机数字方法将他们分为观察组和观察组，每组32例。前者接受常规治疗，在此基础上，后者通过静默疗法进行干预。比较两组患者的SAS(护理前后焦虑自我评估)评分、SDS(抑郁症自我评估量表)、血压、心率和手术配合满意度。护理后，观察组的SAS、SDS和血压、心率分数明显低于监测组(均为P

简介：摘要：在班级管理中，不论是班主任还是任课老师第一时间关注到的就是成绩优异并且有领导才能的“优秀”学生，还有就是班级最“活跃”分子，往往忽视了那些学习上不够出类拔萃，又不会第一时间“跳”到你眼皮底下的踏踏实实的“静默”学生。笔者将通过本文的阐述，希望班主任在班级管理中要重视此类“静默”学生群体，让他们能够敞开心胸，释放自我，如花般绽放。

简介：摘要目的探究静默疗法结合基于品格优势的干预对肺癌化疗患者睡眠质量及心理弹性的影响。方法采用便利抽样法，选取2018年1月—2020年11月南京医科大学附属南京医院收治的接受化疗的肺癌患者88例。根据单双号病房分为对照组与研究组，各44例。对照组给予常规护理，研究组患者在对照组的基础上进行静默疗法结合基于品格优势的干预，观察干预前和干预4周后两组患者睡眠质量及心理弹性的差异。结果干预前，两组睡眠质量各因子得分、心理弹性得分比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，研究组入睡时间、入睡障碍、睡眠效率、药物应用、睡眠质量、日间功能、睡眠时间得分均低于对照组，心理弹性得分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论静默疗法结合基于品格优势的干预应用于肺癌化疗患者的护理中，能有效改善患者睡眠质量，提高其心理弹性，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨体外循环下心脏直视手术应用静默疗法对患者焦虑情绪的影响。方法：将80行体外循环下心脏直视手术患者作为本次研究对象，随机分为参照组(采用常规护理)与试验组(采用静默疗法)，每组各40例，所有患者均于2019.9-2020.9收治我院，对比两组护理效果。结果：试验组焦虑自评量表(SAS)评分低于参照组，P＜0.05。结论：体外循环下心脏直视手术患者应用静默疗法可有效改善其焦虑情绪，值得推广。

简介：摘要目的探讨静默疗法在尿动力学检查中的应用价值。方法选择2018年9月至2019年12月广西医科大学第一附属医院泌尿外科尿动力学检查的90例良性前列腺增生患者作为研究对象，按照随机数字表法分为试验组和对照组，每组45例。对照组予以常规护理，试验组在此基础上实施静默疗法。记录2组患者检查时间、检查成功率以及并发症发生率，比较2组患者检查开始前10 min、检查开始后10 min、检查结束后10 min的收缩压、舒张压和心率变化，采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价患者检查前1 d、检查前1 h和检查结束后10 min心理应激水平。结果试验组检查时间为（33.56 ± 4.95）min，血尿发生率为4.4%（2/45），明显低于对照组的（36.42 ± 6.32）min、17.8%（8/45），差异有统计学意义（t值为2.460，χ2值为4.050，P<0.05）。检查开始前10 min、开始后10 min试验组收缩压和舒张压分别为（129.18 ± 10.99）、（130.73 ± 11.81）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和（89.42 ± 14.50）、（98.36 ± 15.51）mmHg，低于对照组的（135.93 ± 10.17）、（139.49 ± 10.64）mmHg和（96.29 ± 13.85）、（105.80 ± 12.02）mmHg，差异有统计学意义（t值为2.297~3.695，P<0.01或0.05）。检查开始前10 min、开始后10 min、结束后10 min试验组心率为（85.53 ± 11.82）、（90.51 ± 8.82）、（74.09 ± 8.20）次/min，低于对照组的（92.80 ± 11.95）、（95.84 ± 10.02）、（77.60 ± 8.51）次/min，差异有统计学意义（t值为2.900、2.680、1.992，P<0.01或0.05）。检查前1 h试验组SAS、SDS评分为（54.42 ± 3.85）、（54.11 ± 4.65）分，低于对照组的（58.44 ± 7.37）、（56.11 ± 4.48）分，差异有统计学意义（t值为3.247、2.079，P<0.01或0.05）。结论静默疗法能降低尿动力学检查患者生理和心理应激反应，缩短检查时间，减少并发症。

简介：摘要目的探讨静默疗法对急性心肌梗死（AMI）患者疾病进展恐惧和心理健康的影响。方法将江南大学附属医院120例接受手术治疗的AMI患者按照入组时间分为试验组和对照组，2018年6—11月收治的AMI患者60例作为对照组，2019年1—5月收治的AMI患者60例作为试验组。对照组患者给予常规护理，试验组在常规护理基础上实施为期4周的静默疗法。干预前和干预后，采用疾病进展恐惧简化量表（FoP-Q-SF）和90项症状自评量表（SCL-90）对2组患者疾病进展恐惧程度和心理健康进行评价。结果干预后，试验组FoP-Q-SF中生理健康、社会家庭功能维度得分和总分分别为（12.78 ± 3.47）、（10.45 ± 2.44）、（23.24 ± 4.25）分，明显低于对照组的（14.33 ± 2.72）、（11.59 ± 2.82）、（25.91 ± 3.89）分，差异有统计学意义（t值为2.623、2.277、3.499，P<0.05）；试验组SCL-90中躯体化、强迫、焦虑、抑郁因子得分及总分分别为（1.26 ± 0.19）、（1.42 ± 0.23）、（1.19 ± 0.28）、（1.20 ± 0.16）、（121.81 ± 9.59）分，明显低于对照组的（1.83 ± 0.25）、（1.68 ± 0.37）、（1.82 ± 0.41）、（1.71 ± 0.33）、（145.85 ± 9.12）分，差异有统计学意义（t值为4.580~13.659，P<0.001）。结论静默疗法可有效降低AMI患者疾病进展恐惧程度，改善其心理健康程度。

简介：摘要目的探讨静默疗法对急性心肌梗死（AMI）患者疾病进展恐惧和心理健康的影响。方法将江南大学附属医院120例接受手术治疗的AMI患者按照入组时间分为试验组和对照组，2018年6—11月收治的AMI患者60例作为对照组，2019年1—5月收治的AMI患者60例作为试验组。对照组患者给予常规护理，试验组在常规护理基础上实施为期4周的静默疗法。干预前和干预后，采用疾病进展恐惧简化量表（FoP-Q-SF）和90项症状自评量表（SCL-90）对2组患者疾病进展恐惧程度和心理健康进行评价。结果干预后，试验组FoP-Q-SF中生理健康、社会家庭功能维度得分和总分分别为（12.78 ± 3.47）、（10.45 ± 2.44）、（23.24 ± 4.25）分，明显低于对照组的（14.33 ± 2.72）、（11.59 ± 2.82）、（25.91 ± 3.89）分，差异有统计学意义（t值为2.623、2.277、3.499，P<0.05）；试验组SCL-90中躯体化、强迫、焦虑、抑郁因子得分及总分分别为（1.26 ± 0.19）、（1.42 ± 0.23）、（1.19 ± 0.28）、（1.20 ± 0.16）、（121.81 ± 9.59）分，明显低于对照组的（1.83 ± 0.25）、（1.68 ± 0.37）、（1.82 ± 0.41）、（1.71 ± 0.33）、（145.85 ± 9.12）分，差异有统计学意义（t值为4.580~13.659，P<0.001）。结论静默疗法可有效降低AMI患者疾病进展恐惧程度，改善其心理健康程度。

简介：摘要目的探讨静默疗法在尿动力学检查中的应用价值。方法选择2018年9月至2019年12月广西医科大学第一附属医院泌尿外科尿动力学检查的90例良性前列腺增生患者作为研究对象，按照随机数字表法分为试验组和对照组，每组45例。对照组予以常规护理，试验组在此基础上实施静默疗法。记录2组患者检查时间、检查成功率以及并发症发生率，比较2组患者检查开始前10 min、检查开始后10 min、检查结束后10 min的收缩压、舒张压和心率变化，采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价患者检查前1 d、检查前1 h和检查结束后10 min心理应激水平。结果试验组检查时间为（33.56 ± 4.95）min，血尿发生率为4.4%（2/45），明显低于对照组的（36.42 ± 6.32）min、17.8%（8/45），差异有统计学意义（t值为2.460，χ2值为4.050，P<0.05）。检查开始前10 min、开始后10 min试验组收缩压和舒张压分别为（129.18 ± 10.99）、（130.73 ± 11.81）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和（89.42 ± 14.50）、（98.36 ± 15.51）mmHg，低于对照组的（135.93 ± 10.17）、（139.49 ± 10.64）mmHg和（96.29 ± 13.85）、（105.80 ± 12.02）mmHg，差异有统计学意义（t值为2.297~3.695，P<0.01或0.05）。检查开始前10 min、开始后10 min、结束后10 min试验组心率为（85.53 ± 11.82）、（90.51 ± 8.82）、（74.09 ± 8.20）次/min，低于对照组的（92.80 ± 11.95）、（95.84 ± 10.02）、（77.60 ± 8.51）次/min，差异有统计学意义（t值为2.900、2.680、1.992，P<0.01或0.05）。检查前1 h试验组SAS、SDS评分为（54.42 ± 3.85）、（54.11 ± 4.65）分，低于对照组的（58.44 ± 7.37）、（56.11 ± 4.48）分，差异有统计学意义（t值为3.247、2.079，P<0.01或0.05）。结论静默疗法能降低尿动力学检查患者生理和心理应激反应，缩短检查时间，减少并发症。

简介：摘要：杰夫·沃尔是西方“导演式”摄影创作最具有代表性的摄影师之一，擅长通过摄影画面构造的人工现实、源于生活却又经过高度提炼的虚构情节来呈现社会现实，刻画出当代西方社会生活中的现实问题，然后运用先进的数码图像合成技术，制作出一系列带有浓厚广告作品色彩的巨幅灯箱作品。受过系统的艺术教育后的杰夫·沃尔继续在大学教授艺术课程，在创作出一系列影响摄影发展的重要作品的同时也培养了很多优秀的影像艺术家，带动了北美摄影艺术的发展。

简介：

简介：摘要对2019年10月中山大学附属第一医院诊治的1例急性淋巴细胞白血病(ALL)患儿采用培门冬酶治疗后静默失活的临床资料进行回顾性分析。患儿，男，9岁3个月，ALL晚期骨髓复发，使用产自大肠杆菌的聚乙二醇修饰的培门冬酶化疗后因未出现预期的不良反应，如高血氨、低纤维蛋白原、低抗凝血酶Ⅲ(ATⅢ)等，进一步检测血浆门冬酰胺(ASN)浓度未达到耗竭标准，门冬酰胺酶活性为64.5 U/L，诊断为静默失活。更换为产自欧文菌的门冬酰胺酶治疗后，患儿ATⅢ最低降至33%，纤维蛋白原最低降至1.20 g/L，高血氨、ASN降低，门冬酰胺酶活性为1 813.0 U/L，提示更换剂型治疗有效。临床医师应警惕门冬酰胺酶静默失活的发生，使用门冬酰胺酶治疗的患儿应监测门冬酰胺酶活性；在无条件检测酶活性的时候，密切监测有无高血氨、凝血功能紊乱等治疗相关不良反应对门冬酰胺酶静默失活有一定提示意义。

简介：摘要经典森田疗法在医学理论与操作上，已经贯穿于生物-心理-社会医学模式的医学观与诊疗行为。但百年来对森田疗法的研究逐渐受到生物医学模式的影响，也极大地影响了森田疗法的传承与发展。因此，进一步从生物-心理-社会医学模式的角度挖掘森田疗法的实质，并对其理论和操作加以创新势在必行。笔者在经典森田疗法的基础上，倡导诊疗思维与行为变革，推行中国式森田疗法的研究与实践，提出对"病感"理论的新认识，对"顺其自然"的新解释，及神经质所致病感心理疗法，改变应对方式心理疗法和心理平衡疗法，进一步凸显森田疗法在生物-心理-社会医学模式下疾病诊治过程中的科学性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文主要探讨将作业疗法和运动疗法相结合对老年脑卒中患者上肢运动功能的影响。方法：参与本次研究的50例患者均是来自2019年7月至2021年7月在本院内科接受治疗的老年脑卒中患者，并将所有患者按照入院先后顺序划分为人数相同的两组（甲组和乙组），两组患者入院后均需服用药物治疗。同时，甲组所有患者采用运动疗法，乙组所有患者采用运动疗法结合作业疗法，并比较两组患者在采用不同疗法训练3个月后患者的上肢运动功能情况。结果：两组患者在采用不同疗法训练3个月后，乙组患者的上肢运动功能明显优于甲组，差异明显，且（P

简介：摘要目的比较镜像疗法和动作观察疗法对脑卒中患者上肢运动功能的疗效。方法选取符合纳入标准的脑卒中患者40例，按随机数字表法分为镜像组和动作观察组，每组20例，2组患者均接受常规康复治疗，在此基础上，镜像组给予镜像治疗，动作观察组给予动作观察治疗，每次治疗时间均为30 min，1次/日，每周治疗5 d，共治疗4周。分别于治疗前及治疗2周时和治疗4周后，采用Fugl-Meyer运动功能量表上肢部分(FMA-UE)、上肢动作研究量表(ARAT)、改良Barthel指数(MBI)评分对2组患者的上肢运动功能及其日常生活活动能力进行评估和比较。结果2组患者的FMA-UE评分和MBI评分在治疗2周时和治疗4周时均较组内治疗前有明显提高(P<0.05)；镜像组患者的ARAT评分在治疗4周时较组内治疗前有明显的提高(P<0.05)，而动作观察组患者的ARAT评分在治疗2周和治疗4周时均较组内治疗前有明显提高(P<0.05)。而治疗2周时和治疗4周时，2组患者的FMA-UE、ARAT和MBI评分同时间点的2组间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。结论镜像疗法和动作观察疗法作为基于镜像神经元系统理论的2种临床治疗方法均能提高脑卒中患者的上肢运动功能及日常生活活动能力，且2种治疗方法的疗效未见明显差异。

简介：【摘要】目的：观察针刺疗法与中药热敷疗法在颈肩腰腿痛治疗中的应用。方法：选择2020年2月到2021年10月收治的120例颈肩腰腿痛患者为例，将其随机设对照组60例（针刺疗法治疗）；研究组60例（针刺疗法结合中药热敷法治疗），观察其治疗效果。结果：研究组治疗后的总有效率是95.00%，对照组是80.00%，P