简介：非法口供是导致冤假错案的关键因素,但是＂毒树＂应开正义之花。两高司法解释不一致为实务带来一定的困扰。当前,立法和刑事政策导向、实证典例、域外参考、依法治国的具体要求都阐明了排除非法口供的必要性。排除非法口供之路径,可从保障律师参与、完善口供证据审查体系、落实不得自证其罪和无罪推定原则、推进以审判为中心的庭审实质化、明确范畴等方面予以研究。

简介：面对司法实践中出现的被告人在庭审中改变口供内容的各类情形,法官对庭审口供的认证将影响刑事诉讼效率、诉讼权利保障以及诉讼正义的实现。中外庭审口供认证制度差距较大,对比研究中外庭审口供认证模式和认证方式,有助于我国庭审口供认证制度的完善。

简介：摘要港口供电系统，是港口电能输送的核心，是保证港口各项业务正常运行的能源基础。如果港口供电统设计不合理，常常出现供电故障，势必会给与港口的效能发挥造成不利影响。因此，积极探究港口供电系统的主要特点，使得港口供电系统设计更加符合实际需求，显得尤为必要。

简介：受欧洲人权法院的压力,法国于2011年出台了《刑事拘留法》,明确了口供的自由、自愿原则。在内容上,口供自由、自愿原则包括权利告知、获取口供的合法性限制以及非法口供排除的自由评价。从制度设计上,法国式的口供自由、自愿原则具有三大特点：以判例为主导的非法口供排除规则体系、“相对无效为主、绝对无效为辅”的排除标准以及以中立司法官为主要的权力监督机构。尽管口供的自由、自愿原则已在法国扎根并日渐成熟,但仍带有浓厚的职权主义色彩。从根本而论,“社会利益优先”、“国家权力主导”、“追求实质真实”等核心目标在法国刑事诉讼中未发生根本变化,公权力机构在刑事司法体系中还处于较优势的地位。

简介：摘要目前港口都配置了先进的电气系统设备，但供电系统的自动化程度和管理水平相对较低，这与现代企业机制的需要存在相当大的差距。为实现新建港口供电系统管理自动化，在新建的港口工程变（配）电室中拟建立微机实时管理系统，它包括微机电量实时采集与处理子系统，以及中央计算机数据处理系统。

简介：口供在刑事诉讼过程中的特殊作用是任何其他证据形式所不能取代的。在我国侦查讯问制度中,关于口供证据的两大法律规则的实体规定及程序设计均存在一些问题,人们必然会对口供证据的真实性和任意性问题产生质疑。本文详细阐述了我国侦查讯问制度关于口供证据的两大法律规则规定存在的问题,并提出了相关完善建议,以期健全我国侦查讯问制度中口供任意性和非法口供排除两大法律规则,最大限度地保护犯罪嫌疑人的合法权益。

简介：近两个月来，一个在当代国际政治关系当中令人匪夷所思的罕见事件，吸引了全世界的目光。这就是今年6月16日．印度边防人员在中印边界锡金段非法越界，闯入中国亚东的洞朗地区。阻挠中方人员修建道路，

简介：在我国人口红利不断减少的背景下,本文分别运用灰色系统和道格拉斯函数预测适龄劳动人口的供给和需求,论证了供求缺口的存在.从生育政策、退休政策和相关配套措施,国家产业结构升级和国民家庭经济状况对人们生育意愿的影响,以及人均教育年限等方面进行了分析.提出了完善法律法规,增加劳动力供给可持续性;加大宣传力度,转变思想观念;运用各种经济手段推动延迟退休政策的实施,促进生育意愿的提高;加强教育资源投入,实现人口数量优势到质量优势的转换.以此实现适龄劳动人口供给和需求的均衡.

简介：摘要目前电力电子技术在现代港口电力系统的广泛应用，特别是能量回馈装置在桥吊、门机等港口设备上的大量配置，在特定运行条件下，存在较大的冲击负荷，导致电网电压波形闪变、系统电压不稳定、设备损耗等问题。其中电压闪变事件不仅影响了港口配电系统的安全稳定运行，还影响了港口桥吊的工作效率及设备的使用寿命。本文针对港口配电系统存在的问题，将从电压闪变的角度对其进行分析，同时提出治理方案。

简介：非法证据的取舍看似是一个简单的命题，但由于这一命题与诉讼的基本观念和基本价值选择有着密切联系，并且深受犯罪状况和司法水平等因素的影响和制约，实际上对非法证据的取舍隐含着颇为复杂的底蕴。由于排除非法证据的规则体现出对非法取证行为的彻底否定，尽管难免造成案件客观真实的失落，但却为树立权利保障观念、权力制约观念和正当程序观念以及进而尽可能地接近达到既实现程序公正合法又符合案件的客观真实的理想的诉讼状态提供了保障。因此，有必要在我国刑事诉讼中确立这一原则。

简介：非法证据的'虚假排除说'和'抽象排除说'对我国司法机关的影响很大。'虚假排除说'只关注证据的真实性而忽视证据的法律属性而且容易造成冤假错案,不应成为我国非法证据排除规则的理论根据。'抽象排除说'关注到证据的法律属性,但其内部性、依附性、形式性决定了'抽象排除说'以一种'办案视角'看待非法证据排除问题,这对被告的权利保障不够彻底。'具体排除说',以'权利保障视角'看待非法证据排除问题,可以促进我国非法证据排除理念的转型、引导非法证据排除规则的正确确立、解决当前我国非法证据排除规则的操作难题、彻底保障被告人的权利。辩方敢申请、检察机关有回应、法院敢作证据无罪判决是实现'具体排除说'的方式。

简介：摘要随着国民经济在快速的发展，同时也推动了我国电力建设行业的进一步完善与发展，但是目前我国的配电系统仍然存在一些弊端，它的网络消耗比较严重，SVG无功自动补偿配置是目前使用的最普遍的一种修护网络损耗的方法，能够有效的提高港口供电系统的功率因数以及电能质量，继而做到减少或者避免供电系统中的网络消耗的困扰。本文针对港口供电系统存在的问题，也研究分析了当前的解决此问题的方法-SVG无功自动补偿，以期促进港口供配电系统的应用，提高电力建设行业的发展水平。

简介：近年来，围绕个案展开的刑法教义学研究，在刑法理论研究中占据越来越重要的地位。中国法院每年处理百万起刑事案件，新型、疑难、影响性案件不断涌现，司法实务部门亟待学界的理论支援。如果回避实践需求，淡漠地搁置公众对焦点案件的关注，不能给出有针对性和解释力的观点和方案，在某种意义上可能意味着部门法学者的失职。2016年岁尾之际，天津赵春华摆射击摊被判非法持有枪支罪一案，就向刑法理论提出了这样的挑战。

简介：摘要改革开放以来，国民经济发展迅速，港口机械化作业模式也取得了长足有效的发展。港口供电系统的安全有效运行是港口生产运行过程中的重要环节。只有确保供电系统的安全稳定运行，港口生产才能有条不紊的进行。港口生产正在发生日新月异的变化，港口对于电力的需求量也呈现出不断上升的趋势，随着数字化港口建设及港口自动化程度的逐年提高，大功率变频及逆变设备等用电负荷大面积开展应用。将对港口供电系统的稳定运行提出更高的要求。只有供电系统的稳定，供电网络的安全有效运行才能确保港口生产作业的用电需求。然而港口供电系统的安全有效运行却面临着谐波的危害。谐波的产生成为了港口供电系统运行中的安全隐患。谐波的产生是由于港口供电系统中一些非线性设备造成的。港口供电系统中的非线性设备具体包括大功率整流设备、变流设备、放电类光源、电弧炉、感应炉和各种电力电子设备机港区内各类家用电器的使用。由于这些设备是非线性负载，因此在其工作运行过程中会产生谐波。谐波会对供电系统造成危害，由于谐波会引起电气设备的附加损耗和发热，从而导致供电设备温度过高、绝缘性能降低，使用寿命缩短，且降低继电保护、控制系统动作的可靠性和精度及灵敏度，影响供电系统设备运行的安全及稳定，导致供电不稳定，从而导致断路器跳闸，严重的还会发生火灾危害。破坏电网的整体安全高效运行。因此对于谐波危害要加强预防控制。首先要了解谐波的产生原因，性质特点，严重危害，然后采取对应的措施解决问题。确保供电系统的安全有效运行，确保高质量的电力供应，从而保证供电系统的安全性。为港口地区的生产生活提供电力保障。

简介：一、非法证据的判断（一）关于“暴力方法或者变相肉刑”的认定《规定》第2条规定“采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。”通过本条可以看出“暴力方法”，主要是“肉刑”，指殴打、违法使用戒具等。但是对于“变相肉刑”却没有列举，采取的是相对概括的规定。

简介：非法证据排除规则的确立标志着我国刑事司法在规范化、程序正当化的道路上迈进了一大步,该规则的确立给公安机关、检察机关、审判机关在刑事案件侦办审理过程中提出了更高的标准和要求,对于防止刑讯逼供、防范冤假错案、促进司法公正具有巨大的现实意义。

简介：侵犯财产类犯罪中有很多都存在着非法占有行为，它们分散在不同的财产犯罪、金融诈骗罪和贪污等罪中，有待被制度化。笔者就如何认定非法占有行为展开了论证研究，从非法占有这一概念入手，研究它的主观方面一非法占有目的，以及它的客观方面一非法占有行为、发挥非法占有行为和非法占有目的的联合认定犯罪的优势：

简介：非法证据排除规则是我国在2012年刑事诉讼法中新增加的法律规定，我国的非法证据排除规则是在我国已有的司法体制上建立的，并形成自己的独特风格，作用集中体现在刑事诉讼的各环节当中。虽然在我国的刑事诉讼程序中，两高三部联合出台了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，已经将非法证据排除实施过程进行了细化，但在现实的具体实施过程中，仍然存在许多问题，如非法证据排除在庭前会议中如何适用等问题。本文通过分析我国非法证据排除规则在庭前会议中遇到的问题，进行了相关的研究，指出了非法证据排除进行庭前会议的必要性和现实困境，并提出相应的对策建议来完善非法证据排除在庭前会议中的适用。

简介：本文通过对我国现行非法证据排除规则在立法和实践上尚且存在的新情况、新问题进行分析,进而提出相应的解决方案和措施：明确对非法证据内涵的认定标准;完善检察引导侦查和监督机制;完善非法证据排除诉讼权利和程序;确立责任倒查追究制度;确立权利救济制度。

简介：法官之所以不排除非法证据，主要是由于以下原因造成的：首先，法官不知道如何排除非法证据。对何为非法证据、证据合法性调查的程序等问题存在认知困难。其次，法官不愿排除非法证据。如有的法官认为在非法证据本身的真实性没有问题的情况下，