简介：摘 要：目的：针对中医临床颈肩腰腿痛患者采用针灸综合治疗方法的效果进行分析，对该治疗方法的优势进行总结。方法：收集 2016年 10月— 2018年 10月期间的 60例颈肩腰腿痛患者有关资料，随机将患者平均分为两组，观察组患者采用针灸与运动相联合的治疗方式，对照组患者采用中医针灸综合治疗方法，比较分析两组患者的治疗结果。结果：对治疗前后两组患者的生活质量评分进行比较，治疗前两组患者不存在明显差异，治疗后对照组患者比观察组患者评分高，存在的差异具有统计意义（ P<0.05）。在治疗优良率方面，对照组患者为 93.3%，观察组患者为 73.3%，对照组患者比观察组患者高。比较两组患者的 VAS评分和 CASCS评分，对照组患者治疗后的评分具有比较明显的优势。结论：采用中医针灸综合治疗方法后，颈肩腰腿痛患者的临床疗效较为明显，可为后续治疗提供重要参考依据。

简介：【摘要】目的：研究分析中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的疗效 。方法：研究人员选择在本院 2018 年 12 月到 2019 年 12 月 收治的 40 例 颈肩腰腿痛患者，将其随机分成两组，研究组 20 例，参照组 20 例。研究组给予中医针灸综合治疗，参照组给予 常规治疗。观察两组用药后的治疗效果。 结果：参照组的治疗效果远远 不如 研究组，经过统计学软件的有效分析，参照组以及研究组的组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：中医针灸综合治疗 对颈肩腰腿痛患者 在 治疗效果 方面 有积极的作用，值得在临床上推广使用 。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 探究围术期护理效果，分析对小针刀治疗颈肩腰腿痛患者实施的价值。方法 本院收治的颈肩腰腿痛患者均在确诊的情况下进行小针刀治疗，共计 64例，在患者入院后将其随机纳入两组中，其中 32例纳入参照组，其余纳入实验组，分别对其采取常规护理以及围术期护理，并对这两种护理方式的护理效果进行对比探究。结果 从疼痛评分（ VAS）上进行对比，两组的统计学对比结果显示（ p<0.05），表示对比结果具有统计学意义；从不良事件发生率上进行对比，统计学结果显示（ p<0.05），表示对比的结果具有统计学意义。结论 通过实施围术期护理可看出，在小针刀治疗的颈肩腰腿痛患者中具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：研究颈肩腰腿痛患者采取小针刀疗法后的临床治疗价值。方法对我院2018年2月至2019年2月期间收治的54例患有颈肩腰腿痛的患者展开研究，利用电脑程序平均分组，其中27例采取常规疗法，纳入（对照组），剩余27例采取小针刀疗法，纳入（研究组），对比两组患者治疗后的疗效，同时利用VAS视觉模拟评分法评估两组患者的疼痛改善效果。结果研究组的治疗后的疼痛评分明显低于对照组；研究组的治疗有效率为96.3%，高于对照组70.4%，p

简介：摘要：目的：对针灸联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛疾病的临床效果进行分析。方法：选取某院收治的 60例颈肩腰腿痛患者作为样本，随机分组，观察组 30例，对照组 30例。对照组单纯采用针灸治疗，观察组采用针灸联合中药熏蒸治疗。结果研究组患者治疗有效率的 96.36%明显高于对照组的 76.36%， P<0.05；两组患者治疗前的各项临床症状无明显的差异， P>0.05，研究组患者治疗后的各项临床症状指标明显优于对照组， P<0.05；研究组患者的生理、心理、情感及社会功能生活质量指标明显高于对照组， P<0.05。结论针灸联合中药熏蒸治疗方案的实施可有效的提高颈肩腰腿痛病症的治疗效果，缓解其各临床症状，提高患者的生活质量指标，值得推广。

简介：摘要： 目的：对中医正骨手法联合针灸理疗对颈肩腰腿痛的治疗效果进行调查。方法：抽取 84 例颈肩腰腿痛患者，随机分为干预组和常规组，各 42 例，均为 2016 年 5 月－ 2017 年 5 月间于我院开展诊疗的患者。常规组采用针灸理疗进行治疗，干预组同时联合正骨手法治疗。比较患者疗效。结果：干预组疗效评估总有效率为 97.6% ，常规组为 85.7% ， P ＜ 0.05 。干预组无不良反应病例，常规组有 1 例肌肉拘挛病例，差异不具备统计学意义， P ＞ 0.05 。结论：中医正骨手法联合针灸理疗能够进一步减轻患者痛苦，效果理想。

简介：[摘要 ]目的 观察中药熏蒸联合针刺辨治颈肩腰腿痛的临床效果。方法 选取我院 2016年 1-2020年 1月期间收治的 120例颈肩腰腿痛患者作为研究对象，采用单双数字法分为对照组（仅针刺辨治， 60例）和观察组（联合中药熏蒸， 60例），对两组治疗效果进行评价和比较。结果 3个疗程结束后，观察组患者的治愈率和总有效率均较对照组明显升高，组间比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 中药熏蒸联合针灸辨治颈肩腰腿痛的临床效果显著。

简介：【摘要】 目的 分析中药熏蒸联合针灸辩证治疗法在颈肩腰腿痛治疗中的临床应用效果。方法 收集 2018年 10 月至 2019 年 10 月我院收治的 80 例颈肩腰腿痛患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规针灸治疗，观察组接受中药熏蒸联合针灸辨证治疗，比较两组患者治疗效果、治疗前后证候积分、疼痛程度和关节功能。结果 观察组治疗有效率为 85.00 %，对照组为 70.00 %， P<0.05；观察组患者治疗后证候积分均明显低于对照组， P<0.05；观察组治疗后 JOA评分和 VAS 评分均明显优于对照组， P<0.05。结论 中药熏蒸联合针灸辨证治疗法可有效提高颈肩腰腿痛患者的治疗效果，对于改善患者关节功能、缓解疼痛效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察中老年人颈肩腰腿痛患者的心理并体会护理措施和效果。 方法：选 2018 年 1 月 至 2019 年 12 月来我院就诊的 100 例中老年人颈肩腰腿痛患者开展研究，双盲法分为乙组同甲组，各 50 例。乙组以常规护理为主，甲组是在乙组基础上观察患者的心理并给予针对性护理，对比两组的护理满意度。 结果：不同护理干预实施后，甲组护理总满意度 （ 94.0% ） 大于乙组 （ 78.0% ） ， P ＜ 0.05 。 结论：于中老年人颈肩腰腿痛患者中，通过对其心理进行观察以及给予其针对性的护理措施，可有效提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究探讨除痹通络汤熏蒸、针灸辨治用于颈肩腰腿痛病患当中的相关治疗效果。方法：从 2018.8月 ~2019.8月这个时间段中，选择来我院进行治疗的颈肩腰腿痛病患作为本次研究的对象，选择的例数为 80例，根据治疗的方法将所选取的研究对象平均分为对照组（进行常规治疗）和研究组（进行除痹通络汤熏蒸、针灸辨治进行治疗），对比两组治疗的效果。结果：在经过治疗之后，研究组病患治疗效果相对较好；研究组病患颈肩腰腿功能的恢复程度要高于对照组；研究组病患对治疗的满意度相对较高（ P值范围在 0.05以内）。结论：在对颈肩腰腿疼病患进行治疗的过程当中，采用除痹通络汤熏蒸、针灸辨治进行治疗的效果相对较好，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：研究中药热奄包与物理康复配合用于中老年颈腰腿痛患者护理中的临床效果。方法：摘选2019年5月-2020年5月间，于我院治疗的68例中老年腰腿痛患者，先随机抽取34例作为A组，单行常规物理康复护理，其余34例，行中药热奄包护理配合物理康复，对比2组的护理结果。结果：护理后，B组疾病康复总有效率与A组相比明显更高，P＜0.05。结论：对中老年腰腿痛患者开展中药热奄包护理与物理康复效果显著，可有效缓解患者疼痛症状，促进疾病康复，值得推广。

简介：摘要 目的 分析艾盒灸联合耳穴压豆治疗颈肩腰腿痛的疗效及护理效果。方法 选取颈肩腰腿痛患者 76例作为本次研究的对象，均为 2019年 1月至 2019年 12月间收治，并将其按照抽签法进行平均分组，其中参照组接受耳穴压豆进行治疗，实验组接受艾盒灸联合耳穴压豆进行治疗，两组各有患者 38例，分析这两组的治疗有效率以及疼痛评分（护理前、后）。结果 实验组与参照组的疼痛评分在护理前对比的结果显示（ p>0.05），无统计学意义；在护理后，两组患者的疼痛评分比较差异明显，实验组明显低于参照组，对比结果为（ p<0.05）；从治疗有效率上看，实验组明显优于参照组，对比结果差异明显，（ p<0.05）。结论 对颈肩腰腿痛患者采取艾盒灸联合耳穴压豆进行治疗的效果显著，值得推广应用。

简介：摘要 目的 分析疼痛评估在颈肩腰腿痛患者护理中的效果及对满意度的影响。方法 以我院2018年6月至2019年10月收治的颈肩腰腿痛患者86例作为本次的观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中43例接受常规护理，并设为常规组，其余43例接受疼痛评估与护理，并设为疼痛组，对这两组的护理满意度以及护理有效率进行对比分析。结果 从护理满意度以及护理有效率上对比，疼痛组均优于常规组，对比结果差异明显（p

简介：摘要 目的 分析康复护理联合心理疏导在中老年颈肩腰腿痛中的效果及对疼痛感的影响。方法 选取我院收治的中老年颈肩腰腿痛患者作为此次的研究对象，共计76例，选取时间为2018年10月至2019年10月间，并将其按照抽签法进行平均分组，其中38例接受常规护理，其余38例接受康复护理联合心理疏导，前者设为对照组，后者设为观察组，并对这两组的护理效果进行对比分析。结果 从护理前的疼痛评分上对比，统计学结果显示（p>0.05），无统计学意义，从护理后的疼痛评分上对比，观察组明显低于对照组，差异显著（p

简介：【 摘要】 目的： 探讨 中药针灸在治疗中老年人的腰腿疼痛有哪些显著的临床效果 。方法： 2018 -2019 年间我 所 一共收 治 1 00 名患有 腰腿痛的 病 人，根据这一百人的治疗方案的不同，使用 随机数字表方式将上述 一 百人平 分为两组，一组是使用中 药加 针灸治疗的 50 人作为 观察组， 另一 组是使用 中药治疗的 50 人作为 对照 组 ， 通过回顾性方式对收集的相关资料进行整理总结 。结果： 我们在资料数据中可以看到在这一百人中 ， 判定无效的患者只有对照组的四例。根据上述的数据整理，计算出 组间总有效率， 并且此项数据在 统计学软件中显示有意义 P<0.05）；同时通过信息我们可以了解到这两种治疗方案的平均治疗时间，观察组的均干扰时间较短且同样具有软件统计学意义 （ P<0.05）。结论： 中药 加 针灸法治疗腰腿痛患者有着很大的 积极影响，与其他治疗方式相比 ，中药配合 针灸治疗具有见效快，痛苦小，既可以提高病人的 生活质量 ，又适用扩大临床的适用范围 。

简介：

简介：摘要：目的　 文章主要针对 舒适护理对腰腿痛患者的临床护理效果 进行分析研究 。方法　 84 例腰腿痛患者 , 按照随机数字表法分为对照组和研究组 , 每组 42 例。对照组患者采用常规护理 , 研究组患者采用舒适护理。比较两组患者的心理状态及疼痛度。结果　护理后 , 两组患者抑郁自评量表 (SDS) 、焦虑自评量表 (SAS) 评分均低于本组护理前 , 且研究组 SDS 评分 (33.49±4.18) 分、 SAS 评分 (31.24±5.52) 分低于对照组的 (46.28±5.59) 、 (45.37±5.28) 分 , 差异具有统计学意义 (P < 0.05) 。护理后 , 两组患者视觉模拟评分法 (VAS) 评分均低于本组护理前 , 且研究组 VAS 评分 (2.84±1.62) 分低于对照组的 (4.24±2.17) 分 , 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论　腰腿痛患者应用舒适护理干预 , 不仅能改善患者心理状态 , 而且能缓解疼痛度。

简介：【摘要】目的：评析腰腿痛患者在医养结合模式管理中的临床价值。方法：将2018年1月～2019年12月期间治疗的120例腰腿痛患者，分为常规管理的60例为对照组；另外60例采用医养结合模式管理并作为观察组。评价应用不同管理模式对两组患者疼痛程度的缓解效果。结果：接受管理前的两组患者均经VAS疼痛评分确定疼痛程度较高且无组间差异（P＞0.05），采用医养结合模式管理的观察组患者比采用常规管理的对照组疼痛指数下降幅度更高（P＜0.05）。结论：对腰腿痛患者行医养结合模式管理具有较高的临床推广应用价值，能够改善患者腰腿痛的状况。