简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在临床诊断中实施动态心电图与常规心电图的价值。方法对本院实施心电图检查的60例患者（2016年1月—2018年10月间收治）进行观察，对所有患者均实施动态心电图与常规心电图检查，分析总结患者的检查结果。结果动态心电图检测阳性率显著高于常规心电图（P＜0.05）。动态心电图检测窦性停搏、房室肥大、期间收缩、阵发性房颤、缺血性ST-T段异常变化异常率显著高于常规心电图（P＜0.05）。结论在临床诊断中实施动态心电图检查效果优于常规心电图，可减少漏诊。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 :研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法：选取我院 2017 年 11 月至 2018 年 10 月收治冠心病患者 60 例， 随机分为观察组（ 30 例 ） 与对照组（ 30 例 ） 。观察组：采用动态心电图诊断；对照组：采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。 结果：① 观察组患者心肌缺血检出率（ 93.33% ） 明显优于对照组（ 76.67% ） ，（ P＜ 0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二 /三联 9 例 （ 30.00% ）、房性早搏二 /三联 15 例 （ 50.00% ）、室性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、房性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、短阵室上速 12 例 （ 40.00% ）检出率明显高于对照组， （ P＜ 0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞 15 例 （ 50.00% ）和房性早搏早发 16 （ 53.33% ）与对照组比较， 差异无统计学意义 ，（ p>0.05）。 结论：动态心电图比 常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。

简介：摘要目的研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2017年11月至2018年10月收治冠心病患者60例，随机分为观察组（30例）与对照组（30例）。观察组采用动态心电图诊断；对照组采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。结果①观察组患者心肌缺血检出率（93.33%）明显优于对照组（76.67%），（P＜0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二/三联9例（30.00%）、房性早搏二/三联15例（50.00%）、室性早搏成对14例（46.67%）、房性早搏成对14例（46.67%）、短阵室上速12例（40.00%）检出率明显高于对照组，（P＜0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞15例（50.00%）和房性早搏早发16（53.33%）与对照组比较，差异无统计学意义，（p>0.05）。结论动态心电图比常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院2017年6月至2018年6月期间收治的128例冠心病心律失常患者为研究对象，所有患者捡查前停药3d后，先行常规的心电图捡查，再行24h动态心电图检查，对比两种检查方法患者心肌缺血发生情况、心律失常发生情况以醍患者的接受程度。结果在受检的128例患者中，常规。电图检出阳性79例，阴性49例，动态q动图捡出阳性81例，阴性47例，两组检查方法诊断冠G痛阳性率比较无显著性差异(P>0.05)。两种检查方法监测室上性早搏早定，旁室传导阻滞比较无显著性差异（P>0.05)，但在室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二三联律、房性早搏成对及短阵室上速等方面比较差异性显著(P<O.05)，两种检查方法患者接受率磁较差异性显著(P<0.05)。结论动态心电圈在冠。病心律失常诊断中灵敏度高及诊断准确率显著高于常规G电图.且被广炙惑者所接受.具有重要的临床应用伶馕。

简介：【摘要】目的：分析冠心病患者的动态心电图与常规心电图检查结果，比较其差异性。方法： 65例冠心病患者先后接受常规心电图检查和动态心电图检查，比较其诊断效果。结果：与常规心电图相比，动态心电图对于冠心病的阳性检出率（ 83.08%＞ 56.92%）以及相对更高（ P＜ 0.05）。在动态心电图检查中，期前收缩、缺血性 ST-T改变、短阵性房颤、窦性心动过速、房性心动过速、窦房阻滞、房室阻滞等心电图的检出率分别为 78.46%、 55.38%、 36.92%、 33.85%、 29.23%、 30.77%以及 27.69%，高于常规心电图检查结果的 55.38%、 13.85%、 12.31%、 12.31%、 7.69%、 6.15%以及 7.69%。结论：动态心电图在冠心病临床诊断中的应用效果优于常规心电图。

简介：

简介：摘要目的将常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值进行比较。方法采纳2018年2月份至2019年2月份我院收治的冠心病心律失常患者86例，并采用数字随机法分为对照组与观察组各43例，分别采用常规心电图与动态心电图进行诊断，将两组患者的冠心病心律失常阳性检出率进行比较。结果观察组患者的心律失常阳性检出率明显更高（P＜0.05）。结论动态心电图具有更高的冠心病心律失常阳性检出率，可将动态心电图作为冠心病心律失常患者的首选诊断方式。

简介：摘要目的分析诊断冠心病伴心律失常疾病使用动态心电图与常规心电图等两种方式的价值。方法筛选65例在2017年4月12日至2019年3月21日期间确诊为冠心病合并心律失常的病人，所选研究对象都使用动态心电图与常规心电图等检测，再分析其检查的结果。结果使用动态心电图检测出的阳性率多于常规心电图，组间数据有统计学意义(P＜0.05)。结论诊断冠心病心律失常疾病使用动态心电图检查准确率更加高，值得推广。

简介：【摘要】目的：将常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值进行比较。方法：采纳 2018年 2月份至 2019年 2月份我院收治的冠心病心律失常患者 86例，并采用数字随机法分为对照组与观察组各 43例，分别采用常规心电图与动态心电图进行诊断，将两组患者的冠心病心律失常阳性检出率进行比较。结果：观察组患者的心律失常阳性检出率明显更高（ P＜ 0.05）。结论：动态心电图具有更高的冠心病心律失常阳性检出率，可将动态心电图作为冠心病心律失常患者的首选诊断方式。

简介：摘要目的对比分析冠心病伴心律失常患者采取常规心电图与动态心电图诊断效果。方法随机选取2018年3月-2019年2月本院接收的65例冠心病伴心律失常患者，分别采取常规心电图与动态心电图检查，对比两种检查方式诊断结果。结果在总体阳性检出率、室早成对、室早二三联律、房早成对及房早二三联律阳性检出率方面，动态心动图均较对照组更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心动图在冠心病伴心律失常诊断中应用效果较常规心电图更优，其可以将患者心脏状况清楚反映出来，而且安全性高、无创，值得推广、采纳。

简介：摘要目的分析探讨心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的临床疗效。方法从本院2017年1月~2018年1月期间收治的冠心病患者中选择78例作为本次研究的观察对象，随机分成心电图平板运动试验组（39例）和动态心电图组（39例），最后借助冠状动脉造影检查的结果对比两组的临床诊断准确度。结果以冠状动脉造影检查结果为金标准，心电图平板运动试验组的准确度明显高于动态心电图组（P＜0.05），同时平板运动试验组对于单支病变与多支病变的检测效果明显优于动态心电图组（P＜0.05）。结论心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的应用，心电图平板运动试验诊断结果的准确度明显优于动态心电图组，因此推荐使用心电图平板运动试验对冠心病患者进行早期诊断。

简介：摘要目的探究在评估心肌缺血时动态心电图的应用价值。方法选择我院自2017年6月-2018年6月期间收治的98例心肌缺血患者为研究对象，随机将其分为参照组和实验组，每组59例，参照组采用常规的心电图检测，实验组采用动态心电图检测的方法，比较两组检出结果的差异。结果实验组患者的心肌缺血检出率要明显高于参照组，两组间的差异较为明显，包含统计学意义（P<0.05）。讨论使用动态心电图评估患者的心肌缺血，检测的准确率更高，能够全面监测患者的心脏变化情况，具有较高的应用价值。