简介：摘要动态心电图（DCG或AECG）自1960年起开始应用于临床，为心血管疾病的诊断提供了重要的检测手段。自70年代末，我国从国外引进动态心电图仪并应用于临床，近十余年来，动态心电图检测技术发展很快，普及率极高，已在县级医院推广应用。随着动态心电图仪国产化的进展，它必将在我国临床心血管疾病的诊断得到更广泛的应用。动态心电图作为静态心电图的一个重要发展和补充，为心血管疾病的诊断和治疗提供了重要的有价值的信息。

简介：

简介：摘要目的研究常规心电图检测ST-T改变与动态心电图检测结果的改变情况。方法选取我院在2013年8月至2015年1月间收治的86例心脏病患者的临床资料，根据数字随机分组法原则，将患者分为两组，每组各43例病例。对照组给予常规心电图检测，观察组给予动态心电图检测，对比观察组与对照组患者的ST-T改变情况。结果观察组的V1-V6波直立V1T＞V5T、V4-V6波低平或倒置、ST段缺血性压低比例41.86%、58.14%、62.79%，对照组比例18.60%、30.23%、27.91%，由此可见，观察组的检出率均高于对照组，对比有统计学意义（P<0.05）。结论通过采用动态心电图对患者ST-T改变进行检测，有利于对心肌缺血性心脏病进行诊断，在这一过程中还需与临床资料相结合进行诊断，有利于取得理想的诊断效果。

简介：

简介：摘要目的分析室性早搏患者的动态心电图结果。方法从我院接诊的室性早搏的器质性心脏病患者中随机选取67例作本次探究的研究组，另选取67例健康患者作对照组，均行动态心电图监测，对比最终监测结果。结果（1）频率与患者是否患有器质性心脏病无关；（2）Lown分级Ⅱ级以上应警惕是否为器质性心脏病；（3）器质性心脏病患者室性早搏更易在夜晚熟睡中发生，而健康人室性早搏多发生在白天活动中，二者之间有明显差异。结论对患者实施24h动态心电图监测，更利于及时了解患者心脏情况，便于作出正确判断。

简介：

简介：摘要目的探讨并比较常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的阳性检出率和检出结果。方法选取70例冠心病患者，随机分成常规心电图组和动态心电图组，每组35例患者，分别使用对应的心电图检测方法，对比这两组患者的阳性检测率和检出结果。结果（1）常规心电图诊断阳性率和动态心电图诊断阳性率的差异不大，没有统计学意义。（2）常规心电图组和动态心电图组的检出结果为在房性早搏早发、室性早搏早发和房室传导阻滞方面的差异不明显，P0.05，没有统计学意义，而在房性早搏二、三联律，室性早搏二、三联律，房性早搏成对，室性早搏成对和短阵室上速方面的差异很明显，P0.05，差异具有高度统计学意义。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的诊断价值。方法选择医院2013年9月～2014年9月收治的经冠状动脉造影确诊的冠心病患者77例，先后给予常规心电图检查和动态心电图检查，比较两种方法的无症状心肌缺血检出率，采用24h动态心电图监测患者无症状心肌缺血与时间之间的关系。结果在无症状心肌缺血检查中，动态心电图的检出率高于常规心电图，比较差异具有统计学意义。600～1200为无症状心肌缺血发作高峰时间。结论临床诊断无症状心肌缺血时，动态心电图可提升检出率，促使患者尽早接受治疗，提升治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析可疑心源性晕厥病例的动态心电图检测分析。方法把2015年1月至2015年11月来我院治疗的疑似心源性晕厥病史的患者100例进行了24小时的动态心电图检测分析。把两组分为中年组和老年组，两组都采用12导动态心电分析仪，对其24h内的心电图进行记录，对其晕厥发生的时间进行观察。结果老年组缓慢性心率失常的概率较多，显著高于中年组（P＜0.05），中年组以快速性心率失常为主，显著高于老年组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论临床对发作性晕厥患者，尤其是老年患者有必要进行动态心电图并对其病因进行检查，给予及时的治疗。

简介：

简介：

简介：摘要目的本文对动态心电图与常规心电图临床心脏病诊断中的应用价值进行了介绍与对比。方法为了更好的对动态心电图与常规心电图应用价值进行对比，研究人员结合某医院在2011年-2013年中收治的220例心脏病诊断病例，对采用动态心电图以及常规心电图的不同治疗效果进行了分析，对不同检查方法的心电检查结果进行了记录。结果在研究的过程中，将患者分为实验组与对照组，在对心电图检查结果进行对比后发现，实验组对不同心电检查项目的检出率均高于对照组，实验组诊断的阳性率为63.6%，对照组诊断的阳性率为50%，两种差异具有统计学意义。结论通过对比发现，采用动态心电图检查方法比常规心电图的检出率要高，而且诊断的阳性率也比较高，所以，可以在临床诊疗心脏病时大力推广这种心电检查方法。

简介：摘要目的探讨在冠心病心律失常临床诊断中，常规心电图与动态心电图的应用价值。方法选取我院2014年1月～2014年12月接诊的冠心病患者54例，安排患者同时接受常规心电图检测和动态心电图检测，在动态心电图测定过程中选取某时段行常规心电图检测，观察两种检测方法的阳性检出率、检出结果以及心律失常表现。结果常规心电图阳性检出率为51.85%；动态心电图阳性检出率为62.96%；两种心电图阳性检出率对比，差异有统计学意义（P<0.05）。动态心电图在室性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏二、三联律、短阵室上速、房性早搏成对的临床诊断中，阳性检出率显著高于常规心电图，对比差异均有统计学意义（P<0.05）；在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的临床诊断中，两种心电图阳性检出率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；心搏为（91934±1634）次/min；000～600时段为各种传导阻滞出现的高峰阶段；600～1200为室上性、室性以及房颤束支阻滞出现的高峰阶段。结论在冠心病心律失常临床诊断中，相较于常规心电图，动态心电图具有更高的临床诊断价值。

简介：摘要目的使用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血，并分析临床价值。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的200例老年无症状性心肌缺血患者作为本次研究对象，随机分为观察组与对照组，每组100例患者，观察组使用动态心电图的方法诊断，对照组使用常规心电图的方法，观察两组患者的数据差异。结果使用动态心电图和常规心电图对两组患者无症状性心肌缺血的阳性率进行检测，对照组100例患者中检测出57例阳性患者，阳性率为57%，观察组100例患者中检测出81例阳性患者，阳性率为81%，观察组检测率明显高于对照组。观察组100例患者共检测到350次心肌缺血发作，对照组100例患者共检测到280次心肌缺血发作。差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图与常规心电图均能够诊断老年无症状性心肌缺血，但是动态心电图能够更好的诊断老年无症状性心肌缺血，并有着重要的临床意义，理应推广。

简介：摘要目的探讨动态心电图检查与常规心电图检查在诊断冠心病患者心律失常方面的临床应用。方法选取我院2012年1月—2014年1月间收治的冠心病患者62例，全部进行常规心电图和动态心电图检查，比较两种方法的诊断阳性率及在心律失常方面的检出结果。结果经过比较，两种方法的诊断阳性率无显著差异(P>0.05)；在心率失常方面，两种方法在房性、室性早搏早发和房室传导阻滞等方面的检出率无显著差异（P>0.05）。在室性、房性的早搏二/三联、早搏成对及矩阵室上速等方面的检出率差异显著（P<0.05），动态心电图检查的检出效果优于常规心电图检查。结论动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断结果优于常规心电图检查，值得在临床推广。