简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨研究在冠心病的诊断中，实施动态心电图与常规心电图的诊断效能差异。方法：研究样本选取时间为2019年01月至2020年12月笔者所在医院接诊的120例冠心病患者，分别对全体患者实施动态心电图及常规心电图诊断，将动态心电图诊断结果列为动态组，将常规心电图检测结果列为常规组。比较两组诊断方式对于心肌缺血的诊断准确率以及心率失常阳性结果准确率。结果：以病理诊断为标准，动摇组的心肌缺血诊断准确率98.10%与心率失常诊断准确率95.19%均显著高于常规组的心肌缺血诊断确诊率60.00%及心率失常诊断准确率74.04%，差异较大（P＜0.05）；动态组的短阵室上速、房性早搏成对及二三联律、室性早搏成对及二三联律显著优于常规组，组间比较有较大的差别（P＜0.05）；而房性早搏单发与房室传导阻滞差异较小（P＞0.05）。结论：在冠心病的诊断中，实施动态心电图具有理想的诊断效能，值得临床推广。

简介：摘要目的对比研究常规心电图与动态心电图诊断老年心源性晕厥的效果。方法选取2020年6月至2021年5月滨州市中心医院收治的疑诊心源性晕厥的老年患者110例，其中男62例、女48例，年龄（76.07±6.15）岁，均行常规心电图与动态心电图检查。对比2种检查诊断的准确度、灵敏度、特异度以及心源性晕厥阳性、阴性患者心律失常检出率。计数资料采用χ2检验。结果110例疑诊老年心源性晕厥患者中最终确诊88例（80.00%）为阳性，22例（20.00%）为阴性。在对疑诊老年心源性晕厥患者检查诊断中，动态心电图检查诊断准确度、灵敏度及特异度分别为90.91%（100/110）、93.18%（82/88）、81.82%（18/22），均明显高于常规心电图63.64%（70/110）、72.73%（64/88）、27.27%（6/22），差异均有统计学意义（均P<0.05）。动态心电图检查诊断老年心源性晕厥心律失常类型检出率均明显高于常规心电图检查，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论在老年心源性晕厥诊断中，动态心电图检查的诊断准确度、灵敏度及特异度较常规心电图更高，心律失常的检出率更加精准且效率更高，临床诊断效果更为理想。

简介：摘要：目的 对动态心电图与常规心电图诊断小儿心律失常的价值进行研究和对比。方法 本次研究选择了2020年10月至2021年11月期间在我院当中进行了小儿心律失常治疗的45例患者为对象，所有参与研究的患者分别实施常规心电图检查以及动态心电图检查，对比患者异常检出概率以及心律失常和心率变异性关系。结果 动态心电图异常检出率比常规心电图检查的异常检出率更高，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。室性心律失常患者的心率变异性和非室性心律失常心率变异性对比之后存在显著的差异，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。结论 在对小儿心律失常患者实施诊断期间，对患者实施动态心电图检查方式能够为临床诊断提供更加科学的诊断依据，具有较高的价值。

简介：【摘要】目的：探讨分别使用常规、动态心电图对冠心病伴心律失常患者进行诊断的价值比较。方法：选取2020年6月-2021年10月在我院就诊的150例疑似冠心病伴心律失常患者进行研究，所有患者不仅接受常规心电图检查还接受动态心电图检查，以冠状动脉造影检查为金标准，分析两种检查结果。结果：经冠状动脉造影检查确认阳性

简介：【摘要】目的：分析常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果。方法：采用便利抽样法选取66例冠心病患者，均符合临床诊断标准。所有患者均分别实施常规心电图、动态心电图检查，分析其对心律失常检出情况。结果：①动态心电图、常规心电图对心律失常检出阳性率分别为78.79%、56.06%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析动态心电图（DCG）与常规心电图（ECG）运用在冠心病（CHD）诊断中的效果及准确率。方法将2020年1月—2021年6月作为研究时间段，选取期间医院接诊且经冠状动脉造影（CAG）确诊的50例CHD患者，进行ECG检查、DCG检查，对组间诊断准确率、ST段检出情况、ST段检出部位、心律失常类型展开分析。结果（1）DCG检查心肌缺血检出率、心律失常检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）DCG检查ST段压低检出率、ST段抬高检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）；（3）组间前间壁、前壁检出率差异无统计学意义（P＞0.05）；DCG检查下壁检出率、侧壁检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）；（4）DCG检查房室传导阻滞、右束支阻滞（38.00%）、左束支阻滞、房性早搏二/三联律、室性早搏二/三联律检出率均高于ECG检查，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论动态心电图在冠心病诊断中应用价值高于常规心电图，可提高阳性率及心律失常各指标检出率，同时室性早搏早发、房性早搏早发检出率可为心律失常提供及早诊断依据。

简介：摘要：目的：研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的效果。方法：选取本中心收治的冠心病心律失常疗养员患者300例，随机均分为实验组和对照组，对照组采用常规心电图检查，实验组采用动态心电图检查，对比两组患者诊断结果。结果：实验组检出率更高。结论：动态心电图对诊断冠心病心律失常具有更高的诊断价值。

简介：摘要：目的：对比动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的效果。方法：将我院2019年12月~2020年12月收治的100例冠心病病人作为研究对象，采用常规心电图和动态心电图检测，比较两种方法对无症状心肌缺血患者的影响。结果： 100名病人有明显的心肌缺血32人，无症状心肌缺血的68人。动态心电图监测测出68例无症状心肌缺血，达到100%无症状心肌缺血测出率，常规心电图仅测出44例无症状心肌缺血，占比64.71%，P＜0.05。结论：采用动态心电图技术可准确地发现无症状心肌缺血的情况，并可实时监测24小时心肌缺血的变化和持续时间。

简介：【摘要】目的：对比常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的冠心病心律失常患者，共计150例。入组患者均需分别接受常规心电图诊断，与动态心电图诊断。比较两者效果。结果：动态心电图冠心病心律失常阳性检出率高于常规心电图，且室性早搏二联/三联、房性早搏二联/三联、房性早搏成对、室性早搏成对方面，均为动态心电图检测结果更理想，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与常规心电图相比，动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断检出率较高，具有较高诊断价值，利于后续治疗工作开展。

简介：【摘要】目的：对比分析动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的诊断价值。方法：选取本院冠心病患者83例为研究对象，行对比性诊断研究，患者经DSA诊断后确诊无症状心肌缺血患者35例，其后引导患者依次接受常规12导联心电图诊断、动态心电图诊断。比较两类心电图诊断效能、心律失常检出率。结果：动态心电图对无症状心肌缺血诊断敏感度、特异度、诊断符合率及早发期，二、三联律室性心律失常检出率、早发期房性心律失常检出率均高于12导联心电图，且误诊率、漏诊率低于12导联心电图，且差异有统计学意义，P＜0.05。结论：动态心电图对无症状心肌缺血具有显著诊断优势，且可实现对患者部分室性、房性心律失常的有效筛查。

简介：【摘要】目的：评价动态心电图和常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法：病例资料收集时间为2020年1月~2022年1月，从我院收治且已确诊为心脏病的患者中抽选出220例展开系统调查，全部入院后分别接受常规心电图和动态心电图检查，分析对比两种诊断结果及对心肌缺血的阳性检出率。结果：220例患者经动态心电图检查的心肌缺血阳性率为91.82%，常规心电图的阳性检出率为78.18%，两种诊断结果对比差异有统计意义(P

简介：摘要：目的：比较24小时动态心电图与常规心电图诊断心律失常的效果。方法：以2021年7月—2022年6月这一时间段为病例纳入时间，在我院进行治疗的病发心律失常的患者展开研究，共纳入200例，对所有的患者均进行24小时动态心电图、常规心电图检查，比较两种检查方式对不同类型心律失常的检出情况。结果：24小时动态心电图检查对期前收缩及其呈联律情况、异位性心动过速、阵发性心房颤动、阵发性心房扑动等不同类型心律失常的检出率高于常规心电图，存在有统计学意义的差异（P＜0.05）。结论：24小时动态心电图在诊断心律失常中可获得比常规心电图检查更好的效果，能提高各种不同类型心律失常的检出率，对减少漏诊非常重要，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究心律失常动态心电图检查的护理方法探究。方法：试验时间段为2020年1月～2021年12月，选取这期间本院接受动态心电图检查的心律失常患者94例，将其依照1:1比例随机分为对照组（n=47）与试验组（n=47），对照组不采取护理干预，试验组采用护理干预，比较两组干预后睡眠情况和检查准确率。结果：试验组睡眠情况改善程度比之对照组更佳，对比检查准确率，试验组明显优于对照组，两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在心律失常患者动态心电图检查中应用护理干预有着显著的临床效果，可以全方面提升患者的睡眠情况，同时大幅度保障了检查准确率。

简介：摘要：目的 分析冠心病伴心律失常患者的常规心电图与动态心电图数据，研究两者的诊断率差别及临床意义。方法 选取我院自2020年12月至2021年12月收治的冠心病伴心律失常患者150例作为研究对象，按照随机原则平均分为观察组和对照组，每组75人。观察组患者采取动态心电图诊断检查，对照组患者实施常规心电图诊断检查；比较两组患者阳性检出率、心电异常检出率和生活质量评分。结果 两组患者通过实施不同的心电图检测后发现，观察组患者阳性检出率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）；从患者的精神状态、生理功能、情感职能和社会功能方面的生活质量评分来看，观察组患者高于对照组患者，也具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的房室传导阻滞数据对比差异不大，不具有统计学意义（P＞0.05），但房性早搏二三联律、室性早搏成对、短阵室上速、室（房）性早搏、室性早搏二三联律的心电异常数据比较，观察组患者的检出率明显高于对照组患者，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 冠心病伴心律失常患者通过实施动态心电图检查诊断，阳性检出率较高，可以作为病症诊断依据；而患者的就医体验也更为舒适，精神更为放松。相较于常规心电图的检查，患者的心电异常数据检出率不但高，而且能够为医生的对症治疗提供帮助。总的来说，动态心电图检测诊断方式，在冠心病伴心律失常病症的诊断中，有更高的诊断率，较大的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：本文对比分析冠心病伴心律失常患者分别接受常规心电图和动态心电图诊断的效果。方法：择取2020年9月－2021年11月在我院内科确诊为冠心病伴心律失常的50例患者参与研究，给予所有入选对象均实施常规心电图和动态心电图检查，对比两种诊断方法在心律失常中的检出率。结果：据统计调查，动态心电图检出率与常规心电图检出率相比较明显更高，其值分别为94.0%、80.0%，二者数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：与常规心电图相比较，在冠心病伴心律失常诊断中应用动态心电图的效果更好，可提高检出率，同时为医生提供鉴别不同类型心律失常的可靠依据，准确率更高，具有值得推广的应用。

简介：摘要:目的 探讨常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的准确性。方法 以60例冠心病患者为对象，实施常规心电图诊断、动态心电图诊断，分析诊断结果。结果 动态心电图心律失常检出率高于常规心电图，P