简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 观察冠心病患者接受动态心电图或常规心电图诊断价值。方法 46例2022年5月-2023年5月收治冠心病患者为样本，均开展常规心电图检查、动态心电图检查，对比两种诊断技术应用价值。结果 动态心电图短阵房速检出率50.00%、短阵房颤检出率52.17%、房性早搏成对检出率54.35%、室性早搏成对检出率52.17%、室性早搏二/三联检出率52.17%、房性早搏二/三联检出率50.00%等指标均较常规心电图高，P＜0.05。结论 冠心病患者接受动态心电图检查，可明确心肌缺血情况，具有较高诊断价值。

简介：[摘要] 目的：探析流出道室性早搏定位诊断当中实施常规心电图、动态心电图及多导心电图的意义。方法：2019.03~2023.05期间，40名流出道室性早搏患者为样本，均实施常规心电图、动态心电图及多导心电图诊断方法，分析定位诊断准确性。结果：胸前导联移行区指数、SV2/RV3方面，三组数据有对比意义，（P＜0.05）；V2导联R波振幅指数及时限指数、V2导联移行指数无对比价值，（P＞0.05）。结论：常规心电图及多导心电图，对比动态心电图，在流出道室性早搏定位诊断方面，效果更为明确。

简介：

简介：【摘要】 心脏病变检测的主要手段为动态心电图和常规心电图，且已被医学界广泛应用，为了给临床更好的应用奠定基础，相关笔者查阅常规心电图和动态心电图诊断心脏变化的文献，并进行综述。

简介：摘要：目的：分析在动态心电图与常规心电图在临床诊断中的应用与价值。方法：本次研究将实验时间段设置在2021年1月至2023年1月，针对患者的病情状况进行分析调选其中60名心房颤动患者。分别采用动态心电监测与常规心电图，对患者的病情状况进行诊断，针对患者的诊断准确度进行分析。结果：在本次研究结果中显示，应用常规心电图对心房颤动患者进行检测，诊断准确率为18（60.00%），而在研究结果中发现应用动态心电监测准确性明显优于应用常规心电图检测，各数据进行分析，差异对比显著存在（P＜0.05）。结论：将动态心电监测应用于患者的病情分析中，能够有效避免恶性心血管事件的发生，弥补了动态心电图和常规心电图检测中存在的不足，有助于提高患者的诊断准确度。

简介：

简介：[摘要]目的：分析动态心电图以及常规心电图针针对心律失常诊断当前的临床效果。方法：运用便利抽样模式挑选66例患有冠心病的患者，全部与临床诊断标准保持一致。全部患者都要求分别进行常规心电图以及动态心电图检查，总结起对于心律失常的检测情况。结果：①动态心电图和常规心电图在对于心律失常上的检出阳性率分别达到了78.79%与56.06%，两组存在的差异拥有一定的统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值及应用效果。方法：选取来我院进行心电图检查的患者110例，先对所有患者进行常规心电图检查，在进行动态心电图检查，综合整理所有患者的检查结果。结果：动态心电图在缺血性ST-T段改变、窦性心动过速或过缓、期前收缩以及室上性心动过速明显高于常规心电图，P＜0.05。结论：动态心电图在一过性心率失常及其阳性率检查中的优势要明显高于常规心电图，临床诊断中两者可以优势互补，提高心脏疾病的检出率。

简介：【摘要】目的：分析冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比。方法：选取我院2020年1月-2022年收治的60例冠心病心律失常患者作为研究对象，均进行动态心电图与常规心电图检查，分别为常规组和动态组，根据本次研究目的设定相关的研究指标，并对其量化后进行对比分析。结果：对相关指标进行数据分析后的结果显示：心肌缺血阳性检出率、心律失常检出结果方面，观察组均具有优势，组间统计学检验（t、X2）有统计学意义（P＜0.05）。结论：动态心电图在冠心病心律失常的诊断中准确性更高，更加能为病情的评估提供更加可靠的依据，值得推广。

简介：摘要：目的 分析在冠心病诊断中应用动态心电图和常规心电图的效果及对检出率的影响。方法 随机采集50例于2016年1月至2020年12月来我院接受冠心病诊断患者的临床资料，利用随机数字法均匀分成两组，即参照组与观察组，分别给予常规心电图和动态心电图诊断，观察两组患者诊断效果，计算检出率。结果 观察组检出率显著高于参照组检出率，差异符合统计学原理（P＜0.05)。在短阵室上速、室性早搏成对、房性早搏早发检测中，观察组效果要优于参照组患者，差异符合统计学原理（P＜0.05)；在房室传导阻滞上，两组基本相似，差异无统计学意义（P＜0.05）。结论 动态心电图在冠心病上的检出率要优于常规心电图，检测时未产生创伤，能够有效观察冠心病心肌缺血和心律失常，应用价值极高，值得推广。

简介： 【摘要】目的：探究在临床诊断中应用常规心电图（ECG）与动态心电图（DCG）的价值。方法：本研究受试者为100例心电图检测病例，以2022.01~2023.05为研究期限。所有病例均应用ECG与DCG进行诊断。金标准以冠脉造影（CAG）为主，比较ECG与DCG诊断阳性率及对异常心脏信号检出率。结果：DCG的诊断阳性率72.00%较ECG的17.00%更高（P＜0.05）。DCG对异常心脏信号检出率较ECG均更高（P＜0.05）。结论：在临床诊断中应用DCG的价值更高，可提升诊断阳性率，也可有效检出各种异常心脏信号，可积极推广和广泛借鉴。

简介：【摘要】目的：分析在临床诊断中实施常规心电图和动态心电图的应用价值。方法：选择本院心内科2022年3月-2023年3月期间收治的经冠状动脉造影确诊为冠心病的患者59例作为此次研究对象，对59例冠心病患者分别实施常规心电图和动态心电图诊断，对比两组的诊断结果差异。结果：动态心电图诊断后的心律失常检出率、心肌缺血检出率、ST异常侧壁检出率、房室传导阻滞检出率均高于常规心电图（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在冠心病诊断过程中使用动态心电图的诊断价值高于常规心电图，能更准确、及时的检出各项心脏异常状态，为疾病的辅助诊断、治疗方案的制定提供可靠的参考依据。

简介：摘要：目的：分析和研究心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能。方法：所选病例是2021年9月到2022年12月来院就诊的疑似冠心病患者49例，为其实施心电图平板运动试验及动态心电图检查，将冠状动脉造影结果作为诊断依据，分析两种方式对冠心病的诊断结果。结果：冠状动脉造影结果为，49例疑似病例中，包括阳性35例，阴性14例；心电图平板运动试验检出阳性34例，阴性15例；动态心电图检出阳性32例，阴性17例；心电图平板运动试验与动态心电图对冠心病的特异度、误诊率、阳性预测值比较，无差异（P>0.05），心电图平板运动试验诊断冠心病的敏感度、准确的、阴性预测值比动态心电图更高，漏诊率比动态心电图更低，数据有差异（P<0.05）。结论：应用心电图平板运动试验对冠心病进行诊断的效能比动态心电图更高，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：评价分析心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能比较。方法：回顾性选取2022年10月至2023年10月期间在长沙市中医医院就诊的冠心病患者60例作为研究对象，按照数字编号随机分组方式，分为对照组（n=30）：实施动态心电图，病例组（n=30）：实施心电图平板运动试验，以冠状动脉造影检查结果作为金标准来比较两种检查方法诊断冠心病的效能。结果：与对照组相比，病例组诊断冠心病的效能更高，具有更高的灵敏度及准确度（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：心电图平板运动试验较动态心电图在诊断冠心病的效能上更具优势，具有更高的灵敏度、准确度，建议优先选择。

简介：摘要：目的：心脏病诊断过程中，探究常规心电图、动态心电图的应用价值。方法：本次研究活动中，筛选患者均接受心电图检查，抽取时间方面，起于2021年8月，止于2023年5月，而后分组，具体包括：对照组、实验组，参照原则为：电脑随机法，经统计发现，两个组别筛选样本数为72；在临床诊断过程中，将常规心电图检查为对照组提供，动态心电图检查为实验组提供，每组36例，统计不同模式干预后的最终效果。结果：关于心脏病检出率，筛选患者在常规心电图检查后为41.67%，动态心电图检查后为80.56%，两个组别比较后，结果得出：实验组高于对照组，P＜0.05；漏诊率、误诊率方面，统计数据有明显差别，且实验组展现出了更低水平，P＜0.05。结论：临床诊断过程中，在提高心脏病检出率，降低漏诊率、误诊率方面，动态心电图扫描效果更佳，具备较高推广价值。

简介：摘要：目的：分析冠心病心律失常患者的动态心电图特征。方法：从我院2022年5月至2023年5月收治的冠心病心律失常患者中，选取80例作为研究对象。依次给予常规心电图与动态心电图监测，根据不同方式的心电图表现，分析总结动态心电图应用价值。结果：动态心电图的心律失常阳性率和室早二、三联律、室早成对、房早二、三联律、房早成对、短阵室上速明显高于常规心电图（P<0.05)，有统计学意义。结论：冠心病心律失常患者的临床监测中，应用动态心电图具有更好的阳性检出率，患者发作频率、持续时间等特点明显，值得临床推广应用。