简介:摘要目的探讨无痛分娩技术在产科中的应用效果。方法将2016年1月-2017年3月90例产妇随机数字表法分组。对照组进行传统分娩,观察组进行无痛分娩。比较两组产妇阴道分娩率;产后出血、产褥期感染、新生儿窒息等并发症发生率;产前后患者生命体征。总产程时间、分娩后出血总量、新生儿Apgar评分、产痛评分。结果观察组产妇阴道分娩率高于对照组,P<0.05;观察组产后出血、产褥期感染、新生儿窒息等并发症发生率低于对照组,P<0.05;产前两组生命体征相近,P>0.05;产时观察组生命体征优于对照组,P<0.05。观察组总产程时间、分娩后出血总量、产痛评分优于对照组,P<0.05,而新生儿Apgar评分相似。结论无痛分娩在产妇中应用效果肯定,可维持分娩过程生命体征稳定,提高自然分娩率,减少母婴并发症,缩短产程和减轻产痛,产后产后出血。
简介:摘要目的对比无痛分娩技术与常规分娩技术在产科中的应用有效率。方法选取本院产科中的84例产妇进行研究,并且对比两种分娩技术的优势,随机将这些产妇按照入院的时间顺序将其两组进行对比,分成研究1组与研究2组,每组产妇的人数为42人。研究1组的产妇采用常规的分娩技术,研究2组在研究1组的基础上运用无痛分娩技术,对比两组产妇的疼痛程度以及产程效果。结果在使用两种不同的分娩技术后,两组产妇的疼痛程度有明显的不同,研究1组的程度程度以及分娩后的情况与研究2组有所差距,两组间具有统计学意义(P<0.05)。结论产妇在分娩的过程中,使用有效的分娩手段是非常重要的,在降低产妇疼痛程度的过程中,产妇能够降低不良情绪,更有助于生产。
简介:摘要目的观察分析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果。方法选择我院2017年2月至2018年2月产科收治的分娩孕妇126例,随机分为观察组和对照组两组,每组63例,对照组采用传统分娩,观察组采用无痛分娩技术,比较两组产程时间、剖宫产率、产后出血率以及新生儿窒息率。结果观察组剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组第二产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);但观察组总产程时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩技术可显著降低剖宫产率,减少产后出血及新生儿窒息的发生率,改善母婴结局,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的探讨无痛分娩对降低剖宫产率的价值。方法收集2017年4月-2018年4月90例分娩产妇随机分组。常规分娩组予以常规分娩,未用无痛分娩,无痛分娩组则予以无痛分娩。比较两组自然分娩率、剖宫产率;产程耗时、分娩中疼痛指数;母婴不良结局发生率。结果无痛分娩组自然分娩率、剖宫产率优于常规分娩组,P<0.05;无痛分娩组产程耗时、分娩中疼痛指数优于常规分娩组,P<0.05;无痛分娩组母婴不良结局发生率和常规分娩组无明显差异,P>0.05。结论无痛分娩对降低剖宫产率的价值高,可有效提升自然分娩率,降低剖宫产率,缩短产程耗时和减轻产痛,同时不对母婴结局产生不良作用,安全性好,值得推广应用。
简介:摘要目的研究临床分娩镇痛应用导乐无痛分娩法的效果。方法以2016年5月—2018年4月本院接诊的分娩镇痛产妇80例为研究对象,按照随机数表法分成实验组和对照组(n=40)。实验组实行导乐无痛分娩,对照组实行常规分娩镇痛。分析两组的镇痛效果,比较剖宫产率等指标。结果实验组的分娩镇痛总有效率为92.5%,比对照组的75.0%高,组间差异显著(P<0.05)。实验组的剖宫产率为5.0%,比对照组的22.5%低,组间差异显著(P<0.05)。实验组的总产程时间比对照组短,组间差异显著(P<0.05)。结论积极运用导乐无痛分娩法,有助于提高分娩镇痛效果,降低剖宫产率,促进产程进展。
简介:摘要目的探究无痛分娩技术在产科临床应用中的效果。方法选取在本院进行分娩的200例产妇作为研究对象,依据所用分娩技术的不同分为两组,其中实验组采用无痛分娩技术,对照组采用传统分娩技术,观察不同分娩技术的应用效果。结果实验组一级疼痛率为89.00%,二级疼痛率为9.00%,三级疼痛率为2.00%;对照组100例产妇中,一级疼痛率为6.00%,二级疼痛率为42.00%,三级疼痛率为52.00%;实验组仅有1例产妇分娩中转为剖宫产分娩,没有发生新生儿窒息情况;对照组有15例产妇转为剖宫产分娩,新生儿窒息率为5.00%;实验组产妇平均分娩时间为6.04±0.35h,明显小于对照组的9.68±0.58h。结论自然分娩是现代临床推荐选择的分娩方式,经由无痛分娩技术的应用可有效的降低产妇的分娩疼痛程度,同时也有助于缩短分娩时间。
简介:摘要目的探讨无痛分娩对产妇分娩的疼痛程度、镇痛效果、分娩方式、产后出血量及新生儿情况的影响。方法选取我院于2017年1月~2018年1月收治的100例产妇为研究对象,随机分为两组,对照组采取传统方式分娩,研究组采用硬膜外阻滞的方式实施分娩镇痛,比较两组患者分娩过程中的疼痛程度、镇痛效果、分娩方式、产后出血量及新生儿情况。结果疼痛评分(VAS)研究组低于对照组(P均<0.05),差异具有统计学意义。镇痛总有效率方面研究组(92.00%)明显高于对照组(74.00%),具有统计学差异(P<0.05);第一、二产程时间研究组少于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。产后平均出血量研究组为(110.5±42.3),对照组为(115.3±38.5),P>0.05,差异无统计学意义。研究组剖宫产率(4.0%)明显低于对照组剖宫产率(16.0%),P<0.05,差异有统计学意义。两组分娩的新生儿呼吸情况Apgar评分,差异无统计学意义(P>0.05)。
简介:摘要目的研究无痛分娩技术在产科临床的应用。方法选择2017年1月-2017年12月医院接收的分娩产妇136例,随机分组为对照组和观察组,每组纳入68例产妇。对照组产妇采用常规分娩,观察组产妇采用无痛分娩技术。比较两组产妇的分娩镇痛效果,同时对比分娩后的母婴情况,以及总产程时间。结果观察组产妇的镇痛总有效率为97.06%,高于对照组产妇的0.00%(P<0.05)。观察组产妇剖宫产率为5.88%,低于对照组产妇的20.59%(P<0.05)。两组产妇的产后出血率、新生儿窒息率,无显著差异(P>0.05)。观察组产妇总产程时间为(7.28±2.36)h,少于对照组产妇的(9.85±3.88)h(P<0.05)。结论在产科临床上应用无痛分娩技术,能够有效缓解产妇分娩疼痛,减少剖宫产率,缩短产程时间,对母婴结局也没有不良影响。
简介:摘要目的探究无痛分娩中应用硬膜外阻滞麻醉技术的效果。方法选择我院妇产科收治的患者48例,按照自愿选择生产方式的方法将其分为两组,各24例。观察组采用硬膜外神经阻滞麻醉技术开展无痛分娩,对照组选用自然分娩的方式,观察对比两组患者在麻醉效果和产程时间上的差异。结果在两组麻醉效果对比中,观察组的麻醉Ⅰ级例数较多,Ⅳ级例数为0;而对照组Ⅳ级例数最多,由此可以说明,观察组的麻醉效果优于对照组,P<0.05.在两组患者产生对比中,观察组的总产程时间比对照组少,P=0.01.结论在开展无痛分娩中,运用硬膜外阻滞麻醉技术可以取得良好的麻醉效果,并有效缩短患者产程时间,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探究腰硬联合麻醉在正常分娩与无痛分娩中的临床效果与特征。方法本次研究的分析对象是我院从2015年7月到2017年6月接收并治疗的113例患者,且通过纳入标准均判定为分娩产妇,并对抽取的分娩产妇分为研究、对照两组各57例与56例,对照组的56例分娩产妇均为正常分娩,研究组抽取的57例分娩产妇均为无痛分娩,抽取的正常分娩产妇与无痛分娩产妇均采用硬腰联合麻醉进行治疗,观察并分析两组产妇的临床疗效与安全性。结果对照组与研究组采用硬腰联合麻醉后,结果显示,研究组镇痛总有效率为97.63%明显优于对照组镇痛有效率为79.63%,研究组产妇的麻醉起效时间min、第一产程时间h分别为3.11±0.89、5.33±0.45明显优于对照组的7.25±1.26、7.05±1.08,且研究组剖宫产、产后出血、新生儿窒息、术后并发症发生率优于对照组,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值。结论针对无痛分娩与正常分娩均可选择硬腰联合麻醉,且在无痛分娩中硬要联合麻醉可以减少术后并发症发生,降低剖宫产率,提高治疗效果,值得在临床治疗中推荐和应用。