简介：

简介：【摘要】目的：探析对胃癌患者用胃镜下活体组织检查的临床诊断效果。方法：纳入2018年1月~2021年1月本院收治经外科手术病例检查确诊为胃癌患者60例，对患者用胃镜下活体组织检查，将检查后数据与外科手术病理检查诊断对比以归纳两种方式对胃癌患者的诊断效果。结果：对胃癌患者病灶检出率中，胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查诊断率无显著差异（P＞0.05）。对患者乳头状腺癌、管状腺癌、黏液腺癌、低粘附性癌的组织分型中，两种诊断方式数据无显著差异（P＞0.05）。结论：对胃癌患者用胃镜下活体组织检查准确率较高，能够满足临床诊疗数据支持需求，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值。方法选取我院2012年1月~2014年1月收治的100例胃癌患者为研究对象，采用胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断分别对患者进行检查，比较分析两种检查方法的结果。结果胃镜下活体组织检查出的其它组织类型及分化程度均显著优于外科手术病理诊断，(P<0.05)差异具有统计学意义。结论胃镜下活体组织检查诊断患者胃癌具有重要作用，但在对胃癌进行全面评估时，要以外科手术病理诊断结果为主，方能制定最佳的治疗对策。

简介：摘要目的试析外科手术病理与胃镜下活体组织检查应用于胃癌诊断的临床价值。方法随机选取108例胃癌治疗的患者为研究对象，均于术前接受胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查。将两种检查方法对胃癌的诊断情况实施对比分析。结果胃镜下活体组织检查对胃癌诊断的检出率与手术病理诊断结果差异均无统计学意义（P>0.05），两种检查方法的胃癌病分化程度判断差异存在统计学意义（P<0.05）；病理类型判断方面，在乳头状腺癌、低分化腺癌诊断差异存在统计学意义（P<0.05）。结论胃镜下活体组织检查对胃癌诊断的准确率较高，但是对胃癌病理类型、分化的判断方面，外科外科手术病理检查的应用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析在胃癌患者的术前诊断中应用胃镜下活体组织检查的效果。方法：随机选择56例我院2021.3-2022.6间就诊的胃癌患者进行分析，均接受胃镜活检和手术病理检查，统计检验的准确性。结果：胃镜活体组织检查确诊率为72.73%，疑似诊断率为27.27%，未确诊率为27.27%。两种检验方法胃癌分化程度、胃癌的形态的比较差异无统计分析意义，P＞0.05；两种检验方法胃癌组织类型中腺癌的比较方面差异有统计学意义，P＜0.05。结论：胃镜下活体组织检查在胃癌患者术前诊断中应用能有效提高诊断准确性，但需要与手术病例检查结果相结合，避免出现误诊漏诊情况，为后续治疗提供可靠依据。

简介：

简介：活体组织检查是从身体上有病变的可疑部位切下一小部分病变组织进行病理切片检查，以明确诊断。此种方法准确可靠，能及时提供诊断意见，以供治疗时参考，是当今临床上常用的诊断法之一。活组织检查有多种方法。

简介：摘要目的分析及比较胃癌诊断中应用胃镜下活体组织检查和外科手术病理检查的价值。方法收集本科室2015年1月~2017年3月间接收的患胃癌的100例患者，对其临床资料进行回顾性分析。全部患者均接受胃镜下活体组织检查、手术病理检查，观察及比较两种检查方式的诊断价值。结果2种方法在腺癌、印戎细胞癌等组织类型上对比差异不显著(P＞0.05)；2种方法在溃疡型、局限溃疡型及肿块型等胃黏膜病变形态上对比差异不显著(P＞0.05)；2种方法在其它组织类型、漫浸润型病变形态、胃癌分化程度上差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论胃镜下活体组织检查有助于胃癌的临床诊断，但在整体评估病情上依旧需要结合手术病理检查结果。

简介：

简介：【摘要】 ： 目的 观察 比较 胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的效果。方法 选择 2018 年 1 月至 2019 年 10月 我院 接受治疗的胃癌患者 48 例为研究对象。将符合纳入标准的胃癌患者均接受胃镜下活体组织检查与外科手术病理 诊断 ，将以上两种检查方式所获得的结果进行对比分析。结果 两组在胃癌组织类型检查结果方面比较，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 两组在胃癌病型分类方面比较，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 对于胃癌的诊断，采用胃镜下活体组织检查的诊断准确率高，辅以外科手术病理诊断，可为胃癌的治疗提供有效指导依据。

简介：摘要目的对比胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断在胃癌诊断中所发挥的价值。方法选择我院在2015年9月~2017年11月诊治的胃癌患者56例进行检查分为，分别对患者进行胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断，分析两种检查方式的确诊率。结果胃镜下活体组织检查的胃癌确诊率为96.42%，外科手术病理诊断的确诊率为100%，数据检验无统计学意义（P>0.05）。结论胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断在胃癌的诊断中均有着较高的确诊价值，但由于胃镜下活体检查易出现取材不当等因素影响结果，因此需依照病理检查结果作为确诊依据。

简介：[摘要]目的：对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的应用价值。方法：选取2022年1月-2023年1月期间收治胃癌患者80例作为研究对象。入院后，80例患者均行胃镜下活体组织检查。将外科手术病理检查结果作为最终诊断标准，观察用对80例患者进行胃镜下活体组织检查诊断准确率。结果：80例患者行胃镜下活体组织检查结果显示，有72例患者确诊为胃癌，准确率为90%。外科手术病理检查结果显示，80例胃癌患者中，组织类型为印戒细胞癌、腺癌、未分化癌患者分别28例、35例、17例；病灶形态为肿块型、局限溃疡型、溃疡型、弥漫浸润型患者分别19例、23例、19例、19例；分化程度为分化不良型、分化型患者分别34例、46例。与外科手术病理检查结果相比，应用胃镜下活体组织检查诊断印戒细胞癌、腺癌、未分化癌准确率分别为85.71%、94.29%、88.24%，诊断肿块型、局限溃疡型、溃疡型、弥漫浸润型病灶准确率分别为89.47%、86.96%、89.47%、94.74%，诊断分化不良型、分化型准确率分别为88.24%、91.30%。结论：将胃镜下活体组织检查应用于胃癌筛查中，可辅助诊断疾病，临床应用价值较高。

简介：

简介：摘要目的比较分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理在胃癌疾病诊断方面的应用价值。方法研究对象为120例胃癌患者，经患者同意后，对所有患者分别实施胃镜下活体组织检查（A方法）以及外科手术病理诊断（B方法），回顾分析所有患者采用不同方法诊断的相关资料。结果以手术病理诊断结果作为金标准，A方法诊断后有110例确诊（91.6%），4例疑诊（3.3%）。A方法与B方法在病变形态的BorrmannⅣ型以及分化程度方面存在较大的差异性（P<0.05），具有统计学意义。结论胃癌患者采用胃镜下活体组织检查具有较高的诊断率，但是从总体病情诊断评估角度考虑，手术病理诊断仍然是首选方法，能够更加全面的进行病情评估，为治疗方案的制定奠定基础。

简介：摘要本文通过探讨肝病患者在彩超或B超定位后用一次性活检针行肝活体组织盲穿检查术的护理，得出结论严格筛选病例，重视心理护理，术后密切观察病情变化、采取舒适自主卧位是安全实施肝活体组织穿刺检查术的保障，提高患者对诊疗的依从性。

简介：摘要：目的 分析肝穿刺活体组织病理检查的临床实践。方法 挑选2020年1月-2021年1月，收治的80例完成肝穿刺活体组织病理检查的患者作为对象，随即将所有患者分成两组，参考组和实验组，参考组采取1s肝穿刺，实验组在此基础上，运用超声下引导穿刺，对比组间肝穿刺活体组织病理检查结果。结果 实验组和参考组诊断准确率并没有显著的不同，没有统计学价值（P>0.05）。两组患者并发症出现率，具有显著的不同，统计学具有显著性（P

简介：

简介：【摘要】目的：探析宫颈活体组织检查对宫颈病变诊断价值。方法：纳入2021年1月~12月间本院妇科收治宫颈病变患者120例，对其进行阴道镜检查及阴道镜下活体组织病理检查，通过对比阴道镜下活检与术后病理检查，归纳宫颈活体组织检查的临床效果。结果：阴道镜下活体检查与术后病理检查诊断符合率达到100%。阴道镜下宫颈病变有典型表现，具有突出鉴别价值。结论：对宫颈病变患者应用阴道镜下取宫颈活体组织做病理检查，诊断准确性高，为后续治疗提供依据，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析胃镜活体检查与外科手术病理检查在胃癌诊断中的对比结果。方法：选取本院收治的胃癌患者 103例，全部患者均行胃镜活体检查和外科手术病理检查，比较两种方式诊断胃癌的确诊率、组织类型、病变形态和分化程度结果。结果：胃镜活体检查胃癌的确诊率 (93.20%)低于外科手术病理检查 (100.00%)，两种检查方式诊断胃癌患者组织类型、 BorrmannⅣ型和分化程度的结果比较存在显著差异 (P＜ 0.05)。结论：胃镜活体检查诊断胃癌具有较高的诊断符合率，但在胃癌的组织类型、分化程度、病变形态评估方面仍存在误差，需以外科手术病理诊断结果为参照，提高诊断结果的可靠性。