简介：【摘要】目的 探讨体会ARB类联合利尿剂治疗高血压病的临床疗效。方法 选择我院2021年6月至2022年6月间收治的高血压患者68例，随机分为2组治疗组和对照组，对照组给予口服常规降压药治疗，治疗组在给常规降压药的基础上加用ARB类药缬沙坦用量:每次80mg，每日1次治疗，疗程均为4周。治疗中根据血压情况调整缬沙坦用量，并详细记录比较治疗2组患者血压、心率、生化指标、不良反应等情况。结果 在经过4周的治疗后，治疗组血压明显下降，并且稳定，总有效率为96．5％，对照组总有效率为80.45%，2组比较的差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨糖尿病肾病（DN）经ARB+他汀类治疗的临床效果。方法两组DN患者依用药情况分组为，厄贝沙坦+瑞舒伐他汀组87例为观察组和厄贝沙坦组90例为对照组，六周为治疗周期，进行疗效比较。结果Scr（血肌酐)、MA/Cr（尿微量蛋白与肌酐比)及尿蛋白（24小时）在经6周的治疗后均较前有改善，统计学上差异有意义(P<0.05)；观察组较对照组改善明显，两组比较统计学上差异有意义(P<0.05)。结论瑞舒伐他汀+厄贝沙坦治疗DN可以提高疗效，有推广使用价值。

简介：慢性肾炎是一组临床症状相似,但原因不一,病理改变多样,病程、预后和转归不尽相同的慢性肾小球疾病的总称。临床上主要以蛋白尿、血尿、水肿、高血压和肾衰竭为特征,目前临床治疗慢性肾炎的药物颇多,其中降低尿蛋白是延缓慢性肾炎患者疾病进展的重要治疗措施之一。目前血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）在降低慢性肾炎蛋白尿功效方面己被公认。

简介：摘要目的探讨ARB类药物对高血压患者心率变异性HRV的影响。方法入选112例中、重度高血压患者，给予加服缬沙坦胶囊80—160mgQd共12周；另选同期108例中、重度高血压患者给予加服ARB类药物之外的其他降压药作为对照组。观察高血压患者治疗前后HRV的变化。结果随访12周后，与治疗前比较，高血压患者血压下降，HRV升高。结论ARB类药物能改善高血压患者的心率变异性。

简介：摘要目的对ARB联合ACEI治疗糖尿病肾病效果进行分析。方法将我院2012年3月至2013年7月间收治的糖尿病肾病患者90例分为观察组45例，对照组45例。观察组采取ARB联合ACEI治疗；对照组仅仅采取ARB进行治疗，对比两组患者的治疗疗效。结果观察组治疗后尿蛋白量为0.29±0.14，对照组为0.37±0.15；观察组治疗后血肌酐量为130.49±37.54，对照组为139.87±43.47。观察组的疗效要明显优于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论ARB联合ACEI治疗糖尿病肾病具有很好的效果，值得临床推广。

简介：2010年6月14日,《柳叶刀·肿瘤学》在线发表了一项大型荟萃分析结果,分析表明,使用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）与新发生癌症危险轻度增加相关。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应中心辅助人员的培训方法，提高辅助工人的专业水平和工作质量。方法专人负责培训管理工作，制订培训周计划，及时考核。结果培训后的辅助工人能够胜任岗位工作。结论通过专业知识培训，辅助工人能够胜任岗位的工作，节省了护士编制，提高了工作效果

简介：65例肥胖的高血压患者。其140mmHg≤收缩压≤150mmHg，90mmHg≤舒张压≤100mmHg；空腹Glu〈7．0mmol／L；BMI≥28kg／^m2。给予代文160mgqd治疗3个月。结果：治疗后，患者血压、FINS、C肽及HOMA—Ⅰ则明显下降。而体重、FPG及P2hBG无明显改变。结论：ARB能改善胰岛素的敏感性，而且这种作用不是通过减轻体重来实现的。

简介：Framingham研究显示，男性心力衰竭（简称心衰）患者2年死亡率37％，6年死亡率高达82％。随着对充血性心衰机制认识的不断深入，现在认为导致心衰发生发展的基本机制是心室重塑。肾素一血管紧张素一醛固酮系统（RAAS）和交感神经系统的过度活化在心肌重塑中起关键作用，故血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和血管紧张素受体拮抗剂（ARB）作为两大神经内分泌抑制剂在心衰治疗中的地位越来越突出。

简介：

简介：

简介：一项新的研究发现，一些心脏病和糖尿病患者如果需要降低血压又不能耐受ACEI类（血管紧张素转化酶抑制剂）降压药的话，可选择ARB（血管紧张素受体阻滞剂）类。这项研究的结果在今年的欧洲心血管协会年会上公布，并且发表在专业杂志《柳叶刀》上。研究报告指出，在血管疾病和高危糖尿病患者中有20％不能耐受ACEI，而这些ARB则对患者耐受良好。

简介：摘要目的观察血管紧张素Ⅱ受体拮杭剂(ARB)缬沙坦联合治疗强的松治疗肾病综合征的疗效。方法比较治疗前后肾病综合征患者水肿、血压、尿蛋白定量、血总蛋白、白蛋白、SCr、肾小球滤过率。结果36例患者中，痊愈24（66.7%）例，好转10（27.8%）例，无效2（5.6%）例。血肌酐、血尿素氮、血清白蛋白、尿蛋白也有明显改善。出现向心性肥胖22（61.1%）例，痤疮5（13.9%）例，感染4（11.1%）例，血压升高1（2.8%）例，血糖升高2（5.6%）例，低钾血症7（19.4%）例，精神症状2（5.6%）例等不良反应。结论缬沙坦联合治疗强的松治疗肾病综合征安全有效，未增加不良反应发生率。

简介：摘要目的研究在心力衰竭患者治疗中采取ACEI（血管紧张素转换酶抑制剂）和ARB（血管紧张素II受体拮抗剂）联合治疗的应用价值和效果。方法此次实验以随机数字表法将2014年11月至2017年11月期间本院参与收治的34例心力衰竭患者开展随机分组，参照组实行ACEI治疗，实验组实行ACEI和ARB联合治疗，比对和观察参照组和实验组心力衰竭患者的治疗差异。结果实验组心力衰竭患者治疗后LVEF、不良反应合计值、死亡率、再住院率对比参照组，统计学意义显著存在（P＜0.05）；实验组和参照组心力衰竭患者治疗后LVES、LVEF、LVDS对比治疗前，统计学意义显著存在（P＜0.05）。结论将ACEI和ARB联合治疗应用在心力衰竭患者中的疗效比较显著，值得应用。

简介：摘要目的集中探讨ACEI联合ARB在治疗心力衰竭患者中的临床疗效。方法纳入2016年6月-2017年5月因患有心力衰竭于我院心内科进行治疗的患者100例，按照随机分配的原则，其中50例在常规治疗基础上联合ACEI的患者为观察组，另50例在对照组基础上联合ARB的患者为观察组。对两组患者进行为期12周的治疗，治疗结束后针对两组患者的临床疗效、心功能改善情况及不良反应进行比较。结果观察组患者的治疗有效率明显优于对照组患者，差异较大，具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者在CO、SV、LVEF及E/A四项指标的比较中差异不大，不具有统计学意义(P>0.05)；治疗后观察组患者四项指标的改善情况明显优于对照组患者，差异较大，具有明显的统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗过程中的不良反应差异不大，不具有统计学意义(P>0.05)结论临床上采用ACEI联合ARB治疗具有较好的临床疗效，同时对于患者心功能的改善具有积极的意义，不良反应较少，可在临床治疗心力衰竭的患者中推广使用。

简介：中文摘要研究目的探讨ARB联合利尿剂治疗老年性高血压的治疗效果。研究方法选择2015年5月至2015年10月确诊的轻中度老年性高血压患者163例作为研究对象，随机分为试验组（n=82）和对照组（n=81）。试验组患者口服厄贝沙坦150mg/d以及氢氯噻嗪片12.5mg/d治疗，对照组患者口服厄贝沙坦150mg/d治疗。治疗3个月后测定比较两组患者平均动脉收缩压、平均动脉舒张压变化情况。同时比较两组患者治疗有效率以及不良反应发生情况。结果治疗3个月时测定患者的血压情况显示试验组患者平均动脉收缩压、平均动脉舒张压均显著小于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；试验组患者的治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者出现头晕1例、腹部不适2例，对照组出现头晕、腹部不适患者均为2例，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论ARB联合利尿剂治疗轻中度老年性高血压患者效果显著，不良反应发生情况少。

简介：目的：探讨血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）类药物与血管紧张素受体拮抗剂（ARB）联合治疗糖尿病肾病的临床效果。方法采用回顾性方法分析，选取58例糖尿病肾病患者的临床资料，随机分为对照组及观察组，各29例，对照组给予ACEI类药物治疗，观察组在此基础之上给予血管紧张素受体拮抗剂（ARB）联合治疗，比较两组治疗效果。结果治疗后3个月及6个月，两组患者24h尿蛋白量、血肌酐水平差异有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病肾病患者采用ACEI类药物与ARB联合治疗的临床疗效较显著。

简介：摘要目的探究尿毒清联合ARB／ACEI应用于DN大量蛋白尿治疗中的效果，为临床提供借鉴。方法选取2013年2月-2015年3月期间我院收治的96例DN患者作为研究对象，随机划分为参照组、研究组，各48例。其中参照组给予ARB或者ACEI治疗；研究组基于ARB或者ACEI治疗，再应用尿毒清治疗，对比两组患者的Scr、BUN等指标。结果研究组的治疗有效率97.92%明显优于参照组72.92%，对比结果具有显著差异（P＜0.05）；治疗前后对比，研究组的Scr、胱抑素C、BUN等指标均具有显著差异（P＜0.05），而参照组只有24h尿蛋白定量、24h尿微量蛋白两个指标具有统计学意义（P＜0.05）。结论尿毒清联合ARB／ACEI应用治疗DN大量蛋白尿具有显著疗效，可减轻痛苦，明显改善蛋白尿症状，具有极高的临床价值。

简介：

简介：摘要目的探究尿毒清颗粒联合血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素受体拮抗剂（ARB）药物用于治疗糖尿病肾病的疗效。方法选择我院2015年3月至2017年4月间收治的糖尿病肾病大量蛋白尿患者28例作为研究对象，将其分为对照组和实验组，每组中均包含14例患者。两组患者均在常规降糖治疗的基础上进行用药治疗；对照组患者采用ACEI或ARB药物进行治疗，而实验组患者在常规用药和对照组用药的基础上，加入尿毒清进行治疗，所有患者均进行一个疗程（1个月）治疗；治疗完成后，对患者的各项生理指标进行检测，分析治疗效果。结果根据研究结果看，III期糖尿病患者的治疗效果两组差异不明显，而IV期患者治疗效果实验组患者较对照组更优，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用ARB或ACEI药物联合尿毒清颗粒对糖尿病肾病大量蛋白尿患者进行治疗，具有较为良好的治疗效果，无论是对于III期或IV期患者，其治疗效果较优，疗效较为确切，具有良好的临床应用意义，值得在临床上推广使用。