简介:摘要:目的:对比分析CT与DR平片在不同疾病病例中的应用效果和优势。方法:回顾性选择于我院行CT与DR检查的120例不同疾病(骨折40例,肿瘤疾病30例,肺部感染20例,腹部梗阻性疾病20例,胸腹部创伤10例)患者为研究对象,均分别开展了CT、DR检查。根据患者最终病理诊断结果,分别统计CT、DR在患者疾病诊断中的准确率,并由影像科医生评价成像质量,统计辐射剂量。结果:在诊断效能上,CT诊断骨折、肿瘤疾病、肺部感染、胸腹部创伤的准确率依次为92.50%、83.33%、100%、80%,均高于DR的80%、56.67%、80%、50%(P<0.05);而CT与DR诊断腹部梗阻性疾病的准确率比较,P>0.05。CT检查下成像质量优良率为86.67%,高于DR组的64.17%(P<0.05);DR检查下辐射剂量少于CT(P<0.05)。结论:CT因在成像质量、三维重建和隐匿性病变检测等方面具有显著优势,因而其对疾病的整体诊断效能高于DR;而DR平片在成本效益、辐射剂量和操作简便性等方面表现出明显的优势。临床上应根据疾病诊断需求、医疗资源状况及经济状况等,选择适当的影像技术。
简介:【摘要】目的:探讨对肋骨骨折患者实施DR(数字化X线摄影)诊断后获得临床效果。方法:选取2019年1月1日~2021年12月31日收治的27例肋骨骨折患者进行诊断研究;随机分为传统X线组(对患者实施传统X线诊断)和DR组(对患者实施DR诊断),两组同时针对27例肋骨骨折患者展开疾病诊断;比较两组患者疾病确诊率、疾病误诊或漏诊率。结果:DR组患者经DR诊断后,确诊患者26例(96.30%),误诊或漏诊患者1例(3.70%);传统X线组经传统X线诊断后,确诊患者19例(70.37%),误诊或漏诊患者8例(29.63%);DR组疾病确诊率高于传统X线组,疾病误诊或漏诊率低于传统X线组(P
简介:【摘要】目的:探讨X线平片对颈椎病的诊断价值。方法:选择2020年1月至2021年1月在我院进行诊治的颈椎病患者34例,对其X线平片诊断进行分析和总结。结果:患者颈椎生理曲度变直13例,占比38.24%;患者钩椎关节发生改变6例,占比17.65%;患者发生颈椎椎间隙改变5例,占比14.71%;患者发生椎间孔改变4例,占比11.76%;患者发生韧带钙化3例,占比8.83%;患者发生颈椎移位3例,占比8.83%;结论:X线平片对于诊断颈椎病具有较高价值,是一种经济、快捷,且有效的检查方式,可以为各种颈椎病类型的临床诊断作为参考依据。
简介:摘要目的比较X线平片与CT诊断胸部外伤的临床价值。方法选择义乌市中心医院2018年5月至2020年5月收治的胸部外伤患者100例,分别给予X线平片检查、CT检查,以手术诊断结果作为金标准,比较两组检出率、特异度、灵敏度以及外伤类型检出情况。结果CT总检出率[98.00%(98/100)]、诊断特异度[80.00%(4/5)]、灵敏度[98.95%(94/95)]均显著高于X线[84.00%(84/100)、58.33%(7/12)、87.50%(77/88)],差异均有统计学意义(χ2=11.96、22.64、8.62,均P < 0.05)。CT检出心包积血、纵隔血肿及气胸、肺不张、肺挫伤、肋骨骨折百分比分别为18.37%(18/98)、22.45%(22/98)、23.47%(23/98)、15.31%(15/98)、20.41%(20/98),X线平片检出分别为16.67%(14/84)、23.81%(20/84)、22.62%(19/84)、15.48%(13/84)、21.43%(18/84),两种检查方法差异均无统计学意义(χ2=0.09、0.04、0.01、0.00、0.02,均P > 0.05)。结论CT可显著提高胸部外伤诊断检出率、特异度、灵敏度,明确外伤类型,但在胸部外伤临床诊断上,采用X线平片仍是首选的检查手段。
简介:摘要:目的:本文对胸部外伤患者采用X线平片及CT进行诊断,并对其诊断价值进行比较。方法:文章选取2021年6月至2022年7月该时间段本院接收的胸部外伤的患者68例,均采用上述两种方式对患者进行诊断,对不同诊断方式的效果进行比较。结果:研究结果显示,CT对该类患者的检出率更高,且诊断的特异度和灵敏度均优于X线平片的诊断方式,CT方式对于存在心包积血、纵膈血肿及气胸、肺挫伤、肺不张以及肋骨骨折的检出率均高于X线平片检出的效果。且两组患者研究数据存在差异,可确保本次研究的可靠性。结论:从以上研究内容可以看出,使用CT可以更好的提升对该类患者的诊断效果,对于其检出率的提升有重要意义。