简介：【摘要】目的 探讨RPR滴度检测对梅毒患者治疗疗效的情况。方法 跟踪梅毒确诊病人55例，治疗前后均抽采患者血液，按1：2、1：4、1：8、1：16、1：32、1：64检测出患者达到的滴度,判断其血清滴度转阴情况。结果50例患者转阴性，5例治疗无效。结论 血清学检测，是诊断梅毒的重要依据之一，对于判断治疗后梅毒患者是否达到血清治愈、是否复发或是否中枢神经系统受梅毒感染，其滴度检测就显得十分重要。

简介：目的比较快速血浆反应素环状卡片试验(RLR)和梅毒密螺旋体血凝试验(TPHA)两种方法的灵敏度、特异性及在临床上的应用价值。方法应用快速血浆反应素环状卡片试验及梅毒密螺旋体血凝试验检测495例梅毒可疑患者血清。结果检测4195例，RLR阳性者201例，阳性率为40．6％；TPHA阳性者185例，阳性率为37．3％。其中RLR、TPHA均为阳性者174例，TPHA阴性而RPR阳性者27例，TPHA阳性而RPR阴性11例，TPHA和RLR均为阴性者283例。结论RLR、TPHA能快速检测梅毒螺旋体，灵敏度高，但TPHA结果更准确，假阳性率低。RPR为定量检测，TPHA为验证检测，两者结合可提高临床正确诊断率，减少误诊。

简介：摘要目的通过对婚检人群进行艾滋病（HIV）、梅毒（RPR）抗体检测、能够及早发现该两种都能通过“母婴传播”和“性接触传播”的传染病患者，从而有效对患者进行婚育卫生指导，以阻断该两种传染病的传播和流行。方法对婚检人群采静脉血进行HIV.RPR抗体检测、对检出阳性者给予卫生婚育指导。结果2008～2009年全区共检婚检人群9292对18584人，检出HIV阳性37人，阳性率0.20%；检出RPR阳性125人，阳性率0.67%。结论对婚检人群进行HIV.RPR抗体检测，能够及早发现艾滋病患者和梅毒患者，特别是那些无任何症状的潜伏期患者，通过对阳性患者进行婚育指导，可有效阻断艾滋病、梅毒的“母婴传播”和“夫妻平行传播”，控制该两种性传播的传染病的传播和流行。

简介：

简介：摘要目的探讨RPR滴度检测对梅毒患者治疗疗效的情况。方法跟踪梅毒确诊病人55例，治疗前后均抽采患者血液，按12、14、18、116、132、164检测出患者达到的滴度,判断其血清滴度转阴情况。结果50例患者转阴性，5例治疗无效。结论血清学检测，是诊断梅毒的重要依据之一，对于判断治疗后梅毒患者是否达到血清治愈、是否复发或是否中枢神经系统受梅毒感染，其滴度检测就显得十分重要。

简介：摘要目的探讨分析TPPA与RPR联合检测对梅毒患者的诊治价值。方法回顾性分析2015年4月至2016年6月间我院接治的276例疑似梅毒患者的临床记录资料，并采集其血清，应用TPPA与RPR检测。结果观察组的梅毒检测阳性率高于对照1组，也高于对照2组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论TPPA与RPR联合检测对早期诊治梅毒具有较高的价值，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨梅毒诊断中采用TPPA和RPR检测的临床价值。方法：选择我院2020年7月-2021年9月期间收治的梅毒患者245例为研究对象，分别行TPPA和RPR检测，比较分析两种检测方法的检出率。结果：本组的245例患者中，118例为梅毒潜伏期，93例为梅毒I期，34例为梅毒II期；TPPA和RPR对梅毒I期的检出率比较无差异（P>0.05），但是在梅毒潜伏期和梅毒II期的检出率对比有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析应用梅毒血浆反应素快速试验(RPR)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒实施检测的价值。方法：自本院收治的疑似梅毒的患者中选取50例作为本次研究对象，其均于2020年1月-10月在我院就诊，所有患者均接受RPR与TPPA检测。结果：梅毒血浆反应素快速试验(RPR)确诊阳性41例，阴性9例，梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)确诊阳性43例，阴性7例，梅毒血浆反应素快速试验(RPR)诊断特异度、灵敏度及准确度(37.50%、85.71%、78.00%)均低于梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)(62.50%、95.24%、90.00%)，但两组比较无统计学差异，P＞0.05。结论：

简介：

简介：【摘 要】目的 对比梅毒螺旋体胶凝试验（TPPA）、快速血浆反应素试验（RPR）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、螺旋体抗体胶体金试纸（金标法）在梅毒检测中的应用效果。方法 研究开展时间：2021.01-2022.12，研究对象为80例已确诊梅毒患者（梅毒组）和150例未确诊为梅毒人群（正常组）血清样本，分别予以TPPA、RPR、ELISA、金标法检验，对比四种检测结果。结果 TPPA、RPR、ELISA、金标法诊断灵敏度分别为97.50%、82.50%、95.00%、92.50%，特异度分别为98.67%、92.00%、97.33%、99.33%，RPR诊断灵敏度、特异度要明显低于TPPA、ELISA、金标法（P＜0.05）；TPPA、ELISA、金标法三组诊断灵敏度和特异度组间对比无统计学意义（P＞0.05）。结论RPR诊断灵敏度、特异度较低，TPPA、ELISA、金标法在诊断梅毒效果上无明显差异，各有优缺点，可依据具体情况采用。

简介：

简介：摘要目的评价梅毒ELISA检测法、RPR检测法以及TRUST检测法在输血检测中的应用价值。方法分别采用ELISA检测法、RPR检测法以及TRUST检测法对180份标本血清（108份已确诊梅毒阳性）和从无偿献血者身上采集的12488份血液标本进行检测，对比分析三种检测方法的检测结果。结果180份血清标本中，ELISA法、RPR法以及TRUST法的检测灵敏度分别为96.29%、77.78%、89.81%，特异性分别为94.44%、65.28%、75.00%，ELISA法与RPR法和TRUST法比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；结论梅毒ELISA检测法检测的灵敏度明显优于RPR、TRUS法，且操作简便，可作为梅毒诊断的常规方法，并应用于输血检测的工作中。

简介：

简介：摘要目的比较RPR、TP、TPPA检测梅毒的结果及临床意义。方法以我院于2017年3月-2018年2月收治的42例老年梅毒患者为研究对象。每例患者各取3份血清样本，分别行RPR检测、TP检测及TPPA检测。结果RPR检出率78.57%，TP检出率92.86%，TPPA检出率97.62%（P＜0.05）。结论梅毒检测中，TP、TPPA的准确率优于RPR检测。

简介：目的使用ELISA法及RPR法检测梅毒，评价两种梅毒检测方法在血液筛查中降低漏检率，保证血液质量的应用效果。方法1672例献血者的血液样本同时采用ELISA及RPR两种方法检测献血者标本中的梅毒指标结果检测的1672份样本中，RPR阳性10份，TP-ELISA证实阳性9份，排除生物假阳性1份。结论RPR法梅毒筛查有生物假阳性，ELISA法更适合献血者血液筛查为RPR阳性的样本，用敏感性高、特异性强的TP-ELISA进行检测，防止实验室梅毒检测的漏检。

简介：由于传统的SDH技术无法适应数据业务大量增长的需求，城域WDM仅提供透明的传输通道而无法成为城域网的主流，而以IP为主的LAN的网络性能和可靠性的限制，无法直接将SDH复制和拓展到MAN和WAN网。因此，人们期盼既能满足大量数据业务传输的需求，又能避免传统SDH弱点的新型传输技术的出现，于是就产生了弹性分组环（RPR）技术。成为当前光网络上传输数据包的一种优化技术，是新一代城域网建设的首选。

简介：弹性分组环（RPR）技术定义了一种新型的MAC层协议，采用了共享介质传输和空间复用协议以及低于50ms的故障恢复保护的弹性机制，支持业务的分级（ServiceLevelAgreement），即插即用，基于MAC的高速交换，可承载具有突发性的IP业务，同时支持传统的语音传送等特性，是未来城域网技术的重要发展方向。光纤技术的飞速梵展使得RPR不再仅仅局限于城域网，还可以用于广域网。本文在基于弹性分组环的低于50ms的故障恢复保护的基础上，提出了具有高生存性的解决方案。

简介：目的对非梅毒螺旋体抗原试验筛查出的阳性样本，用梅毒螺旋体抗原试验进行证实，提高实验室梅毒血清学的诊断。方法采用梅毒快速血浆反应素试验（RPR）进行出境人员梅毒筛查，阳性样本再用梅毒螺旋体抗体（双抗原夹心酶联免疫法TP—ELISA）进行证实。结果共检测1438份样本，RPR筛查阳性10份，TP—ELISA证实阳性9份，排除生物假阳性1份。结论RPR梅毒筛查有生物假阳性，RPR阳性样本，再用敏感性高、特异性强的TP—ELISA进行证实，防止实验室梅毒检测的误诊。

简介：

简介：随着终端用户对带宽需求持续而强烈的增长，宽带网络得到了快速的发展，传统的城域网逐渐成为宽带数据业务发展的瓶颈，传统的SDH技术已经无法适应数据业务大量增长的市场需求；城域WDM由于仅提供透明的传输通道而无法成为城域网的主流；而以IP为主的LAN网，又因为网络性能和可靠性的限制，无法直接复制和拓展到MAN和WAN网。既能满足大量数据业务传输的需求，又能避免传统SDH弱点的新型传输技术RPR出现了，本文主要讨论在RPR中如何在满足大量数据业务传输的基础上对TDM业务提供良好的支持。