简介：【摘要】目的 分析瑞芬太尼对剖腹产孕妇的应用效果。方法 本次研究对象为某院74例剖腹产孕妇，收治时间2021年01月-2022年01月，随机将其均分为对照组37例，行传统麻醉方法，观察组37例，行瑞芬太尼麻醉，比较两组麻醉效果。结果 观察组的VAS评分、Ramsay评分和麻醉优良率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予剖腹产孕妇瑞芬太尼麻醉能够有效提升麻醉效果，镇痛、镇静效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论疼痛管理对肩周炎患者VAS评分及护理效果分析。方法：入选66例肩周炎患者主要于2021年10月-2022年9月接受病情诊疗，将其随机分为对照组33例（常规护理）与研究组33例（对照组基础上采取疼痛管理措施）。观察指标：VAS评分及护理效果。结果：研究组护理总有效率的96.97%明显高于对照组的72.73%，P＜0.05。护理前两组VAS评分无统计学意义，P＞0.05；护理后3周研究组VAS评分明显小于对照组，P＜0.05。结论：肩周炎患者实施疼痛管理措施利于提高护理效果，显著改善疼痛。

简介：[摘要]目的：探讨康复训练治疗颞下颌关节紊乱对患者VAS评分及CMI评分的影响。方法：选择2021年1月-2022年1月我院颞下颌关节紊乱患者50例患者为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各25例。对照组予以常规治疗，研究组在对照组的基础上予以康复训练治疗，比较两组患者临床治疗疗效、VAS评分、CMI评分。结果：研究组临床治疗总有效率96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）；治疗后，研究组VAS评分、CMI评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：康复训练治疗颞下颌关节紊乱患者效果显著，有效提升临床治疗疗效，改善患者VAS评分、CMI评分，利于病症好转以及恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析责任助产及整体护理在无痛分娩护理中的应用及对SAS评分、SDS评分、VAS评分的影响。方法：选择2020年1月-2022年2月在我院进行无痛分娩的产妇60例，应用数字法分为实验组与对比组，分别给予责任助产及整体护理、常规护理。比较两组产妇护理效果和对SAS评分、SDS评分、VAS评分的影响。结果：实验组产妇SAS评分、SDS评分、VAS评分明显低于对比组，产程时间短于对比组，护理满意度高于对比组，P＜0.05，组间比较差异具有意义。结论：责任助产和整体护理在无痛分娩护理中的应用效果良好，可以改善产妇心理状态，降低疼痛感，提高产妇护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究分析中医针灸治疗颈源性肩周炎的效果及VAS评分。方法：选取我院于2019年3月至2021年7月所收治的共计80例颈源性肩周炎患者作为本次研究的样本对象，通过随机数字表的划分方式，将这入选的80例患者随机均分为40例仅采用西药治疗的对照组患者以及40例采用中医针灸治疗的观察组患者。对比分析两组患者的治疗有效率、VAS评分、预后的生活质量情况以及患者对于治疗的满意度。结果：采用了中医针灸治疗的观察组患者的治疗有效率显著更优于仅接受西药治疗的对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；且采用了中医针灸治疗的观察组患者的满意度明显更高于仅接受西药治疗的对照组患者，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；两组患者的VAS评分在接受治疗干预后均有所降低，但相较于仅接受西药治疗的对照组患者而言，采用了中医针灸治疗的观察组患者的治疗后VAS评分更低，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）；且除物质评分外，相较于仅接受西药治疗的对照组患者而言，采用了中医针灸治疗的观察组患者的预后生活质量更佳，两组的比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：中医针灸推在颈源性肩周炎患者护理中的应用效果优秀，可以有效改善肩周炎患者的生活质量，促进了肩周炎患者的康复，缓解了患者的疼痛，也提高了患者的满意度，减少了医患之间的矛盾，有优秀的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：观察循证护理对甲状腺手术患者的效果观察及VAS评分的影响。方法：选取我院甲状腺手术患者68例（2020年4月至2021年7月），随机分为常规护理对照组（34例）与循证护理的观察组（34例），观察患者VAS评分、满意度。结果：与对照组相比，观察组VAS评分低，满意度评分高，P＜0.05。结论：给予甲状腺手术患者循证护理，能减轻患者疼痛感，提高满意度，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：随着现代社会的不断发展，人们的治疗意识也不断增强，现临床中医治疗手段得到广大群众的认可与支持，现研究对肩周炎患者使用中医针灸推拿治疗对于其VAS评分和疾病症状的改善效果。方法：回顾性分析从2021年1月到2022年3月期间在本院接受治疗的肩周炎患者，共计56例，根据治疗措施不同将患者平均分为常规西医治疗组和中医针灸治疗组，后观察对比分析两组患者治疗前后的VAS评分和疾病症状改善情况，将其相关数据予以整合分析。结果：经结果显示，中医针灸治疗组患者的VAS评分更低，但其疾病症状改善情况要更好，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：中医针灸推拿治疗肩周炎患者的效果更加明显，能够有效改善患者的生活质量，加快其预后康复，值得大范围推广，建议提倡。

简介：[摘要]目的：探究松手握拳静脉穿刺护理方法对缓解患者疼痛的应用价值。方法：随机择取60例进行静脉输液的患者纳入试验，行静脉输液治疗时间区间：2021年1月至2022年5月，采取随机规范化方式分组，即对照组（常规护理）和观察组（综合护理干预），各30例，就两组的视觉模拟疼痛量表（VAS）量表评分数据与心理情绪评估值展开对比。结果：就观察组患者的VAS评分显示数值同对照组作比较表现为更低（P

简介：摘要：目的：分析在初产妇护理期间应用硬膜外分娩镇痛加循证护理的效果。方法：在2020年06月~2021年12月选80例初产妇分两组，所有产妇均给予硬膜外分娩镇痛，对照组行常规护理，研究组行循证护理，对比护理效果。结果：经护理，研究组VAS评分低于对照组；研究组产程用时更短；研究组新生儿Apgar评分高于对照组，差异具有统计价值（P

简介：【摘要】：目的 探究超声冲洗联合根管治疗牙髓炎的效果及VAS评分情况。方法 于2019年7月至2021年3月期间我院接治的55名牙髓炎患者，分为参照组（26名）和治疗组（29名）。参照组行根管治疗，治疗组加用超声冲洗。将两种方法在临床中的治疗效果予以对比，并分析。结果 参照组中13名治愈（50.0%），9名有效（34.6%），4名无效（15.4%）；治疗组中17名治愈（58.6%），10名有效（34.5%），2名无效（6.9%）。治疗组有效率93.1%（27/29）显著高于参照组84.6%（22/26）。比对差异明显（P0.05）；经治疗，治疗组疼痛情况较参照组显著改善。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：分析膝内侧骨关节炎采取内侧开放径骨高位截骨术治疗的效果。方法：研究时间2021年9月-2022年9月，纳入膝内侧骨关节炎患者64例，盲选均分为对照组（32例，常规手术治疗）和观察组（32例，以内侧开放胫骨高位截骨术治疗）。分析治疗效果。结果 对比两组术后恢复中VAS评分与HSS评分，术前两组无差异，P>0.05，术后3月、6月以及12月，观察组均优于对照组，P

简介：【摘要】目的：评估股骨颈骨折患者实施舒适护理的效果及SAS、VAS评分影响。方法：对68例本医院实施治疗的股骨颈骨折予以项目研究，信息采集时间为2020年6月至2021年6月，以随机数字表法为分组方案，对照组（n=34常规护理）、观察组（n=34舒适护理），统计及对比组间护理前后SAS评分、VAS评分。结果：股骨颈骨折患者护理前SAS评分、VAS评分无组间统计学差异性（P>0.05）。观察组的股骨颈骨折患者对比对照组患者护理后SAS评分、VAS评分统计指标较低，具备组间统计学差异性（P

简介：【摘要】目的：探讨不同腹腔镜疝修补术对术后VAS评分及住院时间的效果分析。方法：选取2017年5月至2019年5月收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象，用随机数字表法将其分对照组和观察组，各40例，对照组接受经腹腔腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术治疗，观察组接受完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术治疗，比较两组患者VAS评分、住院时间。结果：观察组VAS评分（t=36.2890）低于对照组，手术时间（t=10.0497）、住院时间（t=7.7883）短于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析循证护理对普外科患者术后恢复的影响。方法：选择2019年6月到2020年6月医院普外科接收的40例患者，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用循证护理，比较两组VAS评分及护理满意度。结果：通过对比，观察组VAS评分及护理满意度均优于对照组。结论：在普外科患者术后采用循证护理，能够有效的改善患者疼痛评分，邦族患者早日恢复，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：摘要：目的：对中医护理在肛周脓肿患者治疗期间的应用效果进行分析。方法:为了将当前肛周脓肿手术患者的护理质量进行改善，首先需要提升护理的有效性，研究开展对比实验，实验对象为本院的58例肛周脓肿手术患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理方式，即常规护理以及中医护理，比较两组护理结果。结果：比较后发现，观察组患者的护理效果相比对照组有着明显的差异（P＜0.05）。结论：在肛周脓肿手术患者护理期间采取中医护理可以将患者的护理效果和疼痛程度进行改善，从而加速患者的康复，提升其生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨颈肩腰腿痛患者实施火龙罐综合灸技术治疗时的应用价值。方法：2019年12月~2021年12月，选取我院收诊的200例颈肩腰腿痛患者，均分为AB组（n=100例）。A组应用火龙罐综合灸技术治疗，B组采取常规治疗，比较两组总有疗效与VAS评分。结果: AB组总有效率分别为98.00%、87.00%，数据差异可比（P0.05），治疗后差异明显（P

简介：摘要：目的：分析程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果。方法：选取2020年12月至2021年12月我院收治的64例肺癌化疗患者进行观察，根据随机分组方法将所有患者平均分为两组，其中对照组32例患者均予以传统常规护理干预，研究组32例患者均予以程序化疼痛护理干预，对比两种护理方法的效果。结果：两组患者在护理前VAS评分对比差异不大（P>0.05），护理后3天、7天以及14天研究组患者的VAS评分均显著低于对照组患者（P

简介：摘要：目的：强化护理干预在偏头痛患者中的应用价值及VAS评分影响分析；方法：选取我院2020年4月~2022年4月期间收治的偏头痛患者60例，随机分为研究组和对照组，每组患者各30例，对照组患者接受常规方式护理，研究组患者在常规护理的基础上，增加强化护理干预，分析并对比两组患者焦虑评分，分析并对比两组患者护理满意度，分析并对比两组患者VAS疼痛评分。结果：研究组患者焦虑评分显著低于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：评价优质护理对急诊外科清创缝合术患者应激反应及VAS评分的影响。方法：选取2020.1.1-2021.12.31期间本院急诊外科清创缝合术患者80例为研究对象，在随机数字表下1/1分为2组，各40例。对照组常规护理，观察组基于上述内容开展优质护理，对比两组应激反应及术后视觉模拟评分法。结果：观察组肾上腺素水平及VAS评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在我院急诊科收治的严重创伤性休克急诊手术患者的护理中应用急诊护理的应用效果。方法：将起始时间于2020年12月，结束时间至2021年12月时间段在我院急诊科进行治疗的110例严重创伤性休克患者进行研究，分为对照组和实验组，选取方法为随机数字表法，对照组采用常规护理，实验组应用急诊护理，对两组患者的护理效果进行分析。结果：实验组临床指标均优于对照组，数据对比存在显著差异（P