简介:【摘要】目的 研究维持性血液透析患者采用延续护理的价值。 方法 对本院 2019年 3月 -2020年 3月收治的 52例维持性血液透析患者进行研究,分组依据为随机法,延续组行延续护理( n=26),普通组行常规护理( n=26),分析两组肾功能及生活质量。 结果 延续组 BUN( 20.43±3.67) mmol/L、 Scr( 709.24±27.33) μmol/L低于普通组, P<0.05。延续组护理前生活质量评分( 57.43±4.86)分与普通组无差异, P>0.05。延续组护理后生活质量评分( 81.95±4.26)分高于普通组, P<0.05。 结论 维持性血液透析患者经延续护理后生活质量有所提升,且肾功能恢复较好。
简介:摘要:目的: 患者小器官疾病检查过程中采用高频超声检查技术,观察该种检查方法的检查准确率。 方法 :随机抽选我院小器官疾病检查患者为观察对象,抽选时间段为 2017 年 1 月到 2019 年 10 月,回顾分析患者检查结果, 研究 其检查准确率。 结果 : 对 198 例患者小器官疾病检查过程中, 乳腺疾病患者有 81 例,检查出病例为 77 例,检查准确率为 95.06% ; 眼疾病患者 22 例,检查出 21 例,检查准确率为 95.45% ; 男性外生殖疾病检查患者 28 例,检查出 26 例,检查准确率为 92.28% ;甲状腺检查患者 67 例,检查出 66 例,检查准确率为 98.50% 。 结论 :小器官疾病采用高频超声检查准确率高,该种方法值得在临床上推荐使用。
简介:摘 要 :目的对医院抗菌药物不合理用药现象进行分析,提高临床药师在关于抗菌药物不合理应用中发挥的作用。方法选取医院进行治疗并且使用抗菌药物的患者 970例,回顾性分析临床药师对于抗菌药物不合理应用的干预效果。结果在 970例临床药师参与干预的病例中, 86例患者存在抗菌药物使用不合理现象,其中 73例采纳了临床药师意见,采纳率为 84. 88%。对于围手术期不合理用药、根据病原菌特点用药等意见的采纳率分辨( 别 ) 为 100.00%和 95. 65%,采纳率较高 ;而对于联合用药以及不良反应方面的建议采纳率较低。结论在临床治疗过程中,药师的意见在一定程度上能够帮助主治医师治疗疾病,但是仍需要提升自身专业能力,注重与医师的沟通学习,从而更全面地发挥自己的工作职能。
简介:摘要:目的:研究核酸检测技术运用于血液筛查中的临床效果。方法 :选取 37225例无偿献血者为研究对象,研究者均符合国家献血要求,抽取时间段介于 2018年 5月 ~2020年 3月期间,符合本次研究标准。对献血患者血液标本依次进行酶联免疫吸附实验法检查、核酸检测,其核酸检测对象为酶联免疫吸附实验阴性者,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录 HBsAg、抗 -HCV、抗 -HIV阳性检出率。 结果:酶联免疫吸附实验后阴性例数为36760例,对该部分献血者血液标本再次行核酸检测,检测阳性率为 0.11%,共计 42例。结论 :酶联免疫吸附实验在血液标本检测中存在假阴性状况,影响血液筛查质量,而核酸检测技术可以在此基础上提高血液筛查效果,进而有效阻碍病毒传染,对血液使用效果具有积极作用。
简介:摘要 目的:探讨微创拔除埋伏多生牙的价值。方法:选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月口腔科收治的埋伏多生牙患者 85 例,分为两组对照组 43 例,观察组 42 例。对照组采用传统的拔牙方法,观察组给予微创拔除方法,比较两组拔除效果、手术平均操作时间、术中疼痛感及并发症发生情况。结果:观察组拔除效果高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。观察组手术平均操作时间、术中疼痛感优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。结论:微创拔除埋伏多生牙可减轻术中疼痛,缩短操作时间,减少术后并发症发生。 关键词 微创拔除;埋伏多生牙;术中疼痛 埋伏多生牙是口腔外科常见多发疾病,拔除不及时可引发邻牙牙根吸收和牙髓坏死等情况,对患者口腔健康产生严重不良影响。目前治疗埋伏多生牙一般采用手术拔除的方法,但传统手术一般用骨凿拔除,创伤大且容易导致邻牙损伤,患者恐惧感强烈。随着微创技术发展,微创拔牙术在埋伏多生牙中应用越来越广泛 [1] 。本研究纳入 85 例埋伏多生牙患者,分析了微创拔除埋伏多生牙的价值,现报告如下。 资料与方法 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月收治埋伏多生牙患者 85 例,以数字表法分为两组。观察组 42 例男 22 例,女 20 例;年龄 7—35 岁,平均( 18.24±1.76 )岁;上颌 36 颗,下颌 9 颗。对照组 43 例,男 24 例,女 19 例;年龄 8 ~ 40 岁,平均( 18.22±1.78 )岁;上颌 35 颗,下颌 10 颗。两组一般资料比较,差异无统计学意义( P>0.05 )。 方法:对照组给予传统拔牙术治疗,用锤击骨凿去骨、分牙和增隙,用牙挺松动患牙,将其拔除。拔除患牙后,将拔牙窝残留牙囊组织清除,给予生理盐水冲洗,并对位缝合创口,术后常规给予抗生素预防感染的发生。观察组给予微创拔牙术,具体方法如下:用颌面外科微动力系统辅助去骨,转速 16 000 r/min ,用球钻磨除埋伏牙表面骨质,直至全部去除冠部骨阻力,暴露埋伏多生牙面。用裂钻进行牙体表面增隙,必要时用牙钻分牙,插入牙挺,松动患牙并拔除。术后常规给予抗生素预防感染的发生。 观察指标:比较两组患者埋伏多生牙拔除效果、手术平均操作时间、术中疼痛感及邻牙损伤、软组织肿胀等并发症发生情况。 疗效评价标准:①显效:患牙完整拔除,无疼痛和并发症;②有效:拔牙过程患者有恐惧感,出现轻度疼痛,但基本可配合;③无效:拔牙过程明显恐惧,无法忍受。总有效为显效、有效之和 [2] 。 统计学方法:采用 SPSS 17.0 软件统计数据,计数资料组间比较采用 χ
简介:【摘要】 目的 研究面部皮肤护理在痤疮患者中的应用效果。方法 抽选来自 2018年 4月至 2019年 4月期间我院收治的痤疮患者( 86例),按照抽签随机法将其分为对照组和观察组(各 43例),对照组采用常规护理,观察组则采用面部皮肤护理,比较两组治疗效果及情绪变化。 结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义,P< 0.05;在实施护理前,两组情绪评分无明显区别, P>0.05;在实施护理后,观察组情绪评分显著高于对照组,差异具有统计学意义, P< 0.05。结论 对痤疮患者采用面部皮肤护理,能够提升治疗效果,避免不良情况出现,改善患者情绪,在临床上显示出卓越成效,值得进一步推广使用。