简介:摘要:目的:探讨感染控制干预方案对于促进静配中心洁净管理的实施效果与意义。方法:选取我院静配中心的洁净管理数据进行回顾性分析,在2023年1月3日至2023年7月6日期间未曾采取感染控制干预方案督促洁净管理工作,而2023年7月7日至2024年2月1日期间采取感染控制干预方案督促洁净管理工作,通过采取云南省静配中心(室)验收检查表(2022版)(后文称“验收检查表2022版”)作为参考标准,选用GPCR量表评估的方式,对采取感染控制干预方案的洁净管理效果进行评估分析,对比分析出感染控制干预方案实施的重要性。结果:根据GPCR量表的反馈结果,两个不同时间段内静配中心的洁净管理效果大不相同,在感染控制干预方案的作用下,用药调配中心的清洁评分大大提高,证实干预有效。结论:在洁净管理中,通过实施严格的感染控制措施,可以有效减少工作人员、设备和药物之间的交叉感染风险,以及减少药物制备和调配过程中的微生物污染。
简介:[摘要]目的:研究静脉药物配置中心(Pharmacy Intravenous Admixture Service,PIVAS)护理中强调人性化理念的正面影响。方法:我院PIVAS共计14名护理人员,于2022年1月份至2022年12月份未引入人性化理念期间设为A组;于2023年1月份至2024年1月份引入人性化理念期间设为B组,并对比2组相关数据指标,分析护理有效性。结果:经对比,B组用药不良事件发生率更低;且患者总满意率亦高于A组(P<0.05)。结论:“以人为本”理念更好满足了患者多方面的医疗需求性,亦有助于保障PIVAS乃至整个医院的服务水平,可见人性化理念正面意义确切。
简介:摘要:目的:探究静疗小组在提高静脉留置针固定规范中的应用。方法:本次研究对象主要选择2022年5月份到2023年5月份我院运用静脉留置针接受治疗的80名病患,依据随机分组的方式将其80名病患分别分成观察组与对照组,每组各40名病患,观察组开展静疗小组干预模式对照组开展无静疗小组干预模式,针对两组病患的静脉留置针固定状况和病患的满意度进行全面的比较。结果:观察组病患的总发生几率显著小于对照组病患的总发生几率(P<0.05);观察组病患的总满意度显著要比对照组病患的总满意度要高(P<0.05)。结论:静疗小组干预可以对静脉留置针的固定以及使用起到规范的指导作用,显著地降低静脉留置针固定不标准以及不规范不良事件的发生率,提升病患的满意程度,值得推广作用。
简介:【摘要】目的:探究分析FOCUS-PDCA在提高静配中心护理质量中的效果。方法:从2022年2月至2024年2月我院静配中心收治的患者中抽选100例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为50例,接受FOCUS-PDCA模式进行护理质量管理,对照组患者例数为50例,接受常规护理质量管理,对比两组护理质量。结果:实验组输液反应、不合理用药、感染等不良事件发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在静配中心采取FOCUS-PDCA模式进行护理质量管理可以很好的提升静配中心护理质量,减少不良事件,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究分析PDCA循环模式在静配中心感染管理中的应用效果。方法:从2022年2月至2024年我院静配中心患者中抽选100例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为50例,接受PDCA循环模式进行感染管理,对照组患者例数为50例,接受常规管理,对比两组静配中心感染管理效果。结果:实验组菌培养合格率、服务满意度、护理文书书写合格率明显高于对照组,感染发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在静配中心感染管理中采取PDCA循环模式可以结合当前静配中心情况,分析问题积极的采取相应措施来进行改进,更好的控制感染,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析护理风险管理联合护理标识在静配中心管理中的应用效果。方法:回顾性分析我院静配中心实施护理风险管理联合护理标识管理前和管理后药物配置问题,2022年1月-2022年12月为实施前,2023年1月-2023年12月为实施后。对比实施前后工作效率及配置差错发生情况。结果:实施护理风险管理联合护理标识管理后,我院静配中心的工作效率得到了显著提升,同时,药物配置差错的发生率也明显降低(P<0.05)。结论:护理风险管理联合护理标识在静配中心管理中的应用,不仅提高了工作效率,而且显著降低了药物配置差错的发生率。这一管理模式的应用,为静配中心的安全运行提供了有力保障,对提升医疗服务质量具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探究在肿瘤科护理风险管理中应用静疗小组的效果分析。方法:选取时间在2023年1-12月的150例肿瘤患者作为研究对象,通过随机分组的方式,给予两组不同护理干预措施。对照组给予常规护理内容,观察组应用静疗小组护理风险管理。结果:通过对对照组、观察组两组患者进行护理风险事件发生率的情况比较,其中观察组出现静脉炎、药物渗漏例数分别为1例、2例,总体发生率在4.00%,对照组整体风险发生率为13.33%,经比较,二者具有一定差异。结论:通过开展静疗小组护理风险管理可有效预防护理风险,患者护理满意度较高,值得推广。
简介:摘要目的探讨静疗小组在护理风险管理工作中的作用及价值。方法按照小组对比方法,将我院随机选取的2015年3月~2016年3月收治的55例患者为对照组,2016年4月~2017年4月收治的55例患者为观察组。对照组无静疗小组参与,采用常规护理风险管理,观察组由静疗小组采用护理风险管理,观察两组的护理效果,并将不良事件发生率进行调查记录。结果观察组不良事件总发生率为9.01%,对照组不良事件总发生率为27.27%,对比发现观察组不良事件总发生率明显低于对照组;观察组总护理满意度为94.55%,对比对照组83.64%有明显的提升,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论成立静疗小组实施护理风险管理,能够有效降低护理不良事件发生率,提升护理风险管理的效果,具有较高的临床价值,值得大力推广并应用。
简介:摘要目的探讨风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法选取2018年2月~2019年2月该院100例呼吸内科住院患者。随机分为对照组和干预组,每组分别有50例呼吸内科住院患者,分别采用常规护理和护理风险管理,其中干预组采用护理风险管理,对照组采用常规护理。比较干预组和对照组患者护理质量、患者满意率、病房管理、消毒隔离质量评分。结果经对比分析,干预组护理质量、患者满意率、病房管理、消毒隔离质量各项评分均优于对照组,意外事故发生率低于对照组。结论风险管理在呼吸内科护理中应用效果良好,护理满意度及质量得到提高,对患者的综合护理质量得到有效改善。值得临床推广采用。
简介:【摘要】目的: 探讨静疗小组运用于肿瘤化疗 PICC 置管后护理中可行性。 方法:将我院 2017 年 06 月~ 2020 年 02 月收治的 58 例肿瘤化疗患者数字奇偶法分组;护理组( 29 例 ):应用静疗小组完成 PICC 置管后护理;对照组( 29 例):应用基础护理方式完成 PICC 置管后护理;就组间置管成功率、一次穿刺成功率、上腔静脉到位率以及平均操作时间展开对比。 结果: 护理组肿瘤化疗患者置管成功率( 96.55% )、一次穿刺成功率( 93.10% )、上腔静脉到位率( 96.55% )均高于对照组( 41.38% )、( 44.83% )以及( 44.83% )明显( P<0.05 );护理组肿瘤化疗患者平均操作时间短于对照组明显( P<0.05 )。 结论:在 PICC 置管后护理期间,静疗小组有效组建可使得肿瘤化疗患者置管成功率、一次穿刺成功率、上腔静脉到位率显著提升,将其平均操作时间显著缩短,最终实现肿瘤化疗患者有效预后。
简介:摘要目的将丙泊酚、瑞芬太尼(REM)复合液与丙泊酚、芬太尼复合液在全凭静脉行腹腔镜手术进行比较。方法60例腹腔镜手术患者随机分为二组,每组30例。A组(对照组)先静注芬太尼3μg?㎏-1,再缓慢静注丙泊酚1.5.mg?㎏-1;B组(观察组)先静注瑞芬太尼(REM)20μg?㎏-1,再缓慢静注丙泊酚1.5㎎?㎏-1。重点观察自主呼吸恢复、呼之睁眼、定向力恢复、拔管时间、清醒时间。结果麻醉效果满意率两组相比无差异,但苏醒时间、苏醒质量两组有显著的差异(P<0.05)。结论丙泊酚复合瑞芬太尼或复合芬太尼应用于腹腔镜手术,都取得了满意的麻醉效果,但复合瑞芬太尼可使患者更早离院,更适合无麻醉恢复室的医院使用。
简介:摘要目的探讨护理标识联合垂直管理在静脉用药调配中心(静配中心)安全管理中的应用效果。方法菏泽市立医院静配中心于2018年开始实施护理标识联合垂直管理模式,以此模式实施后(2018年1~12月)静配中心安全管理情况为观察组,实施前(2017年1~12月)安全管理情况为对照组,每组180例。对比分析两组护理安全管理满意、药品管理工序用时、不合理医嘱情况及更正率、不合理用药情况及发生率。结果在满意度方面,观察组的总满意度(93.89%)明显高于对照组(85.56%),差异有统计学意义(P<0.05);在药品管理工序用时方面,观察组分标签、贴标签、排药、校对工序用时明显少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);在不合理医嘱情况及更正率方面,观察组的不合理医嘱数明显少于对照组,更正率明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);在不合理用药情况及发生率方面,观察组不合理用药情况发生率(8.89%)明显低于对照组(26.11%),差异有统计意义(P<0.05)。结论在静配中心安全管理中,护理标识联合垂直管理可使护理人性化、管理科学化、工作有序化,提高患者的满意度,缩短药品管理工序用时,有效降低不合理医嘱及不合理用药发生率。