简介：摘要口腔种植技术迅猛发展，具有舒适美观，安全有效，稳定且不损伤邻牙等优点，但是种植修复失败将给患者带来身心的创伤以及经济时间损失。因此研究分析种植失败的原因有格外重要的意义。本文先简介种植现状与分类，再按直接原因从三方面种植医生的原因、患者的因素，种植体材料的原因及科学技术不足阐述常规种植和即刻种植失败的原因；再按根本原因从组织学骨结合（种植体成功标志）角度分析因影响种植体-骨结合导致种植体松动脱落的原因；最后总结现状展望未来。此综述分析种植失败原因可为日后的种植手术规避风险，为临床种植医师提供经验指导，启发改进思路，提高种植手术的成功率。

简介：摘要随着口腔种植修复技术的不断发展，出现了许多新的修复理念与方法。目前，口腔种植修复技术正在向精准化、舒适化、即刻化以及数字化的方向发展，口腔种植修复领域关注的热点包括即刻修复适应证的扩大、不同修复材料的临床选择条件以及数字化引导的口腔种植修复体精度等。本文旨在分析目前口腔种植修复技术发展的新动态，为口腔种植及修复医师提供参考。

简介：【摘要】目的：探究分析口腔种植固定修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取于2018年1月至2022年6月，我院收治的牙列缺损患者共300例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将300例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规固定修复方式进行治疗；观察组采用口腔种植固定修复方式进行治疗。对比两组经修复治疗后的各项功能情况。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对牙列缺损患者采用口腔种植固定修复方式进行治疗，能够有效改善患者的各项功能，在临床应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析口腔种植固定修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取于2018年1月至2022年6月，我院收治的牙列缺损患者共300例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将300例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规固定修复方式进行治疗；观察组采用口腔种植固定修复方式进行治疗。对比两组经修复治疗后的各项功能情况。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对牙列缺损患者采用口腔种植固定修复方式进行治疗，能够有效改善患者的各项功能，在临床应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：

简介：

简介：微创种植技术是人工种植牙的发展方向,老年人工种植牙由于全身与局部因素较为复杂而成为种植的难点,针对临床上老年人工种植牙的特点以及微创种植技术的操作要点。

简介：

简介：摘要目的比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法选取本院于2016年9月-2017年9月收治的74例行牙列缺损治疗患者，按数字表随机分为2组，对照组44例采取常规修复方式治疗，观察组40例采用口腔种植修复治疗，观察与对比两组临床疗效及患者满意度。结果观察组总有效率（95.00%）高于对照组（68.18%），两组比较差异显著（X2=9.45，P＜0.05）。观察组治疗后的咀嚼功能、固位功能、舒适度、美观度及总体满意度高于对照组（P＜0.05）。结论针对牙列缺失患者，采取口腔种植修复治疗，相比于常规治疗，能够更好的满足患者需求，且更舒适、美观，有效率高。

简介：【摘要】目的：比较牙列缺失给予口腔种植修复和常规修复治疗的临床效果。 方法：将本院收治的 98 例牙列缺失患者作为实验对象，样本选取时间在 2017 年 9 月 -2019 年 8 月间，分为对照组和干预组的依据是双色球法，每组患者 49 例，对照组治疗方法应用的是常规修复，干预组治疗方法应用的是口腔种植修复，对比的是两组口腔各项功能存在的差异。 结果：干预组语言功能、咀嚼功能、美观程度、固化程度等各项口腔功能指标评分均较对照组的各项评分高，有显著的统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：与常规修复治疗方法相比，口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，有利于进一步改善口腔功能，具有临床优先采纳和推广的价值。

简介：摘要目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的72例牙列缺损患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（36例）与对照组（36例）。观察组患者采用口腔种植修复术进行治疗，对照组患者采用常规被修复术进行治疗，最后比较两组患者使用不同方法的临床治疗效果。结果根据试验结果显示，观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组患者（P﹤0.05），具有统计学意义。结论对于牙列缺损患者的治疗，采用口腔种植修复术进行治疗，能有效地增强患者的咀嚼功能，改善患者修复牙的美观程度，从而起到促进患者牙列缺损治疗效果的作用。

简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：摘要目的：探究口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效。方法：将牙列缺失患者作为此次研究的主要对象，选择电脑随机分组方式进行分组，共75例，对照组（35例）采取常规修复治疗、观察组（40例）采取口腔种植修复治疗，并将两组治疗后的各项指标进行对比，以明确效果。结果：观察组治疗后TNF-a（3.02±0.02）ug/L、IL-6（25.22±1.02）ug/L、IL-8（69.22±1.02）ug/L均低于对照组，P＜0.05。观察组牙列缺失患者治疗效果优于对照组，P＜0.05。结论：口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效对比中，前者更具有优势，值得研究和推广。

简介：【摘要】目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：将2021年01月-2022年01月收治的72例牙列缺失患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组应用常规修复治疗，研究组应用口腔种植修复治疗，比较两组龈沟液炎性因子水平及治疗总有效率。结果：研究组术后IL-6、TNF-α水平较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组治疗总有效率较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在牙列缺失治疗中应用口腔种植修复方案，可降低龈沟液炎症反应，优化治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。

简介：摘要：口腔种植修复技术作为一种重要的缺牙修复方法，在口腔医学领域一直备受关注。随着人们口腔卫生意识的提升和生活水平的不断提高，对口腔美学和功能的需求也日益增加，特别是对缺牙的修复需求。因此，研究口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用，旨在寻找更加有效、安全、持久的缺牙修复方法，以提高患者的生活质量和口腔健康。本文首先介绍了口腔种植修复的基本原理和类型，然后分析了口腔种植修复技术的应用优势，最后探讨了口腔种植修复技术的研究趋势。本研究对于推动口腔种植修复技术在缺牙修复中的应用与发展具有重要意义。

简介：【摘要】 目的 探讨牙列缺损口腔种植修复治疗中循证护理对口腔种植成功率的影响。方法 参与本次研究的110例患者，均为2018年1月至2021年1月期间，在我院治疗牙列缺损口腔种植修复的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，对照组与观察组。对照组患者实施常规护理干预，观察组患者实施针对性、精细化的循证护理，对比两组患者口腔种植成功率及护理满意度。结果 观察组患者种植成功率及护理满意度高于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：本书为最新出版的“口腔种植临床指南系列”的第6卷，由国际口腔种植学会（ITI）组织编写，旨在提高口腔种植医师的临床水平。本卷内容包括国际口腔种植学会（ITI）第四届共识研讨会纪要及文献评述、术前评估和治疗计划、美学区连续多颗牙缺失间隙的外科考量和治疗程序、修复考量和治疗程序、临床病例展示、并发症等。全书采用深入浅出的形式，并配以大量手术图片，以方便读者的理解。