简介：一、刑事政策制定应遵循的基本原则(一)科学原则在刑事政策的制定过程中,科学原则主要包含两方面的内容:一是要遵循政策科学关于政策制定的一般原理和要求,实现程序上和方法上的科学化;二是要遵循刑事科学关于预防、惩治和控制犯罪的基本原理和要求,实现内容上的科学化.

简介：摘要：在刑事案件审理期间，部分辩护人引导舆论，可能影响案件的公正判决，导致“舆论司法”。本文所称让刑事辩护远离舆论，并不是要剥夺刑事案件当事人及辩护律师舆论监督的权利，而是旨在限制其在案件审理期间制造舆情、煽动情绪的行为。

简介：摘要：在科技飞速发展的今天，推广网络技术，新闻媒体宣传的功能越来越强，社会公众对社会热点问题，新闻的知晓程度较高，人们也越来越重视它。多渠道汇聚民意，让人民监督权更好地落实，但与此同时，社会舆论又给司法机关工作带来双重影响，给刑事辩护工作带来了冲击，因此，文章通过探讨舆论对于刑事辩护的影响，并由此提出了一些建议。

简介：非刑事法律规范对于刑事犯罪的认定具有一定作用，但其中“构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定对犯罪的成立并无实质性意义，犯罪是否成立不以该指示为前提或者根据。非刑事法律规范中虽然不具有该项规定，但如果行为符合刑法规定的犯罪构成，则应将之作为犯罪处理。反之，虽然其中存在该项规定，但如果刑法无对应性规定，则不能将此规定上升为刑法。

简介：一种特别程序是在刑事被告人同意对他提出的指控时作出法院判决的特别程序,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人、被害人、民事原告人、民事被告人及其代理人也有权采取一定方式搜集证据,证据的审查是指调查人员、侦查员、检察长、法院通过将证据与刑事案件中现有的其他证据等方式对证据进行审查

简介：一种特别程序是在刑事被告人同意对他提出的指控时作出法院判决的特别程序,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人、被害人、民事原告人、民事被告人及其代理人也有权采取一定方式搜集证据,证据的审查是指调查人员、侦查员、检察长、法院通过将证据与刑事案件中现有的其他证据等方式对证据进行审查

简介：宽严相济刑事政策已成为我国现阶段惩治与预防犯罪的一项基本刑事政策，其对于提高刑事诉讼的科学化与民主化品质以及协调和保障各种不同的社会利益，促进社会和谐局面的形成具有重大的理论价值与实际意义。宽严相济对于刑事司法有重要的指导作用。刑事诉讼的各个阶段对于宽严相济刑事政策的适用都有不同的体现。

简介：一、问题的提出与刑事政策出罪的确立刑事政策并非“刑法不可逾越的屏障”，这是当前刑事政策与刑法关系清理所得出的初步结论。不论是否定“李斯特鸿沟”，还是对其进行重新解读，均反映刑法理论界开始关注刑事政策与刑法之间的沟通机制。在德国．罗克辛所构建的目的理性犯罪论体系，将刑事政策深深烙印在罪责评价中：

简介：宽严相济是我国当前的刑事政策,但是在贯彻这项刑事政策的过程中,还面临着很多问题。为贯彻宽严相济的刑事政策,制定量刑基准,加强教育,侧重预防,完善非监禁刑执行机制是必要的。

简介：全案只有一份《刑事附带民事判决书》的刑事附带民事诉讼当事人上诉的此类二审案件在适用时就与刑事诉讼法及解释的其他规定存在相互矛盾的地方,　　该条规定如果适用刑事与附带民事诉讼一并审判的案件,笔者认为此解释不论从法理还是从司法实践均不适用于附带民事诉讼与刑事案件一并审判的二审刑事附带民事诉讼案件

简介：中国刑事政策源远流长，因时因地不同而产生了不同的刑事政策，而各个刑事政策的执行方式也大相径庭，而其直接后果则是刑事政策执行的失败与成功。学界历来不缺对刑事政策本身的研究，但对刑事政策的执行方式却鲜有论述，本文分析了现存刑事政策执行方式的不足，提出了刑事政策执行在理论上存在的三种可能方式，并认为综合式执行方式是中国目前刑事政策执行方式的首选。

简介：刑事政策是国家和社会以打击犯罪、预防犯罪，维护稳定的社会秩序为目的而制定的行为规范和行动准则，是各种方略、策略、措施和办法的总称。不同的国家在不同的时期，刑事政策的具体内涵会有不同的侧重，从而在刑事立法和司法中产生不同的影响。我国，目前正处在全面建设和谐社会的进程中，刑事政策的侧重点必然与和谐社会相适应，

简介：当前对刑事责任的研究在目前基本呈现惨淡的境况，传统的刑事责任理论面临着转变和突破的命运。在传统刑事责任静态的结果性特征下，其陷入与罪、刑关系之技术性调整的形式主义研究牢笼之中，根本无从体现刑事责任作为基础理论的功能和意义，也无法体现责任的成立过程，使得传统结果性刑事责任的出现无法得以规范的说明，同时静态性结果也无法包含责任的应有内容和责任的应有层次，从而责任的规范评价意义也就无从得到说明。由此静态的结果性责任必须转向动态的过程性上来，这种转变是通过将犯罪构成等同于责任构成的普适性命题完成的，从而责任以消散的方式存在于整个惩罚的过程，过程即是责任的存在。由此消解了传统刑事责任的概念，而只注重体现其成立的过程。通过这种转变，责任实现了作为基础理论地位的功能并获得自身的真正存在。

简介：摘要：随着社会的进步，人们对司法的意识也得到了提升，开始注重在刑事案件中，被害人的合法权利。但在大多数的刑事案件中，其诉讼的过程是非常复杂的，所以被害人的权利保护还存在一些问题。本文从《刑事诉讼法》中入手，探究刑事被害人的权利和保护存在的问题，并根据这些问题提出具有针对性的解决措施，希望能为被害人的权利保护提供一定的参考。

简介："刑事法律人"是"刑事法律中的人"的简称。如何解说、设定刑事法律人,是刑事法律科学研究中最基本的前置性问题,直接关系到刑事法律科学研究的对象、目的、内容、体系及其方法。近代以来,刑事古典学派、刑事近代学派以及整合前二者的刑事新人本学派,对刑事法律人设定了不同的模式,先后提出了行为刑法、行为人刑法、新人本刑法理论等。至今,刑法学者们对于这个重要问题仍未达成共识。这种状况极不利于刑事法律科学发展。本文将分析刑事法律科学研究对象,述评以往几种刑事法律人

简介：　　刑法的刑事政策化是指在刑法中更多地引入刑事政策思想,也即刑事政策中犯罪化和非犯罪化的确定,　　把刑法的刑事政策化作为刑法学研究方向

简介：2013年1月1日新刑事诉讼法即将施行,它给公安机关的执法理念、侦查办案模式、运用法律水平、履职能力、执法体制将带来巨大的挑战.公安机关要更好地应对挑战,必须加强法制教育培训,提升执法能力;改革执法办案机制,提高执法效率；深化执法规范建设,增强执法保障；实施精细化执法管理,规范执法行为;落实全方位执法监督,确保执法效果.

简介：宽严相济刑事政策的刑事程序功能作用要求主要包括程序分流、程序导引、程序刚性、程序柔性、程序监控五个方面，其贯彻需刑事审判程序做保障。调整和完善现行保障机制可择以下路径：增强一审程序多样性，实现轻重案件审理的程序分流；增强二审程序实效性，实现针对性强、对抗性强的程序导引；增强复核程序严格性，实现标准更高、权威更强的程序刚性；增强再审程序可控性，实现启动慎重、处理终局的程序监控。

简介：摘要:在刑事案件侦破过程中有效利用现代刑事科学技术手段可以进一步加快案件的破案进程，快速查出作案凶手，保护人民人身安全和财产不受到威胁，促进社会的稳定发展。这也是刑事科学技术在案件侦破过程中的地位变得越来越重要的主要原因。随着刑事科学技术的不断发展，我国在刑事科学技术上也取得了明显有效的成果，帮助警方在案件侦破过程中提供科学的帮助。

简介：摘要：在民营企业的实际经营过程中，存在着某些有关经济活动开展的相关的违法犯罪行为，为了能够更好地使得更好的发展民营企业获得提升，国家开始将交形式严重的某些一些经济纠纷等等纳入到上升至违法犯罪的刑事责任上；，通过这样的方式，在一定程度上加重了对于违法的民营企业经营活动开展的罪责。，但是在一定程度上，也会出现了一些问题，导致造成冤枉正常经营的民事企业存在漏洞等的风险。