简介:目的探讨综合护理干预对社区老年卧床患者压疮治疗的影响。方法该临床研究所选的研究对象为我社区发生压疮的卧床老年患者,入选时间为2015年至2017年,共计纳入80例,分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。两组患者均根据其压疮等级给予相应的治疗,治疗期间观察组患者配合实施综合护理干预,对照组患者给予常规护理。结果观察组患者的临床治疗总有效率以90.0%,比对照组患者67.5%,两组之间的比较差异存在显著性P<0.05。两组患者的压疮恢复情况比较,其中观察组患者的换药次数明显少于对照组,创面愈合时间明显短于对照组,创面直径缩小程度明显大于对照组,新鲜肉芽生长时间明显短于对照组,两组之间的比较差异存在显著性P<0.05。结论对社区老年卧床患者在压疮治疗过程中实施综合护理干预,能够显著提高患者的压疮治疗效果,利于患者的快速恢复,应用价值较高。
简介:【摘要】:目的:研究 运用 PDCA循环管理对老年住院患者压疮的护理分析。方法:抽取 2017 年 10 月至 2 019年 10 月就诊 100 例老年住院 患者 ,采取随机法将研究对象分为对照组( 50 例)和观察组( 50 例) ,分别给予常规压疮护理方法和运用 PDCA 循环管理应用于压疮护理 ,对比两组患者压疮预防措施落实情况、医院获得性压疮发生率以及护理满意度 。结果:观察组压疮预防措施落实率为 94% 。对照组为 76% ,观察组压疮措施落实率大于对照组;观察组患者在医院患获得性压疮发生率为 2% ,对照组为 20% ,观察组的医院获得性压疮发生率低于对照组;观察组护理满意度为 90% ,对照组为 72% , 观察组高于 对照组, p<0.05。 结论:针对 老年 患者, 运用 PDCA循环管理在压疮护理中 ,效果显著,适宜临床应用推广。
简介:摘要目的研究分析循证护理在预防重症老年患者压疮中的应用效果。方法根据我院2015年8月至2016年8月收治的98例重症老年患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组和观察组分别展开常规护理方法与循证护理措施。对照两组患者临床护理效果。结果对照组护理满意度为83.7%,观察组护理满意度为100.0%,观察组护理满意度要高于对照组(P<0.05);且观察组患者的压疮发生率要低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论为重症老年患者提供护理对策的过程中,为预防出现压疮现象,可采取循证护理模式,利用循证护理方法在提高临床护理满意度的同时还可降低患者压疮发生率,有助于患者康复。
简介:摘要目的分析集束化护理管理方式在老年患者的压疮护理工作当中所具有的临床应用价值和意义。方法随机选取我院于2013年3月至2014年11月收治的老年压疮患者100例,将这100例患者根据他们入院的时间顺序分成两组,即在2013年3月至2014年1月这段期间入院的50例患者作为对照组,采用压疮护理的常规方式来进行护理。而在2014年2月至2014年11月入院的50例患者作为实验组,他们在接受常规压疮护理的同时对其进行集束化的护理管理方式。结果实验组中的50例老年压疮患者有45例患者痊愈,护理的有效率为90.0%,而对照组的50例老年压疮患者中,有32例患者痊愈,护理的有效率为64.0%,两组之间的差异具有统计学的意义(P<0.05)。结论在对老年压疮患者进行护理时,采用集束化的护理方式可以极大的提升治疗的有效率,因此这一护理方式值得在临床中应用和推广。
简介:摘要:目的:研究分析老年患者压疮护理中集束化护理管理的作用。方法:本次实验跨越2020年10月至2022年5月这一时间段,研究人员对88例老年压疮患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选老年压疮患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用传统护理管理、集束化护理管理模式来完成两组患者护理任务,记录对照组及实验组患者护理有效率、患者VAS疼痛评分,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中护理效果较好及护理效果一般的人数分别为31人及42人,占比分别为70.45%及95.45%,组间护理有效率数据存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者护理干预前VAS疼痛评分之间差异不明显,(p>0.05),在干预后,患者VAS疼痛评分出现了显著的下降,且组间患者VAS疼痛评分之间差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在老年患者压疮护理中集束化护理管理的应用效果显著优于传统护理管理,能够在一定程度上提高治愈率、减轻患者的痛苦。
简介:[摘要]目的:观察研究预防性压疮护理对重症老年患者的效果。方法:搜集于我院住院治疗的和社区居家护理的重症老年患者的为研究对象,搜集时间从2018年5月开始,至2022年5月截止,共搜集74例。采用随机法对患者进行分组,对照组与观察组均37例。对照组给予常规护理,在常规护理基础上观察组采取预防性压疮护理,对两组压疮发生情况与预防效果予以评估对比。结果:两组压疮发生情况评估对比,观察组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期压疮总发生率5.41%,对照组21.62%,观察组总发生率在两组中明显更低,P<0.05;两组压疮预防效果评估对比,观察组出现压疮时间在两组中明显更晚,住院时间在两组中明显更短,P<0.05。结论:预防性压疮护理在降低重症老年患者压疮发生率中具有显著效果,且护理后患者出现压疮时间更晚,住院时间更短。