简介：

简介：摘要目的比较两种老年综合评估（CGA）方法（IACA和FIL-CGA）在评价老年急性髓系白血病（AML）患者预后中的价值。方法纳入97例2008年8月至2019年12月在北京医院初诊的AML患者（≥60岁）。对其进行两种老年综合评估，一种是北京医院提出的IACA评估系统，评价指标包括工具性日常生活活动功能评定量表（IADL），年龄（Age），Charlson合并症指数（CCI），血清白蛋白（Albumin）。另一种为意大利淋巴瘤基金会（FIL）提出的简易老年综合评估系统（FIL-CGA），评价指标包括日常生活活动功能评定量表（ADL），IADL，年龄以及改良老年疾病累计评分表（MCIRS-G）。比较两种老年评估系统在判断预后方面的价值。结果97例患者中有54例接受标准化疗，16例接受地西他滨治疗，2例接受靶向治疗，25例接受最佳支持治疗。72例接受治疗的患者经IACA分组后适合、不适合、脆弱组总反应率（ORR）分别为67.7%、33.3%、0（P=0.001）；FIL-CGA分组后3组ORR分别为52.5%、41.7%、35.0%（P=0.418）。全部患者经IACA分组后，3组1年总生存（OS）率分别为78.7%、27.7%、0（P<0.01），各组间1年OS率差异均有统计学意义；FIL-CGA分组后，3组1年OS率分别为67.8%、28.2%、13.9%（P<0.01），不适合组与脆弱组1年OS率差异无统计学意义（P=0.111）。IACA 3组患者早期病死率分别为0、6.0%、28.6%（P=0.005），FIL-CGA 3组早期病死率分别为2.3%、5.9%、13.9%（P=0.123）。结论与FIL-CGA相比，IACA可以更好地预测老年AML患者治疗反应率、早期病死率及生存率。

简介：摘要目的观察老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果。方法对照组（n=52）给予常规护理，观察组（n=53）给予老年综合评估护理，对比两组入住CCU时间、住院时间、住院费用、护理满意度及不良事件发生情况。结果观察组入住CCU时间、住院时间、住院费用及不良事件发生率均低于对照组（t=-4.425，P=0.000;t=-7.043，P=0.000;t=-13.842，P=0.000;χ2=5.994，P=0.014）；护理满意率98.11%高于对照组84.62%﹙Z=-5.446，P=0.000﹚。结论老年综合评估护理可有效缩短患者住院时间，降低住院费用，临床满意度高，安全性高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的本次实验课题主要探讨老年糖尿病合并抑郁症采用老年综合评估的护理干预对其预后的影响。方法选择2017年8月—2018年8月本院老年糖尿病合并抑郁症患者80例，遵照双盲法分组标准分为干预组、对照组，各40例，分别采取综合评估的护理干预与常规护理，对比两组心理状态和血糖情况。结果护理后，对照组血糖水平高于干预组，心理状态评分高于干预组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论综合评估的护理干预应用于老年糖尿病合并抑郁症患者中有可靠效果，能够改善患者情绪和血糖，值得推广。

简介：摘要目的分析基于老年综合评估的护理协调计划在老年病患者中的效果、评价。方法选择石河子大学医学院第一附属医院老干二科收治的80例老年患者，按照随机分配法则平均分为对照组（n=40）、干预组（n=40）。给予对照组行常规护理，给予干预组行基于老年综合评估的护理协调计划，比较两组经过不同护理方式干预后生活自理能力评估、智力、上下肢功能与步态平衡功能、便秘、噎呛、营养状态、焦虑、抑郁、孤独、疼痛、感官、吞咽功能、多药共用情况。结果经过不同护理方式干预后，干预组上述情况均显著优于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对于老年病患者采用基于老年综合评估的护理协调计划，能够改善步态平衡功能、便秘、疼痛及焦虑、抑郁等不良情绪等，具有可观的临床价值。

简介：目的分析老年综合评估(CGA)及干预改善老年冠心病并高血压患者生活质量的作用。方法选取我院收治的冠心病并高血压老年患者152例,随机分为对照组(78例)与CGA组(74例),CGA组行老年综合评估干预,对照组行传统治疗,对比生活质量。结果经CGA干预后,CGA组生活质量显著优于对照组(P<0.05)。结论通过CGA及干预可有效改善冠心病并高血压老年患者预后,提高其生活质量。

简介：【摘要】目的 探究分析老年综合评估指导下的针对性护理对老年糖尿病患者的影响。方法 时间：2022.1-2022.12，对象：老年糖尿病患者100例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（老年综合评估指导下针对性护理）。对比两组的老年综合评估量表评分。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 应用老年综合评估指导下针对性护理，可显著改善患者预后，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨以老年综合评估为基础的社区老年慢性病患者家庭访视护理的效果。方法：抽选本院近两年来接收的老年慢性病患者93例，按照随机抽样的分组方式分为实验A组46例，实验B组47例，实验A组采取常规社区护理方案，实验B组在实验A组的基础上采用家庭访视护理。结果：实验B组患者在经过针对性护理干预之后生活质量明显提高，与A组差异较大，P＜0.05。结论：对老年慢性病患者实施以老年综合评估为基础的家庭访视护理，能够切实保障患者的生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析老年综合评估差异化护理对老年骨质疏松症患者的影响。方法：研究开始于2021.1月，结束于2022.1月，期间收治的70例老年骨质疏松症患者为研究对象，各组有35例患者，研究组接受老年综合评估差异化护理，对照组接受常规护理，对护理后患者的生活质量进行对比。结果：研究组的社会功能评分、心理功能评分、物质生活评分、躯体功能评分均高于对照组评分，P＜0.05。结论：老年骨质疏松症患者接受老年综合评估下的差异化护理，可直接提高患者的生活质量，值得运用。

简介：【摘要】目的：研究老年综合评估护理模式对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响。方法：选取2020年1月-2021年1月收治的老年冠心病患者104例，随机分成对照组和观察组各52例。对照组采取常规护理模式，观察组采取老年综合评估护理模式。比较两组的心脏不良事件和护理不良事件。结果：在心脏不良事件方面，观察组的总发生率13.46%低于对照组的38.46%，P＜0.05。在护理不良事件方面，观察组的总发生率3.85%低于对照组的32.69%，P＜0.05。结论：在老年冠心病患者的护理中，采用老年综合评估护理模式，能明显减少心脏与护理不良事件的发生，护理效果十分理想。

简介：【摘要】目的：研究老年综合评估个性化管理模式对老年共病患者身心健康的影响。方法：我院选取老年共病患者66例作为研究对象，随机平均分组，对照组常规健康管理模式，观察组老年综合评估个性化管理模式，对比患者身心健康受到的影响。结果：管理后，观察组患者负面情绪较轻，生活质量较优（P＜0.05）。结论：老年共病患者在老年综合评估个性化管理模式管理下，患者身心健康改善显著。

简介：摘要目的 本文探究针对老年病患者临床给予老年综合评估筛查的层级护理模式，并将患者营养状态的改善效果作为数据支持。方法 按照对比干预的方式展开探究，纳入在2021年2月至2022年4月我院老年病患者96例为本次研究对象，盲选均分为两组，后对组间进行研究，详细计算方式及结果见文中表1。结果 实验组干预效果较为突出，本组患者机体营养状态均有明显改善，同时优于对照组，引用统计软件进行处理显示，以上数据对应P值均达到小于0.05的标准。结论 老年综合评估筛查的层级护理模式在临床实践中的有效参考与利用，可改善老年病患者机体营养状态，对其生活质量的提升发挥着一定的促进作用，故建议在临床医护服务过程中多采纳、借鉴此项方案。

简介：摘要：随着社会发展，人口老龄化程度的不断加深，老年慢性病患者数量也随之增加。慢性病是一种慢性、持续性疾病，其发病率高、危害性大、并发症多。在老年慢性病患者中，急性病患者的数量最多，占到了急性病患者总数的70%左右。慢性疾病具有起病隐匿、病程长、病情多变、治疗难度大等特点，因此患者更需要及时采取有效的护理干预措施，以改善自身的症状，促进康复。本文就老年综合评估护理干预对老年慢性病患者身心健康的影响进行分析。

简介：摘要：随着人口老龄化的加剧，老年疾病在社会中扮演着日益重要的角色。多学科综合评估和管理模式已被广泛应用于老年病房，并在提供个性化护理方案和改善患者生活质量方面取得了积极效果。本研究旨在探讨在老年病房中应用多学科营养管理模式对老年患者的影响。通过文献综述和实证研究，我们发现多学科营养管理模式能够提供基于个体需求的饮食指导、监测和干预措施，有效改善老年患者的营养状况和健康状况。该模式还通过与其他专业团队的合作和信息共享，提供全面的老年病房管理策略。这项研究为推进老年病房护理提供了有益的参考。

简介：【摘要】目的：研究老年糖尿病患者采取老年综合评估护理对患者血糖水平及生活质量的影响。方法：选取我院接诊的老年糖尿病患者86例作为观察对象，通过随机抽签法分对照组、观察组。对照组行常规护理、观察组行老年综合评估护理，比较两组患者护理前后血糖水平及生活质量。结果：护理前，两组患者血糖水平对比差异不显著（p>0.05）；护理后，观察组血糖水平低于对照组、生活质量评分高于对照组，差异呈现统计意义（p<0.05）。结论：老年糖尿病患者采取老年综合评估护理，据患者血糖水平及认知功能实施综合护理，有效抑制血糖进展，并提升患者预后生活质量。

简介：摘要：目的：分析老年综合评估护理在老年糖尿病中的应用效果。方法：于2023年4月-2024年4月，收录老年糖尿病患者，共有100例。抽签法随机分为对照组、观察组，各组50例。对照组常规护理，观察组老年综合评估护理，分组探究干预的效果。结果：干预前测定血糖水平P＞0.05；干预后观察组血糖水平降低，结果比较P＜0.05。生活质量干预前评估P＞0.05；观察组干预后生活质量水平提升，结果比较P＜0.05。结论：老年综合评估能够帮助护理团队了解老年糖尿病患者的整体健康状况，从而提供针对性的护理干预，，确保患者能够有效地控制血糖水平，有利于提升生活质量。

简介：摘要：目的：分析老年综合评估护理干预对急诊老年慢性病患者身心健康的影响。方法：选取急诊老年慢性病患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行老年综合评估护理干预，对比压力状态评分。结果：观察组压力状态评分低于对照组（P<0.05）。结论：对急诊老年慢性病患者老年综合评估护理干预可以降低压力状态评分。

简介：摘要：目的：随着人口老龄化趋势的加剧，老年糖尿病足患者逐渐增多，其治疗和护理成为医护人员关注的焦点。老年综合评估（CGA）是一种针对老年人健康状况的综合评估方法，包括身体健康、心理状态、社会支持等多个方面。近年来，CGA在老年糖尿病足患者中的应用逐渐受到重视，被认为有助于改善患者的血糖控制及创面愈合。本研究旨在探讨CGA护理干预对老年糖尿病足患者血糖控制及创面愈合的影响。方法：两组患者均接受常规治疗，包括控制饮食、口服降糖药物或胰岛素治疗等。研究组在此基础上实施CGA护理干预，具体内容包括：（1）评估患者的身体健康状况，包括身高、体重、血压、心率等指标，以及评估患者的营养状况，包括血红蛋白、白蛋白等指标；（2）评估患者的心理健康状况，包括焦虑、抑郁等情绪变化，以及认知功能、睡眠质量等；（3）评估患者的社会支持状况，包括家庭关系、社会活动参与等；（4）根据评估结果制定个性化的护理计划，包括饮食调整、运动锻炼、药物治疗等；（5）定期进行随访，了解患者病情及生活质量的改善情况。结果：研究组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（2hPG）及糖化血红蛋白（HbA1c）水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的创面愈合时间短于对照组，创面愈合率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：CGA护理干预通过综合评估患者的身体状况、心理状态和社会支持状况，制定个性化的护理计划，从而有效地控制老年糖尿病足患者的血糖水平，促进创面愈合，提高患者的生活质量。老年综合评估（CGA）护理干预能够有效控制老年糖尿病足患者的血糖水平，促进创面愈合，提高患者的生活质量。在今后的临床实践中，医护人员应充分重视CGA在老年糖尿病足患者中的应用，为患者提供更加全面、细致的护理服务。

简介：教育督导是现代教育行政的重要环节。为了增强督导考核的实效性，蚌埠市教育督导部门针对市情，不断解放思想，创新机制。5年来，教育督导有力促进了各县（区）对教育经费的投入，