简介：摘要目的分析研讨化学发光免疫法（CLIA）较放射免疫法（RIA）的优越性。方法此研究共讨论108例血清样本，均为我院2015年6月至2016年7月期间住院及门诊患者，用LIAISON全自动化学发光仪和放射免疫计数GC-911-r测定其血清AFP，并进行精密度实验、对比实验、线性实验、回收实验。结果RIA方式检测回收率为90.5-108.3%，平均为95.7%，线性实验为5ng/ml-401ng/ml；CLIA方式检测回收率为92.1%-107.5%，平均为97.1%，线性实验为2ng/ml-939ng/ml。CLIA线性关系和回收率明显较好。对比分析实验直线回归性分析，r=0.994，此两种检查方式对比无统计学意义（P>0.05）。高值、中值、低值的精密度实验表明CLIA有较好重复性。结论测定AFP指数，建议可根据实际状况采用RIA或CLIA方式，此两种检测方式敏感性和特异性有一定相似，但CLIA方式安全性、精密度、准确性更高。

简介：

简介：摘要目的探讨免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响。方法将我院2015.03-2016.12期间诊疗的重症肺炎患者纳入研究，随机选择60例作为样本，划为常规组和治疗组各30例。常规组患者选择常规治疗模式，治疗组患者选择常规治疗+免疫治疗模式，比较各组患者免疫功能指标、治疗总有效率。结果治疗组患者免疫功能指标显著优于常规组，即各组患者免疫功能指标比较，存在统计学差异（P＜0.05）。常规组患者治疗总有效率较低于治疗组，即70.00%＜93.33%，各组患者治疗总有效率比较，存在统计学差异（P＜0.05）。结论免疫治疗模式在重症肺炎患者治疗中，能够显著改善免疫功能指标，提高治疗疗效，值得推广。

简介：目的探讨肌注人免疫球蛋白对严重腹腔感染患者免疫炎症反应的作用.方法选取60例严重腹腔感染患者,随机将患者分为观察组和对照组,各30例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予肌注人免疫球蛋白治疗,观察两组患者治疗前、治疗后9d的血清免疫球蛋白A（IgA）、IgM、IgG、肿瘤坏死因子α（TNF-α）、干扰素γ（IFN-γ）、白细胞介素6（IL-6）、IL-10以及T细胞亚群（CD3＋、CD4＋、CD8＋、CD4/CD8）、急性生理学和慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分等变化.结果观察组患者治疗后IgA、IgM浓度升高,与治疗前及对照组治疗后比较,差异均有统计学意义（t分别=3.19、4.29、5.07、4.12,P均〈0.05）;两组患者治疗后TNF-α、IFN-γ、IL-6等浓度较治疗前明显升高,IL-10浓度明显下降,差异均有统计学意义（t分别=6.34、8.45、6.12、5.35、5.21、7.46、5.18、4.08,P均〈0.05）,两组患者治疗后TNF-α、IFN-γ、IL-6、IL-10等浓度变化差异无统计学意义（t分别=0.66、0.92、0.46、0.74,P均〉0.05）;观察组和对照组治疗后的CD3＋、CD4＋、CD8＋、CD4/CD8等指标均较治疗前明显改善,差异均有统计学意义（t分别=3.84、2.97、5.45、3.89、3.56、2.81、4.34、3.31,P均〈0.05）,观察组治疗后患者CD3＋、CD4＋、CD8＋、CD4/CD8等指标改善明显优于对照组治疗后,差异均有统计学意义（t分别=3.14、4.26、5.38、4.29,P均〈0.05）;两组患者治疗后APACHEⅡ评分均降低（t分别=8.54、9.26,P均〈0.05）,但是观察组与对照组治疗后相比较,差异无统计学意义（t=2.97,P〉0.05）.结论严重腹腔感染患者注射人免疫球蛋白能提高患者免疫力,减轻炎症反应.

简介：【摘要】目的：探讨免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用及应用价值。方法：选取我院在 2018年 1月至 2019年 1月治疗的 116例患者作为研究对象进行分析，通过随机抛硬币的方法分为对照组和实验组，每组 58例，对照组没有进行质量控制的免疫检验血样 ,实验组进行质量控制的免疫检验血样，对比两组治疗效果。结果：实验组治疗总有效率为 96.55%，对照组治疗总有效率 77.58%，实验组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对临床免疫检验的过程进行质量控制，可明显提高临床免疫检验的准确性，同时为临床治疗提供可靠的数据资料，有助于提高临床治疗有效率 ,值得推广应用。

简介：摘要目的研究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性及措施。方法选取2016年9月到2017年9月期间于我院行免疫检验的患者100例，随机分为对照组和试验组各50例，对照组采用常规方式完成检验，试验组采用免疫检验分析质量控制完成。比较两组检验指标变异指数，并比较免疫球蛋白各项检验结果。结果两组免疫检验指标变异指数比较试验组均低于对照组，数据对比P＜0.05。两组免疫球蛋白检验结果比较，试验组均处于正常范围，而对照组数据具明显高于对照组，数据对比P＜0.05。结论免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用能明显提升检验结果的准确性，对疾病的诊治有很大帮助，具有较高临床价值。

简介：摘要：目的：探讨分析检测血清 AFP时使用化学发光免疫法与酶联免疫法检测的效果。方法：回顾性分析 2017年 1月 -2018年 12月我院收治的 80例患者的血清样本，数字法进行随机抽取，各抽 40例，设为研究和对照两组，用化学发光免疫法的为研究组，用酶联免疫法的为对照组，分析两组检测回收率和批内批间的灵敏度 CV值。结果：研究组回收率比对照组好（ P＜ 0.05），灵敏度 CV值比对照组优（ P＜ 0.05）。结论：检测血清 AFP时使用化学发光免疫法回收率较高，灵敏度高，准确性更好，相对于酶联免疫法具有较高的准确性和精密度，因此具有临床应用的价值。

简介：【摘要】目的：讨论临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施。方法：针对100名接受临床免疫检验的病人进行研究。同时将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。对照组予以常规免疫检验。研究组在进行免疫检验时实施质量控制措施。对比研究组和对照组的免疫效果、标准合格率、差错率。结果：研究组免疫效果优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察在为糖尿病患者提供生化免疫检验过程中使用化学发光免疫测定的效果。方法：选取2021年4月到2022年4月收治的60例糖尿病患者作为观察组，选取同期60例健康体检者作为对照组，取患者静脉血，完成化学发光免疫测定工作。结果：在60例糖尿病患者中，糖尿病检出患者59例，占比98.33%。观察组血糖水平明显高于对照组，空腹、餐后2h胰岛素水平高于对照组，餐后1h胰岛素水平低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在糖尿病患者中，经化学发光免疫测定，完成生化免疫检验，检测准确率较高，应用优势显著。

简介：摘要：目的：分析糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫测定效果。方法：研究将选取我院收治的糖尿病患者40例为对象，按检测方法将其随机分成2组，每组各20例，比较两组检验结果。结果：观察组检验结果较对照组更准确，数据比较，存在统计学意义。两组患者的检测结果比较，对照组符合率，灵敏度，特异性均低于观察组，两组数据比较，存在统计学意义（P＜0.05）。观察组诊断后生存质量及症候积分均优于对照组，数据比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两种检测方法所需的时间比较，观察组患者检验时间，平均时间均短于对照组患者，数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：将化学发光免疫测定应用到糖尿病生化免疫检验中可提升检验结果准确性，为疾病治疗提供科学依据。

简介：【摘要】全面分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析，使临床免疫检验过程中使用质量控制措施能够提升检验结果的准确性和可靠性，为临床诊断提供参考，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究X线片检查、CT检查及MRI检查诊断腰间盘突出的临床效果。方法选择2012年10月~2014年10月我院收治的50例腰椎间盘突出症患者，随机将全部患者分为三组，分别为X线平片检查组，CT检查组与MRI检查组，后将三组患者检查结果与手术探查结果相比较。结果CT检查组与MRI检查组诊断符合率分别为80.0%、75.0%，显著高于X线平片检查组，具有统计学差异，P<0.05。结论腰间盘突出症患者经X线平片检查准确率明显低于经CT检查与经MRI检查准确率，临床可推荐应用CT检查与MRI检查进行腰椎间盘突出症的诊断方法。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：