简介：摘要目的分析对ICU患者行以优质护理干预提升其生存质量的应用效果。方法选取2015年3月至2016年5月我院收治96例ICU患者作为此次研究对象，将其按照入院时间顺序分为常规护理组和优质护理组，每组48例，常规护理组患者行以常规护理干预，优质护理组患者在常规护理干预的基础上行以优质护理干预，对两组患者护理后的生存质量进行分析和比较。结果护理后，优质护理组患者的生存质量评分明显高于常规护理组，P<0.05，经过统计学分析，差异有意义。结论对ICU患者行以优质护理干预能够提升其生存质量，值得在临床中应用和推广。

简介：摘要目的探究对老年慢阻肺患者实施临床护理干预，对其生存质量的影响。方法针对40例老年慢阻肺患者进行常规护理，并归为对照组，针对另外40例患者以对照组护理为基础进行临床护理干预，并归为观察组，两组共80例患者均为我院2014年2月到2016年5月间收治。结果比较两组患者的肺功能和生存质量发现，其在无差异的基础上经过干预，观察组患者情况明显较优，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床护理干预对老年慢阻肺患者生存质量的影响较为积极，同时改善患者的肺功能，因此值得我们借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的 局部放疗对Ⅳ期食管鳞癌患者生存影响的回顾性分析。方法 用2018年5月-2019年5月在院医治的Ⅳ期食管鳞癌69例患者进行本次回顾性分析，随机抽出34例做参照组用低剂量局部放疗，剩余35例观察组进行高剂量局部放疗，对比第三年生存率、不良情况。结果 治疗后，观察组第三年生存率高于参照组；虽然两组不良情况相差不大，观察组不良情况少于参照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 高剂量局部放疗的针对性较强，能较好的消灭局部区域中的癌细胞，虽会对Ⅳ期食管鳞癌患者生存造成影响，但第三年生存率较可观，值得应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨个性化护理对慢性胃溃疡患者生存质量的影响。方法：研究时间为2020年1月-2020年12月，研究对象为此期间我院收治的慢性胃溃疡患者，共计86例。通过随机数表法将患者平均分为对照组（常规护理）与观察组（个性化护理）。对照组护理采用常规方式，观察组护理采用个性化护理方式，比较两组患者护理有效率（显效/有效/无效）。结果：干预后，观察组各项生活质量评分均高于对照组，差异显著，P＜0.05。观察组有效率高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在慢性胃溃疡患者的护理过程中，通过个性化护理方式进行干预，能够使患者的生活质量得到显著提升，对于患者胃肠功能恢复具有积极意义，安全性与可行性更高，具有借鉴意义。

简介：摘要目的分析护理干预对胃癌化疗后心理及生存质量的影响.方法回顾性的选择２０１４年５月－２０１５年５月本院收治９０例胃癌化疗患者临床资料,根据护理时所采用不同护理方案分为两组,对照组(４０例)行常规护理,研究组(５０例)在其基础上行护理干预,比较两组心理状态与生活质量.结果研究组SAS、SDS评分均显著低于对照组,且研究组总体健康评分(７８．４３±１１．０４)分高于对照组,差异具有统计学意义(P＜０．０５).结论护理干预对胃癌化疗后心理及生存质量的影响显著.关键词护理干预;胃癌化疗;心理;生存质量;影响中图分类号R４７３．７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０１９１－０２

简介：摘要目的分析胃癌化疗后心理和生存质量实施综合护理干预的效果。方法抽取我院2015年的3月~2017年的1月所诊治并接受化疗的胃癌患者79例，分为研究组（40例）和对照组（39例），分别实施综合护理干预及常规化疗护理，对比施护效果。结果研究组患者在化疗期间的SAS、SDS量表评分与对照组相比均更低且生存质量评分更高，两组对比可见明显差异，P＜0.05。结论胃癌化疗后更适用综合护理干预，能够帮助患者改善心理状态，提高生存质量，是其预后的保障。

简介：【摘要】目的：以接受血液透析的尿毒症患者作为研究对象 ，应用细节护理方案，研究细节护理模式对患者生存质量产生的影响。方法：于我院档案室调取2019年1月到2020年6月接受血液透析的58例尿毒症患者资料，基于每位患者接受护理方案的差异，分为研究组和对照组，两组患者例数比为29：29，研究组行细节护理方案，对照组行常规护理方案，观察两组生存质量各项指标评分。结果：相对于对照组来说，研究组的护理成效更为理想，生存质量各项指标评分更优，P

简介：摘要：目的　重点分析在针对肿瘤患者进行治疗的过程中采取中西医结合治疗方法所呈现出的治疗效果和对于患者生存质量的影响。方法　随机选取在2019年5月到2020年5月这个阶段内到我们医院进行治疗的肿瘤患者作为研究对象，患者人数一共有120例，按照治疗方法的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取常规治疗方法，针对观察组采取的是中西医结合治疗方法，然后探究患者的治疗效果和生存质量。结果　通过相对应的治疗干预，可以看出，观察组患者的治疗总有效率、生活质量等方面要显著的优于对照组，在不良反应发生几率等方面，要比对照组有比较明显的降低，两组有显著的统计学差异，（P

简介：【摘要】目的：分析延续护理的实施对提升老年肺癌化疗期间患者生存质量的所产生的积极价值。方法：随机抽取我院于2017年9月～2018年12月诊治的54例老年肺癌患者作为本次护理对象，分成与观察组27例和对照组27例。观察组：对患者实施延续护理，对照组：实施常规护理。比较指标：患者护理后生活质量评分。结果：经过不同的护理干预，观察组患者的生活重量评分高于对照组，P

简介：摘要目的探讨胃炎胃溃疡患者生存质量实施饮食护理干预的效果。方法本文选择的研究对象是2015年12月-2016年2月间来本院治疗胃炎胃溃疡的患者，共72例。为了更好的研究对比，我们将患者随机分为两组，观察组和对照组，观察组与对照组各36例。对于对照组我们采用的是常规护理方式，而对于观察组我们则在常规护理的基础上给予饮食护理干预，对比两组患者的临床疗效。结果观察组护理总有效率为97.22%，对照组为86.11%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对胃炎胃溃疡患者进行治疗时配以饮食护理干预，有利于提高患者的生存质量和护理满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：观察精准护理干预对脑卒中病患生存质量的影响。方法：择取2017年1月至2018年3月本院收治的78例脑卒中患者为观察对象，按照随机数字表法将入选者分入研究组（n=39）和常规组（n=39），常规组施以常规护理，研究组进行精准护理干预，对比护理干预后两组生存质量改善情况，据此评价精准护理的应用效果。结果：研究组各项生存质量维度评分均高于常规组（P＜0.05）。结论：精准护理干预有利于改善脑卒中病患生存质量，促使其仅可回归家庭和社会，值得作为脑卒中常规护理模式进行推广。

简介：[摘要]目的 探究分析老年糖尿病患者接受整体护理干预对其生存质量的影响。方法 选择2018年11月~2020年12月在我院进行治疗的70例老年糖尿病患者作为本次实验研究对象，根据随机信封法将其分为两组，其中35例患者为对照组，给予常规护理，另外35例患者为研究组，给予整体护理，对两组护理效果进行分析与对比。结果 护理后研究组空腹血糖为（6.17±1.39）mmol/L、餐后2h血糖为（7.95±2.37）mmol/L，均低于对照组（P

简介：摘 要：终末期肾脏病（ESRD）的主要肾脏替代疗法是维持和延长生命的关键策略，即维持性血液透析（MHD）。合理的替代疗法有助于保持患者的内部环境平衡、缓解病症、提升生活质量（QOL），亦有助于患者恢复自信并融入社会。在现代医疗方法的演进中，临床医者不只是要关注MHD患者的临床表现、延长生存时间，更需要关注并致力于提升患者的QOL质量。因此，此次研究中将近些年来MHD患者的QOL以及相关影响因素进行整理和总结，并作综述，目的是为了提升MHD患者的QOL。

简介：【摘要】目的：观察循证护理对急性心肌梗死患者生存质量的影响。方法：在2021年2月-2021年8月期间选取65例急性心肌梗死患者开展研究，采用单双序号法，进行组别划分：对照组，32例，常规护理；观察组，33例，循证护理。将心功能指标、心律失常发生率、住院时间、生存质量用作比照指标。结果：经护理，观察组的左心室射血分数（LVEF）高于对照组，脑钠肽（BNP）低于对照组；观察组的心律失常率低于对照组；观察组的住院时间短于对照组；观察组的生存质量高于对照组（P﹤0.05）。结论：在急性心肌梗死中应用循证护理，能够改善患者的心功能，降低心律失常发生率，缩短住院时间，提高生存质量。

简介：【摘要】目的：研究肝硬化患者在采取优质护理时的效果。方法：2019年11月~2020年11月，纳入我院60例肝硬化患者，按照随机方式均分为观察组（n=30例）和参照组（n=30例），参照组采取常规护理，观察组采取优质护理，护理完成后比较心理情绪及生活质量。结果：两组护理前负性情绪无统计学差异（P>0.05），护理后差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的:探讨胃炎胃溃疡患者生存质量实施饮食护理干预的效果。方法:选取近三年在我院进行胃炎胃溃疡治疗患者60例为研究对象，将患者均分为研究组与对照组，每组30例，对照组为患者进行常规护理干预，研究组为患者进行饮食护理干预，对比两组护理干预效果。结果

简介：【摘要】 目的 探讨胸外科护理模式对患者生存质量的影响分析研究。方法参与本次研究的100例患者，均为2019年1月至2020年1月期间，在我院胸外科进行治疗的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，对照组与观察组。对照组患者实施常规护理干预，观察组患者在前组患者的基础上，给予细化的胸外科护理干预，对比两组患者护理前后的生活质量及病患积极性。结果 护理前两组患者的生活质量及病患积极性相似，差异无统计学意义，P>0.05。护理后，观察组患者的生活质量评分及病患积极性均高于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 维持性血液透析患者住院原因及生存质量改善情况分析。方法 自2021年度1月至2021年12月选择86例前来我院进行治疗的病人进行调研，根据病人实际情况均对其实施维持性血液透析治疗。我科室根据病人实际情况，统计与分析病人住院因素，同时调研治疗前、治疗后病人生存质量。结果 经过治疗得知病人精神健康得分提高，社会功能得分提高，总体健康得分提高，生理功能得分提高，情感职能得分提高，活力得分提高，与治疗前相比有一定差异，（P