简介：摘要目的探讨全程优质护理在食管癌患者中的应用效果。方法选择2018年2月-2019年2月80例食管癌患者随机分为2组，对照组采用常规护理,优质组实施全程优质护理。比较2组护理满意度;食管癌认知、遵医行为评分;干预前后患者生存质量SF-36量表评分。结果优质组护理满意度高于对照组(P<0.05);优质组食管癌认知、遵医行为评分高于对照组(P<0.05);干预前2组生存质量SF-36量表评分相近(P>0.05),干预后优质组生存质量SF-36量表评分优于对照组(P<0.05)。结论全程优质护理在食管癌患者中的应用效果肯定,有助于帮助患者提高疾病认知和遵医行为,提高其身心健康水平和社会功能,改善生活质量,值得推广。

简介：摘要目的探讨优质护理对急性左心衰患者护理质量的影响。方法从我院心胸外科选取2018年3月至2019年3月收治的90例急性左心衰患者，按照随机分配的原则将其平均分为优质护理组和常规组。对常规组患者采用一般的护理措施，对优质护理组患者开展优质护理，比较两组急性左心衰患者的护理质量。结果从护理质量来看，优质护理组的基础护理水平（98.92±1.53）、病房管理水平（96.79±1.53）、心理疏导水平（97.49±0.73），以及患者满意度（99.39±0.76）等指标均高于常规，且P＜0.05。结论开展优质护理对急性左心衰患者护理质量的提升具有积极的影响，值得在临床范围内推广和应用。

简介：目的探讨对实施完人流术后的患者，进行优质护理，其临床效果是否有改观。方法选取2018年10月至2019年5月我院收集的104例人流术后患者作为对象。以硬币投掷法为基准，分为对照组（n=52，只进行普通的术后护理）、观察组（n=52，在进行普通护理的前提下，额外予以患者优质护理）。经过一段时间，使用VAS（疼痛评分量表），统计两组患者疼痛分数并计算护理满意度。结果观察组VAS分数低于对照组且观察组的护理满意度以90.38%高于对照组的75.00%。以上差异均具有统计学意（p<0.05)。结论优质护理的运用提高了患者对护理的满意度，减轻了术后疼痛度，加强了其生活的品质，值得在临床中推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨优质护理在失智老人住养期间护理安全方面的临床效果。方法2017年9月-2018年9月，选取入住我养老机构的失智老人共87例。随机分为实验组和对照组。实验组（n=37）实施优质护理服务，对照组（n=40）进行常规护理。对两组的护理满意度及不良事件发生率进行测评及比较。结果实验组的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论实施优质护理可提高护理满意度且可降低不良事件发生，表明实施优质护理服务有其必要性，值得推广。

简介：摘要目的探究优质护理在妊高症产妇产后出血护理中效果。方法以我院2018年1月至2018年12月收治的68例妊高症产妇产后出血患者为例，将患者按照随机原则分为两组，采取常规护理的34例患者为对照组，采取优质护理的34例患者为观察组。结果观察组患者护理总有效率为94.12%，护理满意度为97.06%；对照组患者护理总有效率为85.29%，护理满意度为88.24%。结论妊高症产妇产后出血护理工作，采取优质护理方法能够提升护理效果，减少护患纠纷，既可以促进产妇康复，又能够改善护患关系。

简介：摘要目的探析手术护理中优质护理服务模式应用价值的分析。方法选取我院在2016年6月～2018年8月期间收治的86例手术患者为研究对象，按患者入院日期单双完成平均分组,各43例。单日期的患者行优质护理模式，为实验组。双日期的患者行常规护理，为对照组。对比两组患者护理前后SAS评分以及护理满意度。结果术前，两组间患者SAS评分差异无统计学意义（P>0.05）。术后，两组间SAS与护理满意度均有明显差异，存在统计学差异（P<0.05）。术后实验组比对照组的SAS和护理满意度高（P<0.05）。结论手术护理中采用优质护理服务，改善了患者焦虑情绪，提升了患者护理满意度，值得在临床上普及。

简介：摘要目的对优质护理管理应用在高血压脑出血患者的治疗对患者病情的影响程度进行调查。方法以60例高血压患者为研究对象，以其中30例患者为研究组，予以优质护理，以另外30例患者为对照组，予以常规护理，比较患者护理后情况。结果研究组患者护理后生活质量为（87.5±13.7）分，对照组为（62.4±9.6）分，P＜0.05。研究组患者护理满意度为93.3%，对照组为76.7%，P＜0.05。结论优质护理管理能够更好的控制患者血压改善患者病情。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在血液透析中护理实施方法及效果。方法：选取我院 2017年 9月至 2018年 12月 收治的90例血液透析患者作为研究对象，利用数字随机法分为对照组（ n=45）和观察组（ n=45），对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：两组患者在护理干预前的生活质量组间比较差异不显著（ P＞ 0.05），无统计学意义；护理干预后，观察组患者的生活质量评分大于对照组，比较差异显著（ P＜ 0.05），有统计学意义。结论：在血液透析的护理中应用有优质护理能够有效提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的 : 观察在急诊护理中应用优质护理服务模式的临床效果。方法：选取 2017年 10月～ 12月间我院急诊科收治的 280例患者作为研究对象，随机将所有患者分为观察组和对照组，每组各 140例。对照组行常规护理模式，观察组应用优质护理模式。比较两组急诊患者 SAS和 SDS评分、对急诊科优质护理服务的满意度以及护理差错情况及投诉率。结果：观察组患者的 HAMA、 HAMD评分均显著低于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组，观察组护理差错发生率和投诉率均度显著低于对照组，其组间差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论： 在急诊科应用优质护理服务模式，能有效改善患者心理状态，提高护理服务质量，具有良好的临床效果。

简介：【摘要】 目的 : 分析优质护理在妇科护理工作中的效果。 方法： 选取 2017 年 9 月 -2018 年 9 月在我院接受治疗的 102 例妇科患者，将其随机分为实验组和对照组，对照组进行常规护理，实验组进行优质护理，比较两组护理前后焦虑评分和满意度。 结果： 护理后的焦虑评分较护理前明显降低，且实验组明显由于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。实验组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 优质护理能够明显降低患者焦虑，改善护理效果，提高护理满意度，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨脑血栓患者的优质护理方法及护理效果。方法选取我院2017年4月~2018年9月期间收治的92例脑血栓患者作为研究对象，分为观察组（优质护理）和对照组（常规护理）和46例，对比两组患者的护理效果。结果与对照组相比，观察组患者的护理满意度（93.48%＞78.26%）和日常生活活动能力（ADL）评分（71.26±3.55）分＞（59.38±4.37）分相对更高（P＜0.05）、而焦虑自评量表（SAS）评分（37.59±3.26）分＜（49.82±3.71）分和神经功能缺损程度（NIHSS）评分（14.29±2.05）分＜（18.05±2.64）分相对更低（P＜0.05）。结论优质护理的有效开展，能够减少后遗症和负面情绪对于脑血栓患者康复进程的干扰，促进其良好恢复。

简介：【摘要】目的：分析探讨在冠心病心绞痛患者中实施优质护理的应用效果。方法：选择 2018年 4月 -2019年 6月，在我院进行冠心病心绞痛的患者 40例，按照护理方式的不同分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理），每组各 20例，观察两组患者的护理效果。结果：经对比结果显示，观察组患者住院时间明显短于对照组患者、心绞痛发作次数明显低于对照组以及护理满意度明显高于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：实施优质护理，可有效提高冠心病心绞痛患者的护理满意程度，降低心绞痛的发作次数以及缩短患者住院时间，该方法具有广泛推广使用的意义。

简介：摘要目的探讨优质护理干预在小儿重症肺炎护理中的应用价值。方法选取本院于2018年1月-12月收治的60例重症肺炎患儿，依据随机数字表法分为2组，每组30例，对照组开展传统护理，观察则基于此，实施优质护理，对比两组临床症状改善时间及治疗效果。结果观察组咳嗽消失时间、发热消退时间相比对照组，均明显偏短（P＜0.05）。观察组治疗效果（93.33%）高于对照组（80.00%，P＜0.05）。结论针对重症肺炎患儿，通过开展优质护理干预，能加速其症状消退时间，提高治疗效果，临床应用价值突出。

简介：

简介：摘要目的研究优质护理在急诊科中的使用效果。方法任意抽选60名于2017年2月至2018年11月接收的急诊科病人作为研究对象。根据看护模式划分为考察组、对照组。对考察组病人施加优质看护。对对照组病人施加基本看护。对二组病人的住院时长、不良反应发生情况以及看护满意程度进行考察。结果与对照组相比较，接受优质看护的考察组病人在所考察项目中表现更优。相关指标的组间比较表现出了较为明显的区别（P＜0.05）。结论优质看护可以对病人恢复产生积极效果。因而，其是一种值得在临床推广的看护模式。

简介：摘要目的研究分析优质护理在小儿肺炎护理中的应用及效果。方法收集2017年1月-2018年12月期间我院收治的肺炎患儿88例为研究对象，根据随机的方法将这88例患儿均分为两组，对照组患儿接受常规护理；研究组患儿接受优质护理；对比两组护理效果。结果研究组44例患儿的各项临床症状消失时间与平均住院时间均显著短于对照组44例患儿；研究组44例患儿家属中只有2例对护理工作表示不满意，满意度为95.45%；对照组44例患儿家属中只有8例对护理工作表示不满意，满意度为81.82%；两组数据差异显著；研究组44例患儿中有3例并发症出现，发生率为6.82%；对照组44例患儿中有8例并发症出现，发生率为18.18%；两组数据差异显著，（P＜0.05），有统计学意义。结论在小儿肺炎护理中优质护理的应用效果十分理想，能够促进肺炎患儿尽快康复，同时能够降低并发症发生率，提升患儿家属对护理工作的满意度，值得临床应用推广。

简介：摘要目的分析优质护理在脑出血护理临床效果。方法选取我院在2018年3月至2019年3月治疗的80例脑出血患者作为研究对象进行分析，通过随机抛硬币的方法分为对照组和实验组，每组40例，对照组给予常规护理，实验组在对照组常规护理基础上实施优质护理干预配合治疗，对比两组患者的护理满意度以及病情好转情况。结果实验组满意率为97.50%，对照组满意率为75.00%，观察组满意度明显高于对照组满意度，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组肺部感染为（1.8±0.48）、尿路感染时间为（2.41±0.74）、住院时间为（6±0.59），对照组肺部感染时间为（3±0.56）、尿路感染时间为（3.73±1.13）、住院时间为（10±0.96），对照组患者肺部感染、尿路感染时间以及住院接受治疗时间都明显高于观察组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理在脑出血患者护理中的临床应用效果显著，能有效改善患者的临床症状，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 :探讨新生儿护理中优质护理管理的运用效果观察。方法 :选取本院 2017年 9月 -2018年 9月期间收治的 50例新生儿，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 25例。观察组采取优质护理管理措施 ,对照组常规护理措施。分析两组风险事故发生率 (护患纠纷、医源性感染、护理纠纷发生率 )以及患儿家属总满意率。结果：两组患者接受护理后，给予优质护理管理的观察组患者的满意度为 96.00%、医患纠纷率为 4.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为 60.00%、医患纠纷率为 20.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对新生儿实施优质护理管理可以发挥积极的促进护理作用，临床价值值得被认可。

简介：