简介：摘要目的探析临床血液检验减少误差的有效措施。方法对2016年4月至2017年11月本院100份血液生化检验样本展开分析，仔细全面分析影响标本检验结果的相关因素，并制定出针对性改善措施。结果检验、送检、标本采集以及患者自身原因是影响检验结果的主要因素，其中标本处理不当、送检时间较长以及血液量不足占比较高。与其他因素对比P<0.05，构成统计学意义。结论对临床血液生化检验标本检验结果带来的影响诸多，建议临床强化患者相关知识教育、严格把控送检流程，此保障最精准的检验结果。

简介：摘要目的探讨分析不合格临床血液常规检验标本产生的原因，以提高临床血液标本检验的准确率。方法选取2017年3月—2017年9月期间来我院进行常规检验血液采集的300例血液标本作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组进行皮肤采血，观察组进行静脉采血。对比分析两种采血方法的误差率，并分析产生误差的原因。结果静脉采血的标本常规检验的误差率小于皮肤采血标本常规检验的误差率，组间数据，差异存在统计学意义（P<0.05）；导致两种采血方法血液检验出现误差的主要原因，均为采血时间不恰当、标本容量不够、溶血、标本存在凝块等。结论在临床血液标本常规检验中，应尽量采取静脉采血方式，并根据产生误差的因素，采取有效的措施，降低血液常规检验采血的技术误差率，具有较高的临床推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 文章主要针对 溶血现象对各项血液指标检验的影响 进行分析研究 。方法从 201 8 年 2 月至 201 9 年 4 月于我院进行健康体检的人群中抽取 112 例作为样本，均进行静脉血液 5ml 采集，装入两个试管，并分成两组， 112 例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组， 112 例人工溶血和规范离心的血压为观察组，分析比价两组血液中相关指标。结果检验后，观察组样本中 ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH 、 K+ 四项指标含量显著高于参考组； ALP 值明显低于参考组，两者差异均比较 P<0.05 ；同时，两组血液中 UA 、 GLU 、 BUN 、 Cr 、 TG 四项指标值比较，差异不具有统计学意义（ P>0.05 ）。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化，影响诊断准确率，因此，在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行，保证血液检验准确率，为临床治疗提供准确的参考数据。

简介：摘要目的探讨贫血患者进行血液检验的临床意义。方法回顾性分析2014年6月到2015年12月85例贫血患者的血液检验结果，并选取同期50例健康体检者作为对照。结果85例中缺铁性贫血23例（27.1%），地中海贫血19例（22.4%），急性失血性贫血18例（21.2%），慢性感染14例（16.5%），巨幼细胞性贫血11例（12.9%）。与健康对照组相比，缺铁性贫血与地中海贫血患者的MCV、MCH及MCHC水平降低幅度十分明显，差异显著性（P＜0.05）；慢性感染患者的MCV、MCH水平降低幅度十分明显，而MCHC、RDW水平增高幅度十分明显，差异显著性（P＜0.05）；巨幼细胞性贫血患者的MCV、MCH及RDW水平增高幅度十分明显，差异显著性（P＜0.05）；急性失血性贫血各项指标未出现明显的变化，差异无显著性（P＞0.05）。结论在贫血患者的血液检验中应深入分析各项检测指标变化，并结合患者的临床表现，以提高最终的诊断正确率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究50例贫血患者的血液检验结果。方法选择2017年7月至2018年9月在我院接受诊治的50例贫血患者和同期在我院接受体检的48例体检者作为本次分析研究对象。结果巨幼细胞性贫血、再生障碍性贫血、溶血性贫血以及对照组的MCHC、MCV、MCH指标比缺铁性贫血患者的高；与溶血性贫血相比，巨幼细胞性贫血患者的MCHC、MCV、MCH指标水平偏高，再生障碍性贫血患者和对照组的MCV指标水平偏高，具有明显差异。与巨幼细胞性贫血患者相比，再生障碍性贫血患者和对照组的MCV、MCHC指标水平偏低，与对照组相比，再生障碍性贫血、巨幼细胞性贫血、缺铁性贫血、溶血性贫血的RDW指标水平偏高，具有明显差异。讨论贫血患者可以通过对照组观察贫血患者以及健康体检者的MCHC、MCV、MCH、RDW4项指标变化情况进而预判贫血类型，引导临床作出下一步的检查以及诊断，不过对于再生障碍性贫血鉴别诊断比较难，确保诊断的准确性应取多项指标进行辅助诊断。

简介：

简介：【摘 要】目的：为探究临床血液常规检验标本采集误差及其原因，为临床检验工作人员提供参考，进一步提高血液常规检验的科学性与准确性。方法：本文选择采用资料分析法以及对比法进行研究，选取某院半年间采集的血液采集标本300例，将其随即分为两组，确保对照组与观察组血液标本各150例，其中对照组使用皮肤采血的方式，而观察组则使用静脉采血的方式。将这两种方法的误差率进行统计和对比分析，判断造成误差产生的主要因素。结果：根据结果可知，对照组误差发生率为27.33%，观察组误差发生率为12.67%，前者明显高于后者，所以观察组静脉采血方式的检验误差率更低。其中导致检验误差出现的主要原因和采血时间、标本容量、溶血情况以及标本凝块有关。结论：有关医务工作者需要重视临床血液常规检验标本采集误差问题，尽量选择静脉采血方式，有效降低误差发生率，提高血液常规检验准确率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究降低临床血液检验误差的有效措施。方法：选择我中心2021年2月～2021年5月期间检验科收集的1100例血液检验者作为本次探究对象，针对血液检验误差因素进行分析，有针对性的提出应对措施，达到降低临床血液检验中产生误差几率的目的，从而保障临床血液检验精准度，提高临床治疗疾病的效果。结果：在1100名血液检验者中一共有76（6.90%）例检验者结果存在检验误差，其中因为自身因素导致血液检验存在误差的有43例（56.58%）；因为血液采集过程中因素导致血液检验出现误差的有10例（13.16%）；因为标本送检因素导致血液检验出现误差的有11例（14.47%）；因为操作不当导致血液检验出现误差的有12例（15.79%）。结论：临床血液检验过程中，导致血液检验标本出现误差的因素很多主要包括：患者自身因素、血液采集因素、标本送检因素以及操作因素等，在血液检验的过程中，应当注意每一个环节，规范操作流程，按照规范制度进行操作，从而降低临床血液检验失误率。

简介：众所周知，患者的血液检验结果对疾病的诊断和治疗起着不可替代的作用。 血液检验结果是临床医生在疾病诊断时需要的重要诊断依据，临床医师可根据检 验结果及患者的临床症状来区分疾病的不同阶段，观察疾病的变化判断预后或观 察疗效！由于血液标本采集前，会有一些因素干扰甚至影响检查结果，可能会造 成医生诊断错误，所以，分析前阶段血液样本的质量是直接关系到检验结果能否 真实客观反应患者当前病情的一个重要环节。为减少上述现象的发生，以下为大 家简要科普血液标本采集检验前各种影响因素，让大家对此有所了解。

简介：

简介：