简介:【摘要】目的:探究西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠在临床中的运用。方法:选择我院 2017年 1月 ~2018年 1月治疗的 110例炎症患者为研究对象,回顾性分析其临床记录资料。采用数字表法随机分配 110例患者为观察组和対照组,各 55例,对照组采用静脉输注头孢他啶治疗,观察组给予西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠加以治疗,对两组患者的临床运用效果进行对比分析,观察比较两组患者的不良反应情况。结果:观察组临床治疗总有效率( 96.36%)明显高于对照组临床治疗总有效率( 74.55%);观察组治疗过程中出现 1例反胃, 2例腹胀腹泻, 1例呕吐,对照组治疗过程中出现 3例反胃, 4例腹胀腹泻, 3例呕吐,观察组不良反应发生率( 7.27%)明显低于对照组不良反应发生率( 18.18%),两组间数据差异较大,均表现出统计学意义( P<0.05)。结论:西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠在临床运用中效果显著,有利于提高临床治疗有效率,降低不良反应的发生率,值得在临床治疗中推广应用。
简介:摘要:本研究旨在观察头孢哌酮钠舒巴坦钠在2021年1月至2024年1月期间对30例感染性疾病患者的临床应用效果。研究选取了符合入选标准的病例,所有患者均接受头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,并详细记录了用药品量、频次及疗程。通过观察感染症状改善情况、炎症指标变化等临床疗效指标,以及不良反应发生率及类型等安全性指标,对头孢哌酮钠舒巴坦钠的治疗效果进行了全面评估。研究结果显示,头孢哌酮钠舒巴坦钠在治疗感染性疾病方面表现出显著的临床疗效,且安全性较高。本研究为头孢哌酮钠舒巴坦钠在临床上的合理应用提供了有利的依据,并对指导临床实践具有重要意义。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介: [摘要 ] 目的 比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。 方法 将 61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。 结果 经治疗,观察组临床总有效率为 93.75%,显著高于对照组 65.52%,差异有统计学意义( P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组( P<0.05);对照组不良反应发生率为 27.59%,显著高于观察组 12.50%,差异有统计学意义( P<0.05)。 结论 与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。 [关键词 ] 小儿急性呼吸道感染;头孢克肟;头孢克洛;临床疗效 [Abstract] Objective To explore the cefixime and cefaclor in the clinical effect of treatment of children with acute respiratory tract infection. Methods 61 patients children with acute respiratory infection were randomly divided into the control group and observation group.The control group was treated by cefaclor, and observation group was treated by cefixime.We were going to compare the clinical curative effect, the symptoms disappear time, the inflammatory factor levels and adverse reactions occur between the two groups. Results After the treatment, the clinical effective rate of observation group is 93.75%, and it is significantly higher than control group 65.52%, the difference was statistically significant( P<0.05); The defervescence time, the sound disappear time and cough disappearance time of observation group were significantly less than the control group( P<0.05); The incidence of adverse reactions was 27.59%, and it is significantly higher than the observation group 12.50%, the difference was statistically significant ( P<0.05) . Conclusion The cefixime on the treatment of children with acute respiratory tract infection is more prominent and secure which should be popularized and applied in clinical. [Key words] Children with acute respiratory infection; Cefixime; Cefaclor; Clinical curative effect 小儿急性呼吸道感染为儿科常见的一种感染性疾病,且呈现逐年上升的发展趋势 [1]。近年来,由于耐药菌株逐渐发展成为较为常见的下呼吸道感染病原菌,使得临床经验性治疗失败 [2-3]。本研究主要对比分析头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果及安全性,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 入组对象为 2017年 12月~ 2018年 10月入住我院的 61例急性呼吸道感染患儿,将其按照给药方式分为对照组与观察组,分别为 29例与 32例。对照组男 16例,女 13例;年龄 7个月~ 8岁,平均( 3.4±0.2)岁;化脓性扁桃体炎 12例、急性支气管炎 10例、支气管炎 7例。观察组男 18例,女 14例;年龄 6个月~ 9岁,平均( 3.6±0.3)岁;化脓性扁桃体炎 13例、急性支气管炎 10例、支气管炎 9例。经分析,两组患儿在一般资料方面的差异均无统计学意义( P>0.05),具有可比性。 1.2 纳入标准 [4] 主要包括:( 1)年龄 6个月~ 10岁;( 2)临床诊断为急性细菌感染性疾病;( 3)体温持续上升,且温度均在 38℃以上;( 4)外周血白细胞计数( WBC)水平在 10×109/L以上,中性粒细胞比例呈现出显著上升的发展趋势;( 5)均在发病 2d之内进行就诊,发病之前未使用过任何抗菌类药物。
简介:摘要:目的:本次实验将采用头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性上呼吸道感染,分析临床治疗疗效。方法:本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于小儿急性上呼吸道感染,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 150例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用头孢克洛治,观察组则为头孢克肟,分析治疗成果。结果:从治疗质量上看,观察组治疗总有效率为 93.3%( 70/75),对照组为 82.7%( 62/75),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在患儿退热时间、啰音消失时间以及咳嗽消失时间上均以观察组用时更短。最后,在不良反应的发生率上,观察组为 6.7%( 5/75),对照组为 12.0%( 9/75),以观察组安全性更高。结论:采用头孢克肟治疗小儿急性上呼吸道感染疗效高,安全性,具有临床推广价值。
简介:摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组,分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗,观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗,观察组临床总有效率为93.75%,显著高于对照组65.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为27.59%,显著高于观察组12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与头孢克洛相比,头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著,安全性更高,应在临床上进行推广、应用。
简介:摘要目的评价头孢克洛与头孢克肟治疗小儿急性细菌性肠炎的疗效。方法选取我院2017年5月~2018年5月我院收治的50例急性细菌性肠炎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组25例患儿。对照组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克洛干混悬剂进行治疗,而观察组急性细菌性肠炎患儿服用头孢克肟颗粒进行治疗,然后对比观察两组患儿治疗的总有效率和生命体征。结果观察组急性细菌性肠炎患儿的治疗的总有效率明显高于对照组急性细菌性肠炎患儿治疗的总有效率(P<0.05)。结论针对小儿急性细菌性肠炎,在临床上采用头孢克肟进行治疗,效果显著,经济高效,简单无痛,值得在临床治疗中广泛推广和应用。
简介:摘要目的分析急性细菌性肠炎患儿应用头孢克洛和头孢克肟治疗的效果。方法收取我院80例急性细菌性肠炎患儿,并将急性细菌性肠炎患儿分为两组,收取时间为2015年3月到2016年7月期间,观察组患儿使用头孢克肟治疗,对照组患儿实施头孢克洛治疗。结果观察组急性细菌性肠炎患儿实施治疗后的不良反应发生率12.50%低于对照组患儿,观察组患儿症状消失时间(5.10±1.11)天、住院时间(8.21±1.56)天优于对照组患儿(P<0.05)。结论将急性细菌性肠炎患儿应用头孢克洛和头孢克肟治疗的效果进行对比,头孢克肟取得较为可观的效果,不仅能有效减少睡眠改变、血液反应、过敏性皮炎等不良反应,还能缩短住院时间,促进恢复。
简介:【摘要】: 目的 观察 比较头孢克肟与头孢克洛治疗急性细菌性肠炎患儿的临床疗效。方法 选取 2018 年 3 月 -2019 年 8 月我 院儿科收治急性细菌性肠炎患儿 92 例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各有患儿 46 例。所有患儿均 行常规处理,基础营养支持,维持酸碱平衡,纠正电解质紊乱,并给予止吐、纠正脱水、补液等对症处理。观察组给予头孢克肟, 对照组给予头孢克洛。比较两 组患儿的 临床疗效、退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 。结果 观察组患儿的总有效率为 97.83% ,明显高于对照组的 82.615% ,差异有统计学意义( P<0.05 );与对照组比较,观察组 退热时间、大便次数恢复正常时间、大便性状恢复正常时间、住院时间 均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 头孢克肟治疗急性细菌性肠炎患者临床疗效确切,优于头孢克洛,可以快速缓解患儿的 临床症状,值得临床进行大力的 推广应用。
简介:摘要:目的:分析、探究新生儿肺炎采取丙种球蛋白结合头孢唑肟钠注射治疗的效果。方法:选择56例病发新生儿肺炎患儿研究,均于2020年1月至2022年1月入我院治疗,依据奇偶法分组,等分为对照组、试验组,对照组给药注射用头孢唑肟钠,试验组基于此加用丙种球蛋白,评价两组疗效。结果:①免疫功能:试验组经抽取患儿免疫功能实施测定,其测定值高于对照组(P<0.05);②炎性因子水平:试验组IL-10、IL-6水平较对照组低,IL-2较对照组高(P<0.05)。结论:新生儿肺炎采取丙种球蛋白结合头孢唑肟钠注射治疗可增强临床疗效,下调炎性因子水平,值得借鉴。
简介:摘要目的针对老年支气管肺炎患者,分别应用左氧氟沙星和头孢唑肟治疗,探讨其综合效益。方法采取随机盲法对照实验,将136例老年支气管肺炎患者随机平均分为1组和2组,1组采用左氧氟沙星,2组采用头孢唑肟,疗程均为2周,其他护理、干预措施均一致。统计患者住院天数及医药费用,比较两组患者总体情况。结果1组总治愈率(96.6%)与2组总治愈率(93.5%)比较,两者差别无意义(P>0.05),而两组住院期间所花费用有一定差别(P<0.05)。结论左氧氟沙星与头孢唑肟均可用于老年支气管肺炎患者的治疗且疗效显著,二者无差别,但左氧氟沙星组的费用更少。