简介：摘要目的对消化内科治疗在胃食管反流病患者的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取2013年4月至2014年10月在我院接受治疗的80例胃食管反流病患者，将其进行有效分组，分别作为对照组（40）与观察组（40），对对照组患者实施雷贝拉唑进行治疗，对观察组患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗，比较两组胃食管反流病患者的临床治疗效果。结果两组患者接受治疗后，观察组患者的治疗总有效率为97.5%显著高于对照组患者的80.0%，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论将雷贝拉唑联合莫沙必利应用到胃食管反流病患者的临床治疗中，能够显著提升患者的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。

简介：【摘 要】目的 :研究消化内科门诊胃食管反流病采用药物治疗，并结合患者的情况来分析和研究治疗的效果和用药办法。方法：在进行研究的过程中，选取在我院接受治疗的 350患者，并且将其进行随机的分配，分为对对照组和观察组。其中对照（ 100例）观察组（ 250例）。对照组的患者采用雷尼替丁药物进行治疗，观察组患者服用奥美拉唑进行治疗。结果：通过对两组患者的临床症状进行分析和对比，观察组患者的治疗效果要明显的优于对照组，并且差距显著，其结果具有统计学意义，（ p<0.05）。结论：在对胃食管反流患者进行治疗的过过程中，奥美拉唑药品的使用具有良好的效果，其不仅能够缓解患者的的症状和痛苦，还具有治疗效果显著和环节快的特点，值得大力的推广和使用。

简介：

简介：【 摘要 】 本研究目的是针对胃食管反流病，分析其治疗方式和效果。方法是选择在 2017 年 1 月到 2019 年 1 月期间，我院消化内科门诊收治的 300 例胃食管反流病患者作为研究对象，采用随机分组的方式，将患者分为对照组和观察组，在对照组中，实施常规治疗模式，在观察组中，主要是采用胃食管反流病专项质量改进临床治疗方式，对比两组患者的治疗效果。结果是在观察组中，患者的治疗效果显著优于对照组，并且愈显率明显比对照组高，差异有统计学意义 (P<0.05) 。在 6 个月后之后，对比两组患者的症状和体征评分，观察组显著优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论是针对消化内科胃食管反流患者，实施专项质量改进临床治疗方式，能够显著提高临床疗效，值得进行推广和应用。

简介：摘要目的探讨分析消化内科胃食管反流病的临床治疗方法和效果。对消化内科门诊胃食管反流病患者采用奥美拉唑进行治疗。探讨和分析其治疗的效果和用药方法。方法此次研究和治疗的78例患者，都是我院门诊所收治。将这些患者随机分为对照组（39例）和治疗组（39例）。对照组39例患者给予莫沙必利治疗，观察组39例患者在此基础上加用艾司西酞普兰治疗。对两组患者的临床治疗效果及不良反应进行分析与比较。结果两组患者的临床症状进行比较，治疗组要明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃食管反流病采用奥美拉唑进行治疗，能够有效地缓解患者的症状，具有完全缓解率高和缓解快等特点。

简介：摘要目的探讨小儿重症肺炎与胃食管反流（GER）的相关性。方法用24h动态pH记录仪对重症肺炎患儿30例和健康儿童30例（对照组）进行食管pH监测，记录反流发生次数、反流超过5min次数、最长反流持续时间、食管pH<4总时间、反流指数及病理性反流发生次数，并作分析对比。结果重症肺炎患儿组反流发生次数、反流超过5min次数、最长反流持续时间、食管pH<4总时间、反流指数，均高于健康儿童对照组，均有显著差异（P<0.05）；病理性反流发生率为53.3%，高于对照组13.7%，差异有显著意义（P<0.05）。结论重症肺炎患儿更易发生胃食管反流（GER）。

简介：

简介：摘要目的总结胃食管反流病的诊治经验，提高胃食管反流病的诊治水平。方法总结分析某单位386人健康体检，通过消化专科病史采集，对有“食管症状”和“食管外症状”的58例行胃镜检查。对胃镜检查无阳性表现者给予实验性诊断治疗。结果58例均有反流症状，胃镜下确诊胃食管反流炎30例；28例胃镜检查无阳性食管炎表现，其中，9例有咳嗽、咽喉炎、哮喘为主要症状，临床上给予实验性诊断治疗确诊为胃食管反流病。及规范治疗。结论健康体检时对胃食管反流病诊断要在实验室及物理检查的同时，要重视病史采集及实验性诊断治疗，以防漏诊。

简介：摘要目的探讨和分析胃食管反流病的诊疗现状和面临的问题。方法对我院收治的100例胃食管反流病患者的临床诊断和治疗现状以及面临问题进行分析和总结。结果此次研究和分析之后，这些胃食管反流疾病患者得到了治愈并出院。结论经过分析和治疗后，为胃食管反流疾病患者的诊断和治疗提供一定的帮助。

简介：摘要目的对消化内科门诊治疗胃食管反流病的临床方法以及效果进行分析研究。方法选取于2013年9月-2015年5月期间我院消化内科门诊收治的胃食管反流病患者69例，采用单纯随机法将患者分为雷尼替丁组（32例）和联合治疗组（37例），对以上两种药物的临床效果进行对照研究。结果联合治疗组患者的显效率和治疗总有效率分别为64.9%和91.9%，均显著高于雷尼替丁组患者的40.6%和75%，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效确切，能够使患者的临床症状显著缓解，值得大力推广。

简介：摘要目的分析半夏泻心汤治疗胃食管反流病临床疗效。方法本研究选取2013年5月至2015年3月82例胃食管反流病患者为对象，将其随机分组。对照组患者接受埃索美拉唑等常规药物治疗，实验组患者在此基础上辅以半夏泻心汤治疗。对比分析两组患者临床疗效和用药不良事件的差异。结果采用卡方检验分析进行数据统计，实验组总治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组用药不良事件发生率无统计学差异（P＞0.05）。结论采用半夏泻心汤辅助治疗胃食管反流病可促进症状消退，同时不增加用药不良事件，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究报道胃食管反流病（GERD）的临床诊断、分析与用药。方法采用一般治疗和药物治疗，对患者的治疗过程做临床总结。结论加强卫生宣传，养成良好饮食和生活习惯，戒烟戒酒，治疗引起反流的原发疾病。积极药物治疗基础病(食管炎)是预防Barrett食管发生发展的重要措施，加强随访。

简介：目的：评价胃食管反流病中医辨证论治的临床疗效。方法：将216例胃食管反流病患者以2∶1比例随机分为中药组144例和西药组72例。中药组给予中医辨证治疗,西药组给予奥美拉唑治疗,疗程均为8周。评价两组患者的临床疗效及内镜下食管黏膜炎症改善疗效。结果：中药组和西药组的临床疗效总有效率分别为94.20%和72.46%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;中药组和西药组胃镜下食管黏膜炎症改善疗效的总有效率分别为51.14%和50.00%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：中医辨证论治胃食管反流病具有较好的疗效,可有效缓解患者的症状,在改善内镜下食管黏膜炎症方面亦具有一定的作用。

简介：【摘要】目的：探究消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法以及效果。方法：将近期在我院接受治疗的胃食管反流病患 者根据治疗方法分为对照组与观察组。对照组给予埃索美拉唑进行治疗，观察组在对照组的基础上联合枸橼酸莫沙必利进行治疗。 治疗后对两组患者的不良反应发生情况以及治疗效果进行记录并比较。结果：观察组的治疗总有效率为 96.0%，显著高于对照组 的 70.0%；同时，观察组患者的不良反应发生率为 8.0%（4/50） ，显著低于对照组的 18.0%（9/50） ，上述两组指标差异均具备 统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本文就消化内科胃食管反流病的治疗方法展开研究，针对其治疗效果作详细分析并形成总结性报告。方法：择我院消化内科于2018 年9月 -2019 年 9 月间收治的64例胃食管反流患者，按照入院顺序，将其均分为两组，每组各32例患者。其中接受奥美拉唑治疗为观察组，接受雷贝拉唑治疗为对照组，观察并对比两组患者在接受不同药物治疗前后的体征指标。 结果：比较两组患者的治疗总有效率与患者接受治疗后的总满意度，观察组患者治疗总有效率为90.63%，明显高于治疗总有效率为81.25%的对照组患者，P＜0.05 其组间数据差异显著，具有统计学意义；观察组患者总满意度为96.88%，明显高于总满意度为75%的对照组患者，P＜0.05 其组间数据差异显著，具有统计学意义。结论：经数据分析，对胃食管反流病患者进行口服奥美拉唑药物治疗后有着更好的疗效 , 非常值得在临床上推广使用。

简介：

简介：胃肠道的运动过程是由神经、平滑肌细胞和激素等因素参与，并通过高度复杂的机制进行调控的。胃肠运动功能有障碍会产生一系列症状，如胸痛、吞咽困难、反酸、烧心、腹胀、恶心、呕吐、腹泻或便秘等。老年人是胃肠动力性疾病的高发人群，在生物、心理和社会因素的综合影响下，其引起的症状严重影响患者的生活质量，极大地影响疾病的治疗和预后。

简介：

简介：

简介：摘要目的关于消化内科门诊胃食管反流病的治疗方法以及结果的分析研究。方法将从2012年7月到2015年7月这段时间内在我院接受治疗的102例胃食管反流病患者作为本次研究的研究对象，随机的分为使用奥美拉唑进行治疗的治疗组（51例）和使用雷尼替丁进行治疗的对照组（51例），对这两组的治疗效果进行比较和分析。结果治疗组的治疗有效率９６．０８％高于对照组的８４．３１％，差异比较明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对于胃食管反流病患者，使用奥美拉唑进行治疗要比使用雷尼替丁的效果更好，能够有效地缓解患者症状，可以大力推广和应用。