简介：【摘要】目的：讨论在颈肩腰腿痛的临床治疗中，应用落新妇内外同治法的临床效果，评价其应用价值。方法：按照研究纳入标注与排除标准从2021年6月-2022年10月本院收治的颈肩腰腿痛患者中选取实验组对象，随机分为对照组与实验组各71例，对照组采用艾瑞昔布治疗，实验组采用落新妇内外同治法，经药物治疗后，对比指标：（1）不同时间点患者的VAS疼痛以及颈椎CASCS评分；（2）治疗有效率；（3）患者生活质量。结果：在不同治疗方案实施后，实验组患者在不同时间点下VAS疼痛评分及颈椎CASCS评分对比对照组更高、治疗有效率对比对照组更高、生活质量对比对照组更好，相关数据差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床效果。方法：选取我院颈肩腰腿痛患者76例（2020年3月至2021年3月），随机分为传统疗法的对照组（38例）与中医针灸综合治疗的观察组（38例），观察患者疼痛情况、恢复情况、中医症候积分。结果：与对照组相比，观察组VAS评分低，ADL评分高，FMA评分高，生活质量评分高，P＜0.05。结论：给予颈肩腰腿痛患者中医针灸综合治疗，能减轻患者疼痛感，促进日常生活能力及运动功能恢复，提高生活质量，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的 探究按摩、牵引、理疗联合治疗颈肩腰腿痛的效果。方法 选取 我院2021年2月~2022年2月期间接诊的78例颈肩腰腿痛患者开展研究，按照随机抽签法分为对照组（予以常规治疗）、观察组（在常规治疗基础上联合采用按摩、牵引、理疗），各39例，对比临床疗效。结果  治疗后，观察组总有效率较对照组高（P＜0.05）；观察组VAS评分较对照组低，颈椎/腰椎JOA评分、CMS评分、下肢FMA评分高于对照组（P＜0.05）。结论 按摩、牵引、理疗联合治疗效果确切，对患者疼痛症状的减轻及关节功能的恢复具有明显的促进作用，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析康复护理干预在肩颈腰腿痛病人临床康复治疗中的作用。方法：对70例颈肩腰腿痛病人采用随机化的方法，把他们分成常规护理组和康复护理组，各35人，对两组病人分别采取相应的护理措施，并对其结果进行评价与对比。结果：实施不同护理措施后，常规护理组及康复护理组的康复优良率为62.86%、91.43%，P＜0.05，康复护理组在治疗效果上明显优于常规护理组，经统计学处理后，两组间有统计学意义；在护理前，对两组病人的疼痛积分及 Barthel指数进行了对比，结果显示，在护理前，两组之间没有明显的差别；经过护理后，发现实施康复护理的病人，其生活质量明显好于常规组， P<0.05，有统计学意义。结论：在临床工作中，通过对病人进行康复护理训练，可以明显地提高病人的康复优良率，减轻病人的疼痛，改善病人生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的效果。方法：纳入60例颈肩腰腿痛患者，选定期间为2022年1月-2023年1月，随机分成参照组与实验组，各组30例，参照组实施常规西药治疗，实验组给予西药治疗同时实施物理康复治疗，比较两组疗效、关节功能评分、疼痛评分。结果：实验组治疗总有效率要比参照组低，比较P<0.05；治疗前，两组关节功能评分、VAS评分比较P＞0.05；治疗后，实验组关节功能评分更高，VAS评分更低，与参照组比较P<0.05。结论：物理康复疗法是一种非常有效的方法，可以有效的颈肩腰腿痛患者的关节功能，降低疼痛程度，值得推荐。

简介：

简介： 摘要：目的：探讨物理康复治疗对颈肩腰腿痛病人的影响。方法：本研究选择2023年3月至2024年3月收治的80例肩颈腰腿痛病人，将其分为两组各40名。对照组采用传统疗法，观察组采用物理康复治疗，观察治疗后患者的关节功能评分和疼痛评分。结果：与对照组相比，观察组患者的关节功能评分提高，而疼痛评分降低（P<0.05），差异有统计学意义。结论：对颈肩腰腿痛患者进行物理康复治疗可以提高病人的关节活动度，减轻病人的痛苦。

简介：【摘要】目的 分析中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛疗效。方法 筛选2022年8月-2023年8月，在本院进行治疗的颈肩腰腿痛患者76例纳入研究，随机抽签分组。对照组采取中医针灸治疗，观察组联合中药外敷治疗。对比疗效。结果 观察组治疗后的VAS评分及中医症候积分均低于对照组（P<0.05）。结论 颈肩腰腿痛患者经中医针灸及中药外敷治疗后，疼痛明显减轻，疾病得到较好的控制。

简介：

简介：摘要目的观察深刺温针灸法治疗急性腰腿痛的临床疗效。方法运用深刺围刺法、温针灸法，二者均用泻法，对本组的78例腰腿痛患者进行治疗。结果治疗78例，治愈56例，好转21例，总有效率达98.72%。结论此法对急性腰腿痛的治疗疗效确切。

简介：

简介：摘要目的观察中药内服、泡脚加艾灸治疗腰腿痛的疗效。方法对门诊和住院37例腰腿痛患者采用中药内服、泡脚加艾灸治疗。结果经2个疗程的治疗后，治愈3例，占8.1%；显效21例，占56.75%；好转11例，占29.72%；无效2例，所占的比例是5.40％；总有效率是94.59％。结论中药内服、泡脚加艾灸治疗腰腿痛效果确切，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究中老年颈肩腰腿痛采用平衡针灸治疗临床效果。方法：选择我院2022年3月——2023年6月期间临床收治的中老年颈肩腰腿痛患者共计50例，使用抛硬币分组法平均分成常规组、实验组，每组25例。给予常规组对象传统针灸治疗，给予实验组对象平衡针灸治疗，比较组间临床治疗效果、治疗前后疼痛和关节功能评分。结果：治疗前，两组患者疼痛和关节功能评分相近，对比P＞0.05。治疗后，实验组临床治疗效果、关节功能评分高于常规组，对比P＜0.05。实验组疼痛评分低于常规组，对比P＜0.05。结论：中老年颈肩腰腿痛患者行平衡针灸治疗可缓解躯体疼痛，提高治疗效果，建议普及应用。

简介：

简介：【摘要】目的仔细比较颈肩腰腿痛应用针灸配合中药熏蒸治疗的临床探讨。方法选择性分析本所自2022年1月至2022年3月收取的48例颈肩腰腿痛患者作为研究对象，按照数字分析的形式分成对照组和观察组各24例患者，其中前者患者应用常规消炎止痛治疗，后者采取针灸配合中药熏蒸治疗。分析两组患者之间的治疗效果和生活质量评分。结果对照组患者的治疗效果要低于观察组，其数据分析有显著变化；观察组患者的生活质量评分要优于对照组，统计数据有价值。结论针对临床颈椎病颈痛患者给予针刺和针灸治疗，其效果较佳，值得进一步的推广采纳。

简介：摘要：目的 探讨对中老年颈肩腰腿痛患者实施平衡针灸治疗的效果。方法 随机将2018年5月至2020年5月我院100例颈肩腰腿痛中老年患者分为对照组（50例，常规针灸治疗方式）、观察组（50例，平衡针灸进行治疗），分析2组VAS评分、生活质量以及治疗效果。结果 观察组患者VAS评分低于对照组（P＜0.05）；观察组患者生活质量、治疗效果均高于对照组（P＜0.05）。结论 将平衡针灸治疗实施在中老年颈肩腰腿痛患者的治疗中，可改善患者疼痛情况，提高患者生活质量，从而促进其治疗效果显著提升，可应用推广。

简介：【摘要】目的仔细比较颈肩腰腿痛应用针灸配合中药熏蒸治疗的临床探讨。方法选择性分析本所自2022年1月至2022年3月收取的48例颈肩腰腿痛患者作为研究对象，按照数字分析的形式分成对照组和观察组各24例患者，其中前者患者应用常规消炎止痛治疗，后者采取针灸配合中药熏蒸治疗。分析两组患者之间的治疗效果和生活质量评分。结果对照组患者的治疗效果要低于观察组，其数据分析有显著变化；观察组患者的生活质量评分要优于对照组，统计数据有价值。结论针对临床颈椎病颈痛患者给予针刺和针灸治疗，其效果较佳，值得进一步的推广采纳。

简介：【摘要】目的：探讨研究益气舒筋汤联合推拿治疗颈肩腰腿痛的效果。方法：本次研究选择的是某医院2018年01月到2020年12月以来收治的100例颈肩腰腿痛患者作为实验研究对象。研究是通过对100例患者的治疗报告进行回顾分析，将患者分为对照组和观察组，每组患者50例。观察组成员的主要治疗方法是益气舒筋汤联合推拿治疗，而对照组患者在此期间的治疗方法是推拿治疗，最终通过对比患者接受不同治疗后的疼痛感受、最终的治疗效果及患者的生活质量恢复情况，以此来考察两组治疗方法的作用及优势。结果：收集各项数据进行比对后，发现经过益气舒筋汤联合推拿治疗的患者的疼痛状态恢复良好，疼痛减轻，具体疼痛感受参照治疗前后患者视觉模拟评分（VAS）。同时观察组患者的生活质量明显提升，对比对照组优势较明显，最终治疗效果可以看出观察组患者的治疗方法更有效。数据差异具有统计学意义（P