简介：【摘要】目的：探讨在老年高血压患者的护理中施以个体化延续护理对其血压水平的控制情况。方法：选取2020年3月到2021年7月期间因高血压在我院接受治疗的老年患者，共有58例纳入研究。随机编号并均分2组，对照组为其提供常规护理，研究组为其提供个体化延续护理，重点比较血压水平控制情况以及患者治疗依从性。结果：比较血压水平，研究组收缩压与舒张压水平均较低，P＜0.05；比较治疗依从性，研究组治疗依从性较高，P＜0.05。结论：在老年高血压患者的护理中实施个体化延续护理可有效控制其血压水平，提高治疗依从性，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：观察健康教育在老年高血压临床护理中的应用效果。方法：对我院老年高血压患者80例进行选择，所在的阶段为2019年11月至2021年11月，随其进行分组，一组主要进行健康教育，为40例，其余进行常规护理， 对健康认知、血压水平所获得的数据进行分析。结果：针对患者健康认知所获得的数据进行分析，观察组高于对照组，P＜0.05；针对患者血压水平获得的数据进行分析，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：老年高血压临床护理中应用健康教育，能提高健康认知，降低血压水平，值得借鉴。

简介：[摘要]目的：分析对老年高血压患者实施延续性护理干预的临床价值。方法：纳入对象为本院2020年10月-2021年10月期间诊治的老年高血压患者，共110例，根据护理方式不同对患者分组，采用常规出院指导患者为对照组，55例，在对照组护理基础上实施延续性护理干预患者为观察组，55例，对比两组护理后患者对健康知识掌握水平、自我管理能力评分以及生活质量评分情况，明确延续性护理干预的临床应用价值。结果：护理后观察组健康知识水平、自我管理能力评分均明显高于对照组（P＜0.05），有统计学意义；与干预前相比，两组患者血压水平均有所下降，且观察组降低更明显，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨对社区老年高血压患者实施综合治疗的临床效果。方法：选择110例高血压患者作为研究样本，均为社区老年患者，均于2020年8月至2021年9月在本院接受治疗。其中46例接受常规治疗（对照组），其余64例接受综合治疗（观察组）。结果：治疗前对照组的舒张压与收缩压水平与观察组之间存在一定的差异，但经检验差异均不显著，（均P＞0.05），治疗后对照组的舒张压与收缩压水平均高于观察组，检验后证实差异均有统计学意义，（均

简介：摘要：目的 研究中老年人高血压合并糖尿病的防治和管理措施。方法 通过分组对比研究，对两组患者采取不同的治疗和护理方式，对比两组的血糖指标、不当行为概率和生活质量评分。结果 实验组的各项指标都比常规组好很多。结论 对于中老年高血压合并糖尿病患者而言，合理的药物治疗和针对性护理合并治疗能够显著稳定患者的血糖指标，减少他们的不当行为，提高患者的生活质量。

简介：

简介：目的：探究分析在体检人群高血压患者中积极施行综合护理干预的效果及对患者血压的影响。方法：在2018年6月到2020年6月这一时间段到本院进行体检的高血压患者中抽取80例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有的患者分为参照组和研究组，各40例。所有患者分别施行常规疾病护理和综合护理干预，对比两组高血压患者的护理依从评分、自护能力、血压情况。结果：研究组高血压患者接受了综合护理干预后，护理依从评分从（51.61±2.40）提高到了（86.07±3.18）分，显著高于参照组患者的（73.74±3.15）分，患者的自护能力评分也显著高于参照组，患者的舒张压与收缩压护理后分别为（103.82±2.81）mmHg和（85.91±1.44）mmHg，显著低于参照组的（136.40±2.36）mmHg和（92.36±1.62）mmHg，组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预应用于体检人群高血压患者的效果十分确切，能够提高患者的自我管理能力和依从性，优化患者的血压指标，具有较高的临床适用价值。

简介：[摘要]目的：分析积极心理护理在老年高血压患者中的应用效果。方法：研究选取我院接收的112例老年高血压患者，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组：常规护理；观察组在对照组基础上增加积极心理护理干预。对比两组患者SAS评分、护理满意度，并进行统计学分析。结果： 两组患者干预前SAS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组干预后第3天及出院前1天的SAS评分（47.36±5.27）分、（45.13±5.13）分较对照组均显著降低；观察组患者的满意度为98.21%显著高于对照组的82.14%。结论：积极心理护理用于老年高血压患者，可以有效减轻患者焦虑症状，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的 探究情绪管理对高血压患者心理状态及血压指标的影响。方法 在我院于2021年5月~2022年4月收治的高血压患者中，选取68例作为研究对象，将其随机分为2组（各组34例），其中对照组实施常规护理，实验组在此基础上增加对患者的情绪管理干预。比较2组焦虑自评量表（SAS）评分与血压指标。结果 2组在干预前的SAS评分与血压指标均无统计学差异（P＞0.05），干预后，实验组的SAS评分与血压指标均低于对照组（P＜0.05）。结论 对高血压患者实施情绪管理干预，能够有效改善其负性心理评分，对其血压指标控制具有积极作用。

简介：【摘要】目的 探究对老年高血压患者实施中医护理干预对其遵医行为、血压控制临床效果。方法 以我院2020年9月-2021年9月诊疗46例老年高血压患者作为研究对象，分为研究组（n=23，中医护理干预）和对照组（n=23，常规护理），对比两组临床护理效果。结果 研究组遵医行为依从率高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析个性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法：本次研究对象从2018年9月到2020年11月于我单位门诊部就诊的老年高血压患者中选取30例，采取随机数字表法将所有研究对象分为2组，对照组15例患者采用常规护理，观察组15例患者进行个性化护理，探究两组老年高血压患者的临床效果。结果：观察组干预后的收缩压：128.28±4.32mmHg；舒张压：78.34±3.12mmHg；并发症发生率：6.67%，和对照组进行对比，P

简介：摘要：目标:分析向老年高血压患者提供个性化护理的效果。2021年8月至2022年8月期间，90名老年高血压患者的筛查方法按随机列表法分为观察组和观察组，每组45例，分别对应常规护理和定期护理的共同个性化护理。比较两组血压水平、心理状态、依赖性和满意度。积极措施采用t检验，因此两组患者血压水平与护理前SAS和SDS评分无显着差异(p > 0.05)；护理后，观察组舒张压水平低于监测组，而监测组SAS和SDS得分高于观察组，各组之间差异显着(p < 0.05)。对临床依赖和护理满意度的评估表明，在医生处方药物、合理饮食、科学活动、一次性咨询结果和护理满意度方面，结果明显高于对照组(p < 0.05)。结论个性化护理有助于控制老年高血压患者的血压，能够有效预防和减少并发症，提高患者的生活质量，值得应用。

简介：

简介：[摘要]目的：研究老年高血压患者有效的社区护理方法。方法：将2021年1月-2022年4月期间我社区内的150例老年高血压患者随机分组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：本研究实验组血压水平、护理满意度、用药依从性、自我管理能力以及生活质量均优于对照组，P＜0.05。结论：社区护理能够使老年高血压患者治疗依从性提升，使其保持良好的血压水平，降低心脑血管疾病的发生率，提高整体的生活质量。

简介：【摘要】由于我国人口老龄化速度加快，老年人高血压的患病率也逐步上升，同时，老年人衰弱问题也日益引起人们的关注。本文综述老年高血压与衰弱的最新研究。

简介：【摘要】老年高血压属于老年的常见病，对于我国的老年人群有 65% 的老年人患有老年高血压或者是潜在的老年高血压患者，同时老年高血压往往还伴随着动脉硬化，心血管系统功能不畅等症状，对于老年的杀伤力要比老年痴呆还要高，所以对于老年高血压我们是不能忽视的。多数患者通常只注意药物治疗，而忽视饮食治疗或饮食治疗不合理，常常导致治疗效果不理想．所以必须使患者认识到控制饮食是治疗本病的基本措施。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在老年高血压患者中实施延续性护理对血压水平和依从性的影响。方法：选择收治172例老年高血压患者，均于2019年1月至2021年12月在我院接受治疗，随机划分为是实验组和常规组，每组各86例。常规组接受常规护理，实验组同时接受延续性护理，对比两组干预效果。结果：干预前两组收缩压、舒张压对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组收缩压、舒张压均显著低于常规组（P

简介：

简介：