简介:摘要目的研究分析在老年肺炎患者的护理中实行人性化护理的意义和作用。方法从2016年4月~2016年11月这段时间内在本院进行治疗的老年肺炎患者中选取200个,并将他们分为两个各有100个患者的组,采取常规护理治疗模式的是对照组,使用人性化护理模式的是实验组,将两组患者对护理服务的满意度进行对比。结果对照组病人经过护理后,对护理服务不满意的患者有23个,护理满意度为77%,实验组患者中对护理服务不满意的有4个,护理满意度为96%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将人性化护理模式运用到老年肺炎患者的护理中,可以有效的提高患者对护理工作的满意度,同时可以增强患者的医学知识,改善患者的生活治疗,值得推广。
简介:摘要目的对比急诊护理管理中应用人性化管理、常规管理模式对提高患者满意率的效果。方法随机选择2015年1月~2017年10月到我院急诊科接受治疗的680例患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规管理模式,观察组实施人性化管理模式,对比两组患者对护理管理的满意率。结果观察组对病区环境、健康教育、护理技能、服务态度等满意率分别为97.64%、98.23%、97.05%、98.52%,明显高于对照组患者(P<0.05);相对于对照组来说,观察组焦虑评分、抑郁评分明显较低,组间数据对比差异明显(P<0.05)。结论人性化管理模式用于急诊护理管理中可获得较为理想的效果,不仅能提高患者满意率,还能维持护患间关系,有极大的应用价值。
简介:摘要目的探究规范化管理在PICC护理管理中的应用效果。方法选取我院自2015年2月至2017年2月间收治的采用PICC穿刺置管的患者共100例作为研究对象,并根据随机数表法分为对照组和观察组,每组各50例,观察组患者接受对静脉治疗护理小组进行规范化管理,对照组接受传统PICC穿刺置管技术,观察并比较两组采用PICC穿刺置管的患者之间的临床疗效。结果观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者的并发症发生率,差异具有统计学意义(p<0.05)。另外规范化管理前小组成员的理论成绩、临床技能成绩以及护理满意度均明显低于规范化管理后小组成员的理论成绩、临床技能成绩以及护理满意度,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论静脉治疗护理小组接受规范化管理能够大幅度提高PICC护理质量,值得今后在临床工作中进行推广应用。
简介:摘要目的探究胫骨平台骨折采用多元化护理康复锻炼的临床效果。方法在本院2016年1月至2017年1月期间收治的胫骨平台骨折患者中,随机抽取120例参与本次研究,将120例患者随机分为对照组和观察组,每组各为60名患者。对照组患者采取常规护理,观察组患者则采取多元化护理,比较两组患者膝关节功能改善以及护理满意度情况。结果对照组胫骨平台骨折患者的膝关节功能改善情况低于观察组,且观察组患者的临床疗效为96.67%,明显高于对照组患者的85.00%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多元化护理应用于胫骨平台骨折患者能够明显改善其膝关节功能,促进患者健康恢复,提高临床治疗效果,值得临床上广泛推荐应用。
简介:摘要目的对舒适化麻醉策略在小儿短小手术中的应用价值进行探究分析。方法将本院收治的短小手术患儿50例选入研究中,收治时间为2015年2月至2016年2月期间,经简单随机分组,将其分为对照组与观察组,分别给予患儿七氟烷麻醉(对照组)与七氟烷复合右美托咪定麻醉(观察组),对两组患儿的丙泊酚用量、苏醒期躁动评分、平均动脉压与心率、不良反应发生情况进行比较。结果观察组患儿的丙泊酚用量(39.97±12.14)mg,少于对照组,苏醒期躁动评分(8.08±1.73)分与不良反应发生概率8.00%均明显较对照组低,P<0.05;观察组患儿的T1-T5MAP及HR均明显低于对照组,P<0.05。结论舒适化麻醉策略对患儿呼吸产生的影响较小,且不良反应少,苏醒质量与安全性均较高,值得广泛应用。
简介:摘要目的探讨实施人性化护理对食管癌患者身心健康及生活质量的影响,为进一步提高食管癌患者的护理工作提出建设性的意见。方法随机选取我院病理诊断明确的食管癌患者80例为研究对象,将其平均分为对照组和观察组,对照组实行常规护理措施,观察组实行人性化护理措施,分析对比两组患者的身心健康及生活质量情况。结果观察组及对照组患者入院时的身心健康及生活质量评估无统计学差异(P>0.05);住院实施人性化干预措施后,观察组患者的身心健康及生活质量评估指数明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对食管癌患者实施人性化护理措施能有效改善其身心健康,提高其生活质量,值得在临床上进一步推广和运用。
简介:摘要目的对个性化护理在急诊患者护理中的应用效果观察进行分析和探讨。方法选取我院急诊室在2016年3月到2017年3月收治的患者110例作为研究对象,对其随机分为常规护理组和个性化护理组,对其护理效果有效观察和分析。结果常规护理组的护理总满意率为45.45%,投诉率为10.91%;个性化护理组护理总满意率87.27%,投诉率为0。常规护理组和个性化护理组护理满意率、投诉率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前两组患者的SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,比较差异均有统计学意义(P<0.05),且个性化护理组明显优于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。常规护理组护理方式、病房环境、护理态度、护理内容、护理质量总评分均低于个性化护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于急诊患者采用个性化护理,能够在一定意义上将患者的消极心态进行改善,从而将护理满意度提升,因此在护理实践中值得大力推广。