简介:摘要目的主要研究数字化技术的实用性,将其应用在口腔临床诊疗当中,观察其情况。方法选取我院97例患者作为分析的对象,参照组应用传统检验方式,实验组实施数字化方式检验,所有患者先后进行检验,观察其图像情况。结果参照组97例在检验中牙体病的情况为25/97(25.77%)例,牙周病的情况为37/97(38.14%)例,颌关节疾病情况为7/97(7.21%)例;实验组97例患者在检验中牙体病的情况为27/97(27.84%)例,牙周病的情况为39/97(40.21%)例,颌关节疾病情况为9/97(9.28%)例。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。结论对比分析所获取数据,说明应用实验组检验方式,其检验结果更为准确,临床中及时的结合患者检验结果,制定治疗方案,患者不错过最佳的治疗时间。
简介:数字对象惟一标识符(digitalobjectidentifier,DOI)是对包括互联网信息在内的数字信息进行标识的一种工具。在传统的出版物中,书刊、磁带、光盘都有国际标准编号(ISBN、ISSN、ISCN)及其条形码,作为出版物的惟一标识。这些标识使出版物得到有效的管理,便于读者查找和利用。而网上的文档一旦变更了网址便无从追索。数字信息标注DOI如同出版物的条形码,是一个永久和惟一的标识号。随着时间推移,数字对象的某些有关信息可能会有变化(包括存储的物理位置),而DOI可让使用者直接由此链接到出版商的数据库、文献、摘要甚至全文,
简介:【摘要】目的:对比分析冠修复中数字化印模与传统印模应用的效果,为口腔科牙体修复工作提供参考。方法:选择我院口腔科2020年6月-2020年12月期间收治的牙体缺损冠修复患者(n=20),采取1:1比例法分为数字化印模的观察组(n=10)与传统印模的对照组(n=10)。比较2组冠修复患者的临床修复效果、边缘密合度、不良反应发生率、咬合恢复情况、言语及咀嚼功能评分。结果:组间取模护理操作时间、言语、咀嚼功能评分以及修复效果、边缘密合度、安全性比较,观察组均优于对照组P
简介:【摘要】目的:探究精细化护理在口腔数字化种植导板修复患者护理中的应用效果。方法:选取本院2022年4月-2023年4月收治的64例口腔数字化种植导板修复患者,随机分为参照组和研究组两组,分别进行常规护理、精细化护理,对比两组患者的舒适度和满意度。结果:研究组患者的舒适度、满意度和参照组相比均较高(P<0.05)。结论:精细化护理应用在口腔数字化种植导板修复中的应用效果显著,可提高患者的舒适度及满意度,因此值得临床进行推广。
简介:【摘要】目的:数字化断层融合技术(DTS)在肺结节检查中的应用价值研究。方法:在2020年9月-2021年9月中选取到院进行治疗的肺结节患者共48例,分别使用DR、DTS、CT检查。结果:所有患者实施胸部正位DR摄片显示肺内结节为65个,直径最长为5~30mm,在这之中最长直径在10mm以内的有6个,在10mm~20mm之间的有19个,超过20mm的结节有40个;胸部DTS出现肺内结节的有127个,其中结节的最长直径在2~30mm以内,最长直径在10mm以内的有51个,在10mm~20mm之间的有33个,超过20mm的结节有43个;CT为金标准计算DTS及DR的敏感度为91.67%(33/36)及27.78%(10/36),与DR相比,DTS的敏感度偏高,(p<0.05)。结论:CTS的空间分辨力高,能够降低使用剂量,胸部结节敏感度高,能够补充X线平片检查结果。
简介:摘要:目的 分析 分析在口腔种植手术中应用数字化导板不翻瓣技术的临床效果。方法 在2021年1月~2022年1月选择80例例行口腔种植的患者作为研究对象,依照随机数字抽签的原则分为对照组和观察组各40例,对照组实施黏膜翻瓣种植,观察组应用数字化导板不翻瓣技术,分析治疗后的术后用药时间、术后消肿时间、术后疼痛时间、不良反应情况。结果 观察组的术后消肿时间、用药时间、疼痛时间均少于对照组,且观察组的不良反应率低于对照组,两组之间的对比差异有统计学意义(p
简介:[摘要]目的:探讨在口腔正畸模型测量中,采用数字化模型扫描技术的临床实践效果。方法:选取我院2022年7月—2022年12月接收的口腔正畸治疗患者13例,为其提供正畸治疗,并进行数字化印模制取和常规模型制取,分别获得数字化模型数据和石膏模型数据。对两种方法获取的数据信息进行对比。结果:数字模型、传统模型TW、TH 比较差异无统计学意义(P>0.05);两种方法TD(测量结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。两种方法的上颌与下颌D-RMS均值均在0.2mm范围内。结论:证实数字化模型扫描技术能够获得与传统印模技术相同的模型,且可大幅降低制作成本,保证其使用的精度和效率,值得推广应用。