简介:【摘要】目的:研究临床护理路径在脑梗死介入溶栓患者中的应用效果。方法:从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的62例脑梗死介入溶栓患者,并分为常规组(n=31)和研究组(n=31),常规组采用基础护理路径,研究组采用临床护理路径。对两组患者转诊时间、住院时间、SAS评分、SDS评分、BI评分进行观察。结果:研究组患者转诊时间为(37.50±5.14)min、住院时间为(14.50±3.16)d,常规组患者转诊时间为(69.40±4.26)min、住院时间为(22.80±2.89)d,研究组患者转诊时间、住院时间情况要明显短于常规组(P<0.05)。研究组患者SAS评分、SDS评分、BI评分分别为(24.80±6.40)、(25.30±4.98)、(83.96±7.59),常规组患者SAS评分、SDS评分、BI评分分别为(45.60±7.20)、(5.74±6.35)、(72.48±6.96),研究组患者抑郁、焦虑、自理能力均要好于常规组(P<0.05)。结论:在脑梗死介入溶栓患者中应用临床护理路径具有确切效果,可以有效缩短转诊时间、住院时间,还可以有效改善患者不良情绪,提升患者自理能力,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:评价临床护理路径对老年原发性高血压患者的护理效果。方法:以随机对照临床研究的方法进行此次试验,在2020年1月-2021年12月老年原发性高血压患者中随机抽取120例,以入院先后顺序分为对照组、观察组,每组各60例患者,对照组给予常规护理,观察组则使用临床护理路径,两组对比项目:血压控制质量、护理满意率。结果:观察组舒张压、收缩压均显著低于对照组,P<0.05。观察组护理满意率96.67%高于对照组86.67%,P<0.05。结论:老年原发性高血压患者在疾病治疗的过程中采用临床护理路径可更好的对血压进行控制,同时提升了整体的护理满意率,有利于疾病治疗。
简介:【摘要】目的:查看临床护理路径在社区慢性阻塞性肺疾病管理中的应用效果。方法:抽取2020年8月-2021年8月期间录入的慢性阻塞性肺疾病患者70例开展分析研究,分组方式:抽签法,对照组实施常规护理,实验组开展临床护理路径。指标评估包含肺功能指标、护理指标、生存质量评分数据。结果:数据汇总可知,实验组的肺部功能各指标数据、治疗相关指标数据均较对照组优,P<0.05;入组前,两组病例的生存质量处于同等水平,P>0.05;护理后,实验组的生存质量水平更优,P<0.05。结论:社区慢性阻塞性肺疾病患者接受临床护理路径干预,可有效预防患者肺功能的损害,加快其肺功能恢复,提升生存质量并可有效缓解其治疗经济压力,临床积极意义明显。
简介:摘要:目的:研究在头颈部肿瘤放疗患者的护理中采用临床护理路径的应用效果。方法:选取2021年8月~2022年6月在我院放疗治疗的头颈部肿瘤患者44例,依据交替分组法,将患者分成观察组和对照组,各44例。对照组采取常规护理,观察组实施临床护理路径,比较2组放疗参数、疾病总缓解率、临床症状发生时间及持续时间、皮肤损伤II-III度发生率、满意率。结果:2组靶区放疗平均剂量、不均匀指数及试形指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组疾病总缓解率为95.45%高于对照组的72.73%,P<0.05;观察组黏膜急性放射反应的发生时间晚于对照组,而黏膜急性放射反应的持续时间短于对照组,P<0.05;观察足皮肤损伤度II-III度的总发生率为22.72%低于对照组的54.54%,P<0.05;观察组SAS、SDS评分低于对照组,而满意率高于对照组,P<0.05。结论:在头颈部肿瘤的护理中,开展临床护理路径,更有利于疾病的缓解,延长黏膜急性放射反应发生时间和缩短黏膜急性放射反应持续时间,皮肤损伤度更轻,值得临床借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨临床路径教学法在肝胆外科护理带教中的运用效果。方法:2020年6月-2021年6月,纳入30名观察对象展开研究,观察对象均为肝胆外科实习护生,采用计算机双色球分组法,对观察对象进行随机分组,并实施不同教学带教方案,观察组(临床路径教学法,n=15),对照组(常规教学,n=15),两组实习护生均经统一时长带教,对比带教考核结果。结果:观察组肝胆外科实习护生出科考核成绩(理论知识、实践操作)评分均高于对照组实习护生;同时观察组肝胆外科实习护生对于教学的满意度评价同高于对照组实习护生,(P<0.05)。结论:在肝胆外科临床教学中,临床路径教学法能够有效强化实习护生的理论知识水平与操作技能,明确教学目标,规范教学行为,提高实习护生的教学满意度,达到教学相长的目的,有效的提升的了临床教学质量,值得应用。
简介:【摘要】目的:观察临床路径管理模式在医院管理工作中的应用效果。方法:选择本院2021.05——2021.04期间住院诊治的病人为研究对象,挑选共计80名并行管理分析。将其以随机分组法,分成常规组、实验组,每组纳入40名。常规组予以传统管理,实验组予以临床路径管理,对比两组管理满意度、住院指数、管理前后患者焦虑、抑郁评分。结果:管理前,两组患者对比焦虑、抑郁评分未见差异性,对比P>0.05。管理后,实验组患者的焦虑、抑郁评分和住院指数低于常规组,对比P<0.05。实验组管理满意度高于常规组,对比P<0.05。结论:医院管理工作中施行临床路径管理模式能获得良好服务评价,改善患者不良情绪,建议普及应用。