简介：摘要：目的 实验旨在分析不同层次护士重症护理的思维能力，并进行针对性的调整进而提高整体的护理水平。方法 实验将选取我科的在职护士为研究对象，共计选取20例。并对2020年1月之2021年1月期间我院的重症患者资料进行回顾性分析，共计选取80例。在护理会上进行讲述护理的护理判断以及对应的处理方式，由4位资深的医师、护师进行集体讨论制定对应的标准，并对20例护士的护理方式进行评判，进而评估其重症护理的思维能力，统计不同职称、学历护士的处理水平。结果 经过实验数据统计，全日制本科、大专的护理思维能力优良率分别为（96.0%）、（77.0%），其中全日制本科护士的重症护理思维能力要显著高于大专护士（P＜0.05）；主管护师、护师、护士的重症护理思维能力优良率分别为（92.0%）、（75.0%）、（68.0%），其中主管护师的重症护理思维能力要显著的高于护师、护士（P＜0.05），而护师和护士的重症护理思维能力没有明显差异（P＞0.05）。结论 由实验结果可知，不同学历、职称的护理人员在重症护理思维能力方面具有一定的差异性，所以需要做好不同层次的针对性教学，进而改善护理人员的重症护理思维能力。

简介：【摘要】目的：分析消化内镜中心采取标准化护理对护理质量管理的作用。方法：纳入2020年1月~2021年6月期间我院消化内镜中心接受检查的82例患者为临床对照研究样本，随机分组形成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，标准化护理），观察两组内镜诊治时间、疼痛评分、护理满意度评分以及不良反应发生率。结果：观察组内镜诊治时间短于对照组、VAS评分低于对照组、护理满意度评分高于对照组（P＜0.05），且不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：消化内镜中心采取标准化护理提高了内镜诊治效率、减少患者痛苦、提高护理服务满意度、控制不良反应，是提高护理质量管理的有效手段之一，建议推广。

简介：摘要：目的：骨科病症对护理工作要求越来越高，通过人性化护理可提高护理效果，本次研究中便探析了在骨科护理管理工作中应用人性化护理的实际价值。方法:选取在2020年5月至2021年3月在骨科中接受治疗的82例患者作为研究对象，经影像学方法检查，患者符合骨科病症诊断标准，可被纳入本次研究，而且在入组后将患者分配为了使用不同护理措施的对照组、观察组，每组41例，分别实施常规护理、人性化护理，对比其效果。结果：在人性化护理的帮助下，观察组患者的生理功能、活力水平等生活质量评分得到明显提高，较之对照组更高，（

简介：摘要：细节管理是神经内科护理管理中的核心，具有针对性和科学性，能够有效的提升护理人员的护理质量，提高患者对医护人员的满意度。细节管理是当前医院管理中的重要手段，传统的管理模式已经无法满足当前神经内科护理管理的需求，而应用细节管理方式是当前很多医院管理中的重要手段，能够有效减轻护理缺陷事件的发生概率，还能提高患者在医院内的居住舒适度。所以应用细节管理在神经内科护理中具有非常重要的现实意义。

简介：摘要：目的 分析神经内科护理管理工作中应用细节管理的实际效果 。方法 在本院神经内科接收的患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年3月-2021年3月，根据1:1的方式分作两组，给予常规神经内科护理管理患者划成对照组，给予细节管理患者划成试验组，两组护理管理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 试验组住院费用明显更少、住院天数更短、护理满意度评分、健康教育评分、护理技术评分以及护理态度评分明显更高，相比对照组差异显著（P

简介：　　[摘要]目的：针对在我院消毒供应室采用细节管理方法以后，分析该方法对提高消毒供应室消毒质量的重要性。方法：对本院2017年1月到2019年1月期间，对消毒供应室的管理方法和结果进行回顾性分析，其中2017年1月到2018年1月期间记为对比组，采用常规的消毒供应室管理，2018年1月到2019年1月期间记为观察组，采用细节管理的消毒供应室管理，对比两组管理方法的管理效果。结果：结合对研究期间内采集消毒供应室空气等样本进行检测，菌落数量均控制在标准水平，该部分管理人员对该管理模式较为满意，主动要求在后续管理工作中持续进行采用。结论：针对在我院消毒供应室采用细节管理方法以后，能够有效提高医护人员的工作效率，降低了相关风险事件的发生概率，提高患者在治疗过程中的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨分析在消毒供应中心护理管理中应用细节管理的效果。方法：2020年1月至2020年12月，抽取本院消毒供应中心参与研究的10名护理人员为研究对象，并按照奇偶数法分为两组，对照组（2020.1-2020.6）实施常规护理管理，观察组（2020.7-2020.12）实施细节管理，获取两组管理数据并进行比较。结果：观察组的护理管理质量评分（清洗消毒、回收发放、标识包装、风险防范、安全识别、服务态度）显著高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节管理可提升消毒供应中心医护人员的护理管理质量水平，可改进消毒供应中心的工作状态，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：分析分析PDCA循环管理在发热门诊护理管理中的效果。方法：选取我院2021年2月～2021年6月发热门诊收治的患者90例作为本文研究对象，将发热患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组实施PDCA循环管理，对比两组患者的护理质量和护理满意度。结果：实验组患者实施PDCA循环管理后，分析患者基础护理质量、专业护理质量和护理文件质量评分与对照组护理质量的区别，两组质量指标评分对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。实验组患者对PDCA循环管理的满意度高于常规护理的对照组，两组患者对护理管理的满意度对比存在很大的差异则统计学有意义。结论：在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理，不仅能够提高护理质量，还能提高患者的护理满意度，通过PDCA循环管理能够提高护理人员专业操作技能，为患者提供优质护理，促进医患关系和谐，改善患者预后。

简介：摘要：目的：针对精细化管理用于产房护理安全管理中的效果进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入80名产妇，按照护理模式的不同对产妇进行分组，一组为观察组（精细化护理管理，n=40），另一组为对照组（常规护理管理，n=40），比较不同护理方案的临床疗效差异。结果：研究期内，在护理差错、医患纠纷、意外伤害、用药措施等产房护理不良事件发生率比较中，观察组产妇（2.50%）低于对照组产妇（15.00%），（p＜0.05）。结论：通过产房精细化管理的实施，可有效降低产房护理不良事件发生率，提高产房护理质量，

简介：【摘要】目的 对细节护理管理模式在医院感染管理中的应用效果进行分析。方法 于本院住院患者中筛选50例作为研究对象，25例选自2019年6月－12月纳入对照组，本阶段实施常规护理管理。25例选自2020年1月－6月纳入观察组，本阶段实施细节护理管理模式，对比不同管理模式阶段院内感染发生及患者满意度情况。结果 相比对照组，观察组院内感染发生率较低，患者对护理工作满意度较高（P＜0.05）。结论 医院感染管理中实施细节护理管理模式，可提升医院管理工作质量，降低院内感染发生率，为患者提供更为专业且满意的服务。

简介：【摘要】目的：研究在精细化护理管理在病房管理中的应用效果。方法：选取社区医院2020年10月-2021年10月收治的80例患者，随机分为研究组与对照组，各40例。对照组实施常规病房管理措施，研究组实施精细化护理管理，对比两组护理满意度。结果：研究组护理满意度（97.50%）高于对照组（82.50%），P＜0.05。结论：在病房管理当中实施精细化护理管理效果较好，可提高护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在内科病房管理中的应用价值。方法以2019年度在我院内科进行常规护理的100例患者为对照组；以2020年度我院内科在常规护理的基础上进行风险管理的100例患者为观察组。观察两组的护理风险事件发生情况、护理满意度。结果观察组护理风险事件率为1.58%，低于对照组的5.79%（P

简介：摘要 目的：观察风险管理在社区护理中的实施效果，旨在改善患者的生存质量。方法：将风险管理实施后(2017年5月-2018年7月)在我社区治疗的慢性疾病患者50例设为观察组，同时将风险管理实施前(2017年2月-2018年4月)在我社区治疗的慢性疾病患者50例设为对照组，分别对两组患者护理风险事件发生情况及满意度进行评价。结果：观察组患者护理风险事件发生率低于对照组(P

简介：【摘要】目的：分析对神经内科护理管理使用精细化管理的管理应用价值。方法：选择我院收治的神经内科住院患者130例，将其按照随机分组方法分为对照组（75例，常规管理）和观察组（75例，精细化管理），对两组护理管理中意外事件发生率。结果：两组在管理中都起到一定的意外事件发生率，观察组意外事发生率为82.67％比对照组96.00％低，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的　探究风险管理在普通外科护理管理中的应用价值。方法　抽选2020年3月～2021年3月在我院普外科进行治疗的患者100例作为研究对象，对于其随机分组，分成对照组和观察组，各有患者50例，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组是以对照组为基础进一步实施风险管理模式，然后对两组的护理效果进行对比。结果　观察组患者的风险事件发生率以及护理满意度等相关情况要明显优于对照组，P＜0.05。结论　针对普通外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中，结合实际行风险管理模式，这样可以进一步提升患者的护理满意度以及治疗总有效率，切实减少风险事件的发生率，因此这种风险管理模式值得推广和广泛应用。

简介：【摘要】目的 探讨精细化护理管理在健康管理中的应用效果。方法 便利选取2020年6月-2021年6月云南省某三级综合医院健康管理中心70例体检者作为研究对象，随机分为两组，观察组及对照组35例，对照组采用常规护理管理，观察组在常规护理管理基础上实施精细化护理管理。对比两组在不同护理干预模式下的效果。结果 干预后，观察组体检者对护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组对护理工作满意度明显对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将精细化护理管理应用于健康管理中心，可提高体检者对护理工作的满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨护理质量管理在健康管理中心的应用。方法：便利选取2020年4月-2021年4月某三级综合医院健康管理中心进行体检的68例体检者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各34例。对照组采取常规护理管理模式，观察组在对照组基础上实施护理质量控制管理模式，对比两组体检者对护理质量评分及其对护理服务的满意度。结果：干预后，观察组体检者对护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)；观察组体检者对护理服务质量的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)。结论：对健康管理中心实施护理质量管理能提高护理质量及体检者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的 研究PDCA循环管理应用在发热门诊护理管理中的作用。方法 对2020年3月到2021年6月于我院发热门诊进行治疗的60例患者开展研究，征求患者及其家属的意见后分为观察组和对照组，均为30例。在进行护理管理时对照组实施常规的管理方式，观察组实施PDCA循环管理，比较不同管理的效果。结果 观察组的护理满意度评分明显比对照组高，对护士的护理质量评分也高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床将PDCA循环管理应用在发热门诊的护理管理中可以有效的提升整体护理满意度和护理质量的评分，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探究护士分层级管理模式对于护理管理质量的影响。方法：随机选取2015年5月至2020年4月在本院从事临床护理工作的40名护理人员作为研究对象。根据随机分配原则分为对照组和观察组，每组各20名。两组护理人员在年龄、学历等一般资料方面比较，差异不具有统计学意义，P＞0.05。对于对照组护理人员，采用常规管理模式，采用轮班制度；对于观察组医护人员，采用护士分层级管理模式。结果：观察组患者在基础护理、病房护理以及护理文书方面的得分均高于对照组患者，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。结论：采用护士分层级管理的形式，能够有效提升整体护理管理质量，促进护理人员护理水平的提高，值得推广和应用。

简介：摘要：随着人民生活水平的提高，人们对于就医的条件选择已经从医疗条件、医疗技术等逐渐向医疗服务质量过度，医疗服务质量越来越引起人们的重视。精细化管理能够有效提高医疗工作中的服务质量，改善医疗效果，提高患者的满意程度。感染科具有高风险、高传染性的特点，护理安全管理是感染科管理中重要的一环。将精细化管理应用于感染科的护理安全管理中，能够极大程度地降低感染科二次感染风险，提高科室医疗情况与满意度。因此本文从精细化管理的内涵出发，阐述了精细化管理的必要性并分析了精细化管理在感染科中的应用，以期能够实现对感染科整体管理服务质量的提升。