简介:摘要目的分析临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法本文主要选取2016年上半年至2017年上半年本院呼吸内科的护理人员56例,随机分成对照组和观察组,每组28例,对照组采用常规的护理方法,观察组采用临床护理保护方法。结果观察组护理人员投诉率、差错事故发生率、护理知识掌握不扎实率、感染率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理人员满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理保护应用到呼吸内科护理管理中,需要制定出详细周密的护理保护措施,开展全面和系统的安全防范措施,有助于提高护理工作效率,降低感染发生率,提升护理人员专业护理知识的掌握能力,提升患者满意度。
简介:摘要:目的:探究在呼吸内科护理管理中临床护理保护的临床应用效果。方法:研究期间选择在我院呼吸内科接受治疗的患者共计110例作为主要分析对象,研究开始于2019年9月,结束于2020年9月,为了分析临床护理保护的效果,研究采用对比模式,将所有患者分为两组,分别命名为对照组(常规护理)、观察组(临床护理保护),两组依据1:1的比例各分得55例患者,两组患者接受不同护理后,对其临床情况进行观察和分析,并统计护理后的临床数据,主要包括:护理不良事件发生率、护理满意度等数据,同时将两组记录的数据进行比较。结果:观察组护理不良事件发生率和患者满意度分别为(9.09%)、(96.36%)相对于对照组(27.27%)、(78.18%)有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在呼吸内科护理管理中使用临床护理保护模式,能够有效地避免不良事件发生,提高了临床护理的安全性,同时还能够促进护理满意度的提高,在临床中可大力推广和应用。
简介:摘要:目的:研究临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法:总共任意从呼吸内科中选择50名护理人员纳入研究,通过双色球的形式均等分为AB两组,每组25名,分别应用临床护理保护管理与基础护理管理,分析并比较两组护理满意率。结果:A组护理满意率为96.0%,与B组相比更优,差距显著(P<0.05)。结论:通过应用临床护理保护效果确切,在提高护理满意度、护理水平与质量以及提升综合护理能力方面均有着显著的优势,值得临床广泛推广。
简介:摘要:目的探究临床护理保护在呼吸系统患者护理管理中的应用效果,以期为之后更加深入的研究与应用提供一定的理论参考。方法选取2017年4月—2018年3月期间在该院呼吸系统患者接受治疗的100例患者,将其按照护理方式的不同分为研究组与对照组,其中研究组50例患者给予专业的临床护理保护,另外50例患者作为对照组给予常规护理;对比两组患者的住院时间,并发症情况与患者对护理的满意程度进行记录,用于之后的对比性分析。结果研究组护理投诉发生率为2.63%,低于对照组的13.16%,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理总满意率为97.37%,高于对照组的78.95%,组间差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 探讨呼吸内科护理管理中临床护理保护的应用效果。方法 以调查单位参与 2019年 1月至 2019年 12月呼吸疾病护理工作的 60例护理人员为研究对象,进行随机平均分组,其中采取常规护理治疗的为对照组,采取临床护理保护的为实验组。以两组护理人员的护理满意度、职业风险发生率为观察指标。结果 实验组护理人员护理满意度明显高于对照组,实验组中不满意人数有 2人,护理满意度为 93.3%,对照组中不满意人数为 6人,护理满意度为 80%;职业风险发生率低于对照组。 结论 在呼吸护理管理中采取临床护理保护能够有效排除护理风险,有效提升护理满意度,值得在临床护理中进行推广。
简介:摘要:目的:通过不同护理管理模式在呼吸内科的应用,比较并分析临床护理保护措施在有效抵御护理风险因素方面的重要作用。方法:随机选取我院在2018年3月到2020年2月呼吸内科工作的68名护理工作人员,并将这68名工作人员分为观察组以及对照组。其中观察组采用的临床护理保护措施,对照组采用的是常规的护理管理措施。并对不同护理管理模式下两组护理人员对不同临床护理措施、职业风险发生率和护理缺陷发生率的满意度进行比较。结果:观察组的护理满意程度为94.1%,对照组的护理满意程度为76.5%,观察组的护理满意程度要高于对照组的护理满意程度,其中两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在呼吸内科中实施完善的护理保护措施,明显降低护理风险,减少护理缺陷的发生,提高护士的满意度,是一种具有推广价值的临床护理管理模式。
简介:摘要:目的:研究分析呼吸内科护理管理中临床护理保护的作用。方法:本次实验时间区间为2021年2月至2022年4月,研究人员选定呼吸内科患者作为研究对象,将人数设置为88人。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用传统护理管理模式、临床护理保护模式来完成对照组及实验组护理管理工作,记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、护患纠纷出现情况、患者护理满意度评分,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中分别有8人及1人出现护理不良事件,占比分别为18.18%及2.27%,组间患者护理不良事件出现概率相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组分别出现3例及0例护患纠纷,占比分别为6.82%及0.00%,组间数据分析比较,存在着不容忽视的差异,(p<0.05);对照组及实验组患者护理满意度评分相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:在呼吸内科护理管理中临床护理保护的应用效果显著。
简介:摘要目的探讨基于供区保护理念的游离股前外侧分叶穿支皮瓣在头部电烧伤创面修复中的临床应用效果。方法采用回顾性观察性研究方法。2017年5月—2019年12月,郑州大学第一附属医院收治8例符合入选标准的头皮巨大缺损伴颅骨外露的电烧伤患者,均为男性,年龄21~57(39±13)岁,全身多处伴深Ⅱ~Ⅳ度电烧伤,烧伤总面积为5%~14%体表总面积。患者头皮烧伤受损部位中,后枕部1例、顶枕部2例、颞顶部4例、额颞部1例;扩创后缺损面积为10 cm×9 cm~16 cm×14 cm,游离股前外侧分叶穿支皮瓣切取面积为22 cm×6 cm~30 cm×9 cm。皮瓣的动静脉与受区颞浅动静脉或面动静脉吻合,皮瓣另一条静脉与受区浅表静脉吻合。皮瓣供区间断分层减张缝合。术后观察患者皮瓣成活情况、供区愈合及并发症发生情况。随访观察患者皮瓣外观,供瓣区愈合质量、是否有远期并发症及功能恢复情况。结果8例患者术后皮瓣完全成活,未发生血管危象;供区愈合良好,未见骨筋膜隔室综合征发生。7例患者随访3~12个月,1例失访。随访患者头部皮瓣外形良好,但存在秃发;供区可见线性瘢痕,位置隐蔽,感觉及运动功能与对侧无明显差异,未见肌疝等并发症发生。结论游离股前外侧分叶穿支皮瓣对头皮巨大缺损伴颅骨外露的头部电烧伤创面的早期修复具有较好临床效果,同时供区可以直接拉拢缝合,大大减少了对供区的损伤。