简介:目的:比较国产碳纤维桩与进口碳纤维桩、镍铬合金铸造金属桩修复的离体牙在抗折力方面的差异,为国产碳纤维桩的临床应用提供理论依据.方法:将因牙周病拔除的上颌尖牙,去除牙冠后,用国产碳纤维桩+树脂核+金属冠修复后放置在万能实验机上,加载与牙长轴呈135°角的压力,直至修复体折断,记录最大载荷,同时用进口碳纤维桩、镍铬合金铸造金属桩做对照组,进行对比实验.结果:国产碳纤维桩的抗折力1152.200±282.9023N,进口碳纤维桩的抗折力1368.100±402.5478N,镍铬合金铸造金属桩的抗折力1210.4±422.7217N.结论:国产碳纤维桩修复离体牙的抗折力,与临床常用的镍铬合金铸造金属桩修复离体牙的抗折力无显著差异,能够满足临床要求.
简介:前牙冠折经根管治疗后大多数能保留牙根.对龈上牙折的修复,只要冠边缘能覆盖2mm以上正常牙体组织,一般均能达到较好的抗折效果.龈下牙折由于牙体缺损至龈下,抗折力降低,易出现根纵折.上颌前牙龈下牙折常见是唇侧牙体缺损至龈下.本文对上颌前牙唇侧龈下牙折桩核设计舌侧帽状结构,以增加抗折强度.现介绍如下:方法常规根管治疗和预备,尽量保存舌侧牙体组织,环绕舌侧壁牙体制备与根管方向一致的轴壁,保证轴壁有一定厚度,轴壁高度2mm即可,以兔磨除过多牙体组织,并留下2mm左右牙体作为冠的舌侧颈缘覆盖部位.轴壁与舌侧壁牙体的交界处形成直角肩台,宽度0.3-0.5mm.制作桩核蜡型,要包住舌侧轴壁,边缘与舌侧牙体移行.下文暂称为舌侧帽.蜡型包埋、铸造,打磨后粘固,备牙,用压龈线推开游离龈,取模,金属
简介:摘要目的观察分析预成纤维桩进行口腔修复的临床效果。方法选取我院2012年1月-2012年12月间收治的58例进行预成纤维桩口腔修复患者,同时选取58例进行铸造金属桩口腔修复患者为对照组。观察比较两组患者的成功率和满意度;观察比较单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数。结果观察组患者的成功率和满意度分别为100.0%(58/58)及93.1%(54/58),对照组患者的成功率和满意度分别为81.0%(47/58)及62.1%(36/58),两组比较,P<0.05,有统计学意义。观察组患者单颗纤维桩时间及6个月后牙周指数(松动度、PD、PLI、BI)优于对照组,两组比较,P<0.05,有统计学意义。结论预成纤维桩进行口腔修复的临床效果显著,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的:深入分析在口腔修复过程中使用纤维桩联合全瓷冠的临床效果。方法:选取于2019年3月~2020年1月期间来本院口腔科进行口腔修复治疗的96例患者作为本次研究对象,通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组,对照组共计48例,观察组共计48例。对照组患者采取金属柱和金属烤瓷冠修复,观察组患者则使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗,然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果:观察组行口腔修复治疗的患者的治疗成功率、治疗满意度以及生活质量评分等指标均明显高于对照组患者,差异极其显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论:针对来口腔科进行口腔修复治疗的患者,使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗,效果显著,可有效提升患者的治疗满意度以及总体生活质量,值得在临床上广泛推荐使用。
简介:【摘要】目的 分析预成纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法 选择从2020年5月-2022年2月在我院行口腔修复治疗的患者80例,依据治疗方法的不同均分为两组,一组采用可塑纤维桩,二组采用预成纤维桩,比较两组患者治疗效果。结果 通过表1数据可以看出,两组患者并发症发生率有很大不同,能够明显看出一组患者并发症发生率更低,有统计学意义(P<0.05)。通过表2数据可以看出,两组患者咬合力、咀嚼效率、口腔修复时间、治疗满意度评分有很大不同,能够明显看出一组患者咬合力更强,咀嚼效率与治疗满意度评分更高,口腔修复时间更短,有统计学意义(P<0.05)。结论 预成纤维桩在口腔修复中的应用效果更理想,不但降低并发症发生率,而且可以提高患者治疗满意度,为可行的口腔修复方式,值得广泛利用。
简介:摘要:目的:探究预成纤维桩治疗口腔修复中的应用效果。方法:选取60例我院所收治的口腔修复患者作为研究对象,2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围,随机地将其分为实验组和参照组,各为30例。其中参照组患者实施可塑纤维桩治疗,实验组患者采用预成纤维桩治疗,对比两组患者治疗相关指标及并发症发生率。结果:实施治疗后,实验组患者的治疗相关指标优于参照组,实验组患者的并发症发生率(10.00%)与参照组(33.33%)相比较低,组间差异性确切(P<0.05)。结论:针对口腔修复患者,预成纤维桩能够保证临床治疗效果,降低并发症的发生概率,应用效果良好。
简介:摘要:目的:探究预成纤维桩治疗口腔修复中的应用效果。方法:选取60例我院所收治的口腔修复患者作为研究对象,2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围,随机地将其分为实验组和参照组,各为30例。其中参照组患者实施可塑纤维桩治疗,实验组患者采用预成纤维桩治疗,对比两组患者治疗相关指标及并发症发生率。结果:实施治疗后,实验组患者的治疗相关指标优于参照组,实验组患者的并发症发生率(10.00%)与参照组(33.33%)相比较低,组间差异性确切(P<0.05)。结论:针对口腔修复患者,预成纤维桩能够保证临床治疗效果,降低并发症的发生概率,应用效果良好。
简介:摘要目的探讨玻璃纤维桩修复老年人残根、残冠的临床效果。方法对在我院口腔科进行桩核+烤瓷全冠修复术后1年复诊的153位老年患者的218颗残根、残冠分为两组,其中玻璃纤维桩堆树脂桩核+烤瓷全冠修复法的109颗为实验组,传统方法行铸造桩核+烤瓷全冠修复的109颗为对照组,检查修复体是否脱落、桩核有无折断、牙根有无折裂等,通过与传统方法比较评估玻璃纤维桩修复老年残根、残冠的临床疗效。结果玻璃纤维桩堆树脂桩核+烤瓷全冠修复老年患者的残根残冠成功率达95.4%,传统方法行铸造桩核+烤瓷全冠修复的成功率为94.5%,两组成功率差异无统计学意义(P﹥0.05),但纤维桩具有更美观、不影响影像学检查等优点。结论玻璃纤维桩用于临床修复老年患者残根残冠可获得满意效果,临床医生可以推广使用。
简介:摘要目的观察纤维桩核修复不同牙本质肩领后牙牙体缺损的临床效果.方法选择109例患者的150颗前磨牙及磨牙,行根管治疗后,根据不同牙本质肩领分为4组.A组,四壁有2mm以上的完整牙本质肩领;B组,四壁有1~2mm的完整牙本质肩领;C组,肩领不完整,至少有两个壁存在2mm以上的牙本质肩领;D组,肩领不完整,至少有两个壁存在1~2mm的牙本质肩领.进行纤维桩核全冠修复,于修复后1、2年复查,观察修复体和基牙情况.结果修复治疗2年后,A组有1颗出现冠脱落,B组有1颗出现纤维桩脱落,C组有3颗出现冠脱落或纤维桩折断,D组有3颗出现纤维桩脱落或折断.各组间差异不具有统计学意义.结论玻璃纤维桩修复后牙牙体缺损,短期内可取得较好的临床疗效.关键词纤维桩;牙体缺损;牙本质肩领Effectofdifferentferruleofposteriorteethrestoredwithfiberposts中图分类号R783文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0584-02
简介:摘要目的研讨牙体严重缺损患者运用纤维桩核冠修复的临床价值。方法从我院2011年1月至2015年1月选取200例牙体严重缺损患者进行试验,Ⅰ组100例接受金属桩核冠修复,Ⅱ组100例接受纤维桩核冠修复,术后1年复查,评估该两种方案的修复情况。结果经复查,显示Ⅱ组共97例牙体得到成功修复,仅3例发生桩松动或脱落,成功率占97.0%(97/100);而Ⅰ组成功修复者74例,占74.0%(74/100),发生桩松动或脱落、桩核折断等并发症者26例。两组的修复成功率相比,Ⅱ组明显更具优势,统计学成立(P<0.05)。结论对牙体严重缺损患者实施纤维桩核冠修复,手术操作简单、效果好,且可尽量避免发生桩松动或脱落等问题,值得推荐。