简介:摘要:目的:调查门诊处方不合理用药情况。方法:随机抽取某院门诊2021年1月~2021年12月的9600张处方,开展处方点评,归类分析不合理用药处方。结果:不合理用药处方共计212张,构成比2.21%。不合理用药处方的原因主要包括溶媒选择不当、不符合处方管理办法、用量超说明书规定、处方与临床诊断不符、用法不合理,少见配伍不当、重复给药、给药途径不合理。结论:该院门诊处方不合理用药情况较为少见,但仍然存在一定问题,问题主要集中在溶媒选择不合理、不符合处方管理办法、用量超说明书规定、遴选药品不适宜、用法不合理,除此以外还有少见配伍不当、重复给药、给药途径不合理的情况,有必要加强对门诊处方不合理用药的管理。
简介:【摘要】目的 探究美康处方前置审核系统对门诊药房处方用药不合理情况的影响。方法 选择2021年1-6月(实施门诊处方前置审核前)和 2021年7-12月(实施门诊处方前置审核后)的门诊处方资料分别作为对照组和观察组。比较两组门诊药房处方的不合理处方占比、患者取药满意度以及门诊医师满意度情况的差异。结果 观察组门诊处方不合理处方占比显著低于对照组(P
简介:【摘要】目的:分析处方点评对促进医院合理用药的影响。方法:选取本院在2019年12月到2021年12月收治的80例进行一类切口手术的患者为研究的对象,将这80名患者分成两组,随机进行分配,每一组40名患者。对照组的患者不采用处方点评,观察组的患者则采用处方点评的方式,针对两组患者在合理利用的次数,剂量,药物的选择等方面,用药的时机还有联合用药方面的情况。结果:通过观察发现,上述所述的观察情况观察组患者均优于对照组,在抗菌药物的使用还有联合用药方面都少于对照组,两组进行比较,差异具有统计学的意义。结论:处方点评在医院合理用药的应用中发挥着较好的作用,可以使医院的合理用药更加有保障,具有很高的临床价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析西药合理用药过程中运用处方点评模式干预的临床效果。方法:随机选取我院收集的150例门诊部用药处方患者作为本次研究对象,患者在2021年1月至2022年1月收集入组,采用随机抽签法将其分组为研究组和普通组,每组各75例用药处方患者,普通组运用常规处方管理模式,研究组运用药剂科处方点评模式,对比两组患者临床不合理用药发生率。结果:研究组药物重复使用率0.00%(0例)、药物剂量与用法不适宜率2.67%(2例)、联合用药不合理率5.33%(4例)以及药物与诊断严重不符率4.00%(3例),数据较之普通组组,差异性存在统计学意义,P
简介:摘要:目的:研究将西药用药综合管理用药管理,把其应用到临床不合理用药管理中,对其抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费、不合理用药处方的总发生率的作用与效果。方法选择2020年11月至2021年11月期间于医院接收并对其进行治疗的患者,共72例,根据不同干预方法分为两组,即:对照组36例接受常规用药管理,观察组36例接受西药用药综合管理用药管理,比较两组患者的疗效。结果1)干预后,观察组的抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费相较于对照组对比更低,P<0.05;2)干预后,观察组的不合理用药处方的总发生率相较于对照组对比更低,P<0.05。结论西药用药综合管理措施能够有效提升西药临床用药的安全性和合理性,值得在临床用药治疗中推广应用。
简介:【摘要】目的 统计分析中山大学附属第三医院门急诊处方情况,提高医院用药合理性,确保患 者用药安全。方法 随机抽取该院 2022年5-7月门诊处方每月1000张,急诊处方100张,进行点评,统计处方合格率并分析不合格处方的类型。结果 共抽取了门诊处方3000张,急诊处方300张;门诊处方合格率 97.8%,不合格处方数66 张,急诊处方合格率96.0%,不合格处方12张;不合格处方中包括不规范处方22张(28.21%),不适宜处方49张(62.82%),超常处方7(8.97%)张。结论 我院门急诊处方合格率较高,但仍存在一些不合理用药之处,如用法用量不适宜、适应症不适宜、未首选国家基本药物等。建议加强医院处方管理,优化处方点评流程,确保患者用药安全合理。
简介:【摘要】目的 分析研究中药处方点评的应用价值。方法 选取本院88例采用中药治疗的患者作为本次的研究对象,时间2020年07月-2021年07月,采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组(未进行中药处方点评)和研究组(行中药处方点评),各44例。比较两组不合理用药情况以及患者满意度。结果 研究组用药用量过大、出现配伍禁忌、诊断与用药不符等不合理用药发生率均明显低于参照组(P<0.05),患者满意度均明显高于参照组(P<0.05)。结论 中药处方点评的应用价值较高,有利于促进中药治疗的科学性,减少不合理用药情况,并取得较为满意的结果,有利于减少医患纠纷,具有推广价值。