简介：摘要：目的 观察DAA入路全髋关节置换术在患者快速康复中临床价值。方法 选取本院10例全髋关节置换术患者作为此次研究的对象，平均每组分50例。研究组的全髋关节置换术患者实施DAA入路模式，观察组的PLA入路模式，将两组患者干预后的髋关节功能评分、输血率、依从度和满意度进行比较。结果 经过长时间的护理研究组的依从度高于观察组的依从度（P＜0.05），研究组患者的满意度也高于观察组的满意度（P＜0.05）。结论 经过研究发现DAA入路全髋关节置换术有利于患者快速康复，具有非常高的临床价值，值得被广泛推广[1]。

简介：【摘要】目的：分析了手术室护理措施应用于人工全髋关节置换术（TAH）中的实际效果。方法：研究过程中，将在本院接受治疗的106名TAH病人当成研究样本。第一步，对所有病人的基本情况进行了分析整合，并且将他们划分成了研究组和常规组，各有53人。其中，常规组患者采用的是常规护理措施，而研究组患者则采用的是针对性手术室护理措施。最后就两组病人的护理满意度等临床指标进行了量化对比。结果：经过护理干预之后，研究组病人的心率、血压指标要明显优于常规组内的病人，结论差异显著（P＜0.05）。手术指标方面，研究组患者的手术时长、输血总量和输液总量均要低于常规组内的病人（P＜0.05）。护理满意度方面，研究组患者的护理满意度要明显高于常规组内的患者，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对需要接受TAH的患者来说，对其实施针对性手术室护理措施有着非常重要的意义。具体能够改善患者的临床指标和手术指标，并且在原有基础上提高患者的护理满意度。鉴于上述情况，应当在后续临床工作中做好相关护理措施的推广应用，这将帮助患者尽早康复。

简介：摘要：目的：研究分阶段护理模式对全髋关节置换术患者关节功能的影响。方法：选取我院自2019年6月-2020年10月接诊100例需行全髋关节置换术治疗患者，按照随机数字表法将其均分至对照组与实验组中，对照组给予常规护理模式，实验组给予分阶段护理模式，对比两组临床护理质量。结果：实验组患者Harris评分、Barthel评分、VAS评分均明显优于对照组，并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究老年股骨颈骨折患者行髋关节置换术的围术期护理干预效果。方法：将2019年1月至2021年1月间，我院收治的80例行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者作为研究对象，采取随机分配的方式，平均分为参照组和实验组，每组40例。一组行常规护理，命名为参照组，二组行围术期护理，命名为实验组。结果：两组患者组间记录数据对比发现，发现实验组的患者髋关节恢复情况要比参照组患者的髋关节恢复情况更佳，并发症发生情况却少于参照组患者，P

简介：摘要：目的：探讨人工髋关节置换术术后护理措施和效果。方法：对78例在我院治疗的髋骨性关节炎患者，按盲选方式随机分为实验组和对照组，每组39例，实验组实行综合护理，对照组实行常规护理。结果：实验组患者满意度、并发症发生率、康复情况均好于对照组，(p

简介：摘要：目的研究分析快速康复护理干预在全膝关节置换术中的应用效果。方法选择2020年3月-2021年3月医院收治的60例全膝关节置换患者，将其随机分为两组，对照组采用基础护理，观察组采用快速康复护理，比较两组术后24h、36h、48h的VAS评分及术后恢复。结果通过对比，观察组术后24h、36h、48h的VAS评分及术后恢复均优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在全膝关节置换术中运用快速康复护理干预[1]，能够有效缓解疼痛，提高术后恢复，临床应用良好，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探究下肢全长CT参数分析对全膝关节置换术的效果影响。方法：纳入我院2020年6月～2021年6月收治的100例全膝关节置换术患者为例，随机分组法分为研究组（n=50，术前参考下肢全长CT参数）、对照组（n=50，术前未参考下肢全长CT参数），统计记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量以及手术前后下肢力线冠状位影像学指标变化。结果：研究组患者手术时间、术中出血量、术后引流量好于对照组（P＜0.05）且手术前后下肢力线冠状位影像学指标变化不存在统计学意义（P＞0.05）。结论：全膝关节置换术术前使用下肢全长CT参数分析可以进一步保证手术安全性同时对下肢机械力线重建指导有积极意义。

简介：【摘要】目的：对股骨转子间骨折患者分别应用人工髋关节置换术与抗旋转型股骨近端髓内钉内固定术治疗效果进行比较研讨。方法：本实验选取2019年12月-2021年6月期间收治的股骨转子间骨折患者110例，按奇偶数法将其分成讨论组(n=55)行人工髋关节置换术治疗和参照组(n=55)行抗旋转型股骨近端髓内钉内固定术治疗，对临床结果比较。结果：相比参照组，讨论组患者的下床活动时间更短、并发症发生率更低，治疗优良率更高，数据差异显著(P

简介：无

简介：摘要目的比较桡骨头切除术与人工假体置换术治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的效果。方法回顾性分析2016年1月至2019年3月郑州骨科医院收治的60例MasonⅢ型桡骨头骨折患者的病例资料，其中34例实施人工假体置换术者纳入置换组，26例实施桡骨头切除术者纳入切除组。比较两组患者手术相关指标(手术时间、术中失血量)，视觉模拟评分法(VAS)评分，肘关节功能(Broberg和Morrey评分)，肘关节屈曲、旋转度、提携角及并发症发生情况。结果置换组手术时间为(52.35±2.07)min，少于切除组的(61.58±2.21)min，P<0.05；两组术中出血量比较差异未见统计学意义(P>0.05)。两组患者术前及术后3、6个月VAS评分比较差异未见统计学意义(P>0.05)；置换组患者术后14 d VAS评分为(4.07±1.05)分，低于切除组的(5.45±0.93)分(P<0.05)。术后14 d、3个月、6个月、12个月，置换组Broberg和Morrey评分均高于切除组(P均<0.05)；术后12个月，置换组肘关节屈曲度、肘关节旋前度、肘关节旋后度均大于切除组，肘关节提携角较健侧增加值小于切除组(P<0.05)。置换组并发症发生率(5.88%，2/34)低于切除组(38.46%，10/26)，P<0.05。结论与桡骨头切除术相比，人工假体置换术治疗MasonⅢ型桡骨头骨折术后疼痛感更轻微，术后肘关节活动功能恢复更佳，且并发症更少。

简介：[摘要]

简介：【摘要】目的：分析PFNA内固定术治疗方式对高龄患者股骨粗隆间骨折患者的临床应用效果。方法：选取我院骨科治疗的

简介：[摘要]目的：比较股骨颈骨折患者全髋关节置换术与骨折内固定术治疗的临床效果。方法：在20年1月到21年1月之间于我院收治的股骨颈骨折患者中一共选取80例病人展开研究，经随机数字表法分为对照组和观察组，各40例，对照组行骨折内固定术治疗，观察组行全髋关节置换术治疗，比较两组患者髋关节功能改善情况和并发症发生情况。结果：通过评价两组患者的髋关节功能，在实施治疗前没有明显差异（P＞0.05），而在实施治疗后髋关节功能评分升高，观察组高于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：股骨颈骨折患者行全髋关节置换术的临床效果优于骨折内固定术，且安全性较高，建议临床推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 浅析人工肝血浆置换术后的临床护理方法及效果。方法 将研究对象控制在68例，都是在本院实施人工肝血浆置换术的患者，入院时间为2019年11月-2020年12月，系统抽样法将其分成2组，临床护理中实验组运用综合护理干预，对照组运用基础性护理，分析临床护理效果。结果 SDS评分和SAS评分与对照组对比，实验组更低，差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究治疗骨质疏松性股骨颈骨折，使用全髋关节置换术的临床效果。方法：选用我院2018年1月到2020年11月接受骨质疏松性股骨颈骨折的100例患者作为研究对象，将两组患者分为研究组和对照组,各50例。研究组骨患者采用人工骨股骨头置换术进行治疗，对照组采用全髋关节置换术进行治疗，然后比较患者手术时间、术中出血量、下地时间。结果：研究组患者手术时间、术中出血量、下地时间显著低于对照组，且差异具有统计学意义（

简介：摘要目的探讨舒芬太尼靶控输注(TCI)在二尖瓣置换术中的应用效果。方法抽取2019年2月至2020年3月于郑州大学第二附属医院行心脏二尖瓣置换术的心脏病患者78例，按照随机数字表法分为芬太尼组和舒芬太尼组，每组39例。芬太尼组术中应用芬太尼进行麻醉，舒芬太尼组术中应用舒芬太尼TCI进行麻醉。观察比较两组围术期血流动力学指标、术后拔管和苏醒时间、视觉模拟评分法(VAS)评分及不良反应发生情况。结果诱导10 min后，舒芬太尼组心率、平均动脉压高于芬太尼组(P<0.05)；插管后、切皮时、劈胸骨时，舒芬太尼组心率、平均动脉压低于芬太尼组(P<0.05)。舒芬太尼组拔管时间及苏醒时间短于芬太尼组(P<0.05)。拔管时及拔管后4、24、48 h，舒芬太尼组VAS评分均低于芬太尼组(P均<0.05)。舒芬太尼组术后高血压、躁动、呕吐及心动过速等不良反应发生率低于芬太尼组(P<0.05)。结论舒芬太尼TCI可有效稳定心脏二尖瓣置换术中患者的心率、血压等水平，相对于芬太尼，术后麻醉恢复时间更快，疼痛程度更低，且无严重不良反应发生，安全性更高。

简介：摘要目的探讨全膝关节置换术（TKA）治疗膝外翻的矫正程度对临床疗效的影响。方法回顾性分析2015年1月至2018年12月东南大学附属中大医院骨科收治的91例因单侧膝外翻行TKA的患者资料。根据患者术后2周测量的髋-膝-踝角（HKA），分为中立位组（-3°≤HKA≤3°）和残留外翻组（HKA>3°）。中立位组70例，其中男性23例，女性47例，年龄［M（QR）］71.5（10.5）岁（范围：57~91岁）；残留外翻组21例，其中男性8例，女性13例，年龄70.0（10.0）岁（范围：60~85岁）。收集两组患者术前和末次随访时的临床指标，包括关节活动度（ROM）、美国膝关节协会评分（KSS）、西安大略和麦克马斯特大学（WOMAC）骨关节炎指数和关节遗忘评分-12（FJS-12）；影像学指标包括股骨角、胫骨角、股骨假体屈曲角、胫骨假体后倾角、髌骨倾斜角和适合角。记录患者术后并发症发生情况。组间比较采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验或χ²检验。结果中立位组和残留外翻组患者术后ROM［（122.5±8.5）°比（119.4±7.1）°，t=1.534，P=0.128］、KSS［（159.8±8.9）分比（150.0±8.9）分，t=-0.103，P=0.918］、WOMAC骨关节炎指数［10.0（3.0）比9.0（5.0），Z=-0.733，P=0.464］和FJS-12［52.1（8.4）分比50.1（7.5）分，Z=-0.594，P=0.553］的差异均无统计学意义；股骨角［94.0（4.0）°比94.0°（5.0°），Z=-0.209，P=0.835］、胫骨角［90.0°（3.0°）比91.0°（2.5°），Z=-1.226，P=0.220］、股骨假体屈曲角［3.0（1.0）°比3.0（1.0）°，Z=-0.652，P=0.514］、胫骨假体后倾角［4.0°（2.0°）比4.0°（2.0°），Z=-0.763，P=0.445］、髌骨倾斜角［9.0°（3.0°）比9.0°（3.5°），Z=-1.429，P=0.153］和适合角［14.0°（4.0°）比15.0°（4.0°），Z=-1.690，P=0.091］的差异亦无统计学意义；但残留外翻组髌骨倾斜角和适合角的异常比例高于中立位组（33.3%比11.4%，χ²=5.630，P=0.018；38.1%比17.1%，χ²=4.136，P=0.042）。所有患者均获得随访，随访时间（32.1±5.2）个月（范围：24~40个月）。术后6周，残留外翻组出现1例关节僵直，经手法松解和康复锻炼后改善；末次随访时，残留外翻组出现2例髌骨不稳，予髌骨支具固定和加强股内侧肌肌力锻炼；两组均未出现髌骨脱位、关节不稳和假体无菌性松动等需再手术病例。结论膝外翻患者行TKA术后残留外翻对近期临床疗效无明显影响，但术后髌骨倾斜角和适合角的异常比例高，存在术后髌骨不稳风险，中远期疗效有待进一步评估。