简介：

简介：摘要目的探讨并分析胸外科重症患者术后呼吸功能恢复的护理方法及效果。方法此次研究的对象是选择我院2013年3月～2015年3月间诊治的100例胸外科重症手术的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均分为两组，对照组的50例患者实施常规的护理措施，观察组的50例患者术后实施呼吸功能恢复训练，比较两组患者的术后呼吸功能恢复情况。结果通过对两组患者进行比较，观察组患者的术后呼吸功能均得到了及时的恢复，未见有并发症出现，有效率达到了95.5%；对照组患者恢复状况不佳，有效率为70.9%；两组患者差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论外科重症患者术后实施呼吸功能训练以及细心的护理措施，能够促进肺功能的恢复，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探究优质护理有效运用于心胸外科护理中的实际作用。方法：从我院选择心胸外科患者55例，保证全体患者符合研究纳入标准，研究的时间段为2020年1月－2020年12月，时间较为充足，将55例患者分为A组（对照）27例，B组（研究）28例，分别实行不同的护理方式，对比最终的研究结果。结果：B组患者的住院天数较短，B组发生并发症的人数也仅仅只有1例，与A组相比，差异较大，P

简介：摘要PowerPoint可将胸外科学抽象的理论、难以理解的问题以图、文、声结合的、直观易理解的图像形式展示出来而被广泛地应用于胸外科教学。我们要合理利用PowerPoint进行教学，使之更好地为临床教学服务。

简介：摘要：目的：观察胸外科患者术后行疼痛护理干预的临床效果。方法：选取在我院接受治疗的胸外科手术患者120例作为研究对象，分为观察组和对照组各60例。对照组患者接受常规护理，观察组患者实施疼痛护理干预。结果：术后各个时间段观察组患者疼痛评分均明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究在心胸外科应用优质护理的效果。方法：于我院心胸外科患者中随机抽取74例，分为2组，对照组采取常规护理，观察组采取优质护理，对比两组护理效果。结果：对照组SF-36（72.32±5.46）分，SAS（41.37±4.25）分，住院时间（15.16±2.04）d。观察组SF-36（86.34±3.45）分，SAS（30.55±3.96）分，住院时间（12.10±1.54）d。对照组满意度28例（75.68%）。观察组满意度36例（97.30%）。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：在心胸外科中给予患者优质护理干预，有利于改善患者生活质量，提高其情绪状态，有利于加快康复速度，提高患者对医院护理的满意度。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在普通胸外科手术后患者中的应用效果。方法：将2018年1月～6月在某医院胸外科进行胸外科肺切除术手术的患者作为对照组，将2018年8～2018年2月在某医院胸外科进行治疗的胸外科肺切除术手术患者作为观察组，对照组患者进行常规护理，观察组患者在常规皮肤护理的基础上，进行皮肤护理风险管理，比较两组患者的治疗效果。结果：与对照组相比，观察组患者皮肤损伤的发生率和患者的投诉率显著降低（P＜0.01），护理效果和患者满意度显著提高（P＜0.01）。结论：在胸外科肺切除术手术后患者的皮肤护理管理中，风险管理可及时预测皮肤损伤的风险，降低并发症的发生率，提高护理质量的效果和患者满意度，值得进一步推广应用。

简介：摘要本文根据近年来对胸外科患者临床治疗期间心理护理疗效进行分析研究，认为效果还是很满意的，值得推广和运用。

简介：摘要目的研究胸外科护理管理中应用风险管理的效果。方法选取2017年3月至2018年4月间我院胸外科收治的患者220例，按照是否接受风险管理指导下的风险护理分为观察组与对照组，统计两组资料，比较两组护理质量、风险事件发生次数以及患者满意度。结果观察组在护理质量、患者满意度方面均优于对照组，且风险事件发生次数极少。结论胸外科护理管理中风险管理的运用效果较好，应该推广。

简介：摘要目的探讨胸外科患者围手术期呼吸道护理干预方法。方法以我院2017年1月-2018年1月916例胸外科病人围手术期的呼吸道护理资料展开回顾性分析。结果经实施围手术期呼吸道护理的916例患者，术后均恢复良好，未发生肺部感染，肺不张，呼吸衰竭等肺部并发症，取得了良好效果。结论呼吸道管理在胸外科手术的术前准备和术后护理占有重要的地位，良好的呼吸道管理可以使之无痰液聚集，保持患者呼吸道通畅，有利于治疗和康复，有效地减少呼吸系统并发症的发生。

简介：目前国内外普通胸外科食管外科、肺移植、肺癌、气管外科、微创普胸外科五大临床课题的发展存在一定局限性。食管癌的综合治疗方案，包括化疗药物的选择、联合放疗的应用和计划制订以及与外科的最佳综合，尚需不断探索；肺移植的成功是现代医学发展的重大成果，是胸外科发展的最高颠峰，它标志着医学发展的总体实力，我国肺移植术起步早，但进展缓慢，至今长期存活尚少；肺癌是胸外科·临床的主要课题，肺癌外科治疗总的远期生存率并无明显提高；深低温（液氮）保存的同种气管移植和组织工程人工气管已有成功的实．~zof究报告，但还没有真正能应用于临床的理想的气管替代材料。组织工程、循证医学、机器人外科、虚拟手术、纳米技术、基因技术是亟待突破的技术，预计不久的将来在临床应用上将展示出新的篇章。未来心胸疾病病人会增多，手术数量会上升，采用新理论、新技术、新材料所获得的各种成果将以崭新的面貌呈现在我们面前，我们应当抓住历史赋予的机遇去迎接挑战!

简介：摘要：本文根据近年来对胸外科患者临床治疗期间心理护理疗效进行分析研究，认为效果还是很满意的，值得推广和运用。

简介：摘要：目的：制定肺癌基因检测血样采集标准，探讨其对胸外科护理质量的影响。方法：将2019年10月至2020年10月收治的120例胸外科住院患者随机分为观察组和对照组，对照组进行常规护理，观察组在此基础上进行肺癌基因检测的相应护理，比较两组培训前后病人满意度、护士肺癌基因检测知识知晓情况及采血不良事件发生率。结果：观察组患者满意度和护士对肺癌基因检测知识的知晓率均高于对照组(P＜0.05)；观察组采血不良事件发生率低于对照组(P＜0.05)。结论：通过胸外科护士肺癌基因检测培训，制定基因检测血样采集规范，提高护士肺癌基因检测知识的知晓情况，更好地回答患者疑问，从而提高其满意度，减少采血不良事件的发生。

简介：  摘要：目的：围绕舒适护理模式应用于胸外科护理的临床效果进行探讨，用于推动胸外科临床护理水平的提升，体现舒适护理模式的应用价值。方法：采用回顾性分析临床资料的方法，围绕100名心中外科患者的临床资料以及护理效果进行统计对比。研究时间发生在2020年、7月份到2021年7月份。结果：心胸外科患者接受舒适护理对应的护理指标提升效果显著，相较于常规护理模式所取得的护理效果更为显著。接受舒适护理的患者在临床治疗过程中出现的并发症发生率要远低于只采用普通护理模式的患者。结论：舒适护理模式应用于胸外科护理工作中，能够取得良好的护理成效，大幅度减少临床护理过程中的不良反应，发生情况实现并发症的有效预防，并且对于患者的护理效果改善也具有显著效果，建议进行临床推广。

简介：

简介：【摘要】本次实验的主要目的，在于分析胸外科患者在接受手术治疗后，为其实施辅助性排痰护理的效果。采用的方法：在我院胸外科某一阶段收治的所有胸外手术患者中，选择80例作为本次实验对象，按照排痰护理方式的差异将其分成两组，每组人数均等，其中一组施以自主排痰方法，即为对照组，另一组施以辅助性排痰护理，即为实验组。记录并比较两组患者术后排痰量，肺不张和肺部感染发生率。结果：经对两组患者各项数据统计、计算、对比，能够明显看出实验组在排痰量方面多于对照组，并且肺不张和肺部感染发生率更低，组间同类型数据差异较大（P＜0.05）。结论：胸外科手术患者在术后实行有效化的排痰护理，能够在根本上减少患者术后不良症状的发生，让患者及时排除体内痰液，使其身体健康尽快恢复，预后改善效果明显。

简介：【摘要】目的：本文研究的主要目的是对于肿瘤胸外科护理质量安全管理中，应用管道标识的实际效果。方法：选取2020年1-12月期间该院收治的心胸外科患者60例，随机分为观察组和对照组，每组都是30例。给予对照组患者采用常规的护理干预，而观察组患者则采用管道标识护理干预。比较两组患者在接受治疗期间事故发生情况以及患者对护理干预服务的满意情况。结果：观察组治疗事故出现率明显低于对照组

简介：摘要；目的：探讨和分析优质护理服务在心胸外科临床护理中的作用。方法：100例心胸外科手术患者入院，随机分为对照组和观察组。对照组实施常规护理措施，观察组实施高质量的护理服务。比较两组的治愈率，并发症发生率和患者满意度。结果：观察组治愈率，并发症发生率和患者满意度均优于对照组，两组之间差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：探讨多模式镇痛在胸外科手术中的应用效果。方法：选取2021年1月~6月我院收治的40例胸外科手术患者为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，各20例。其中观察组患者给予多模式镇痛，而对照组患者给予单一镇痛模式。比较两组患者的镇痛效果以及不良反应、排气时间。结果：观察组不同时间点活动以及静止状态VAS评分明显低于对照组，其差异具有统计学意义（P0.05）。结论：多模式镇痛在胸外科手术患者中应用效果显著，可以提高镇痛效果，同时其不良反应发生率低，具有很高的安全性，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：本文旨在就心胸外科优质护理服务的临床效果进行研究。方法:本次选取100例心胸外科病人,他们来自于2019年4月到2021年4月到我院就医并在心胸外科住院接受治疗的病人。对这100例病人进行分组,对照组和实验组,为两组病人提供不同医学护理服务模式，以对病人健康状态产生影响进行研究。为对照组的病人提供常规护理措施,实验组的病人除了接受正确的常规护理措施外,额外接受优质护理。结果:对两组病人提供不同的治疗护理措施后,