简介:【摘要】目的:分析预见性护理对胃癌放疗患者的干预效果。方法:以我院2019.1~2019.12内收治的58例胃癌放疗患者为本次研究对象,并以随机数字法分为常规组(29例,常规护理)和观察组(29例,预见性护理),对比分析两组护理模式应用价值。结果:两组患者护理干预前的营养指标均无对比差异(P>0.05),但护理干预后的观察组患者其营养指标均显著高于常规组(P<0.05)。结论:在胃癌放疗患者的临床护理中开展预见性护理,可有效提高患者营养状态,改善患者营养指标。
简介:摘要:[目的]:研究分析 ICU 重症患者接受常规护理和预见性护理的护理效果,为临床护理提供参考依据。[方法]:选取2021年3月~2022年2月,本院共收治64名 ICU重症病人加以研究,分为参照组与实验组。参照组按传统方法进行护理,实验组给予预见性护理。比较两组患者的治疗结果及状况。[结果]:实验组和参照组的平均住院天数有显著性差别(P<0.05)。实验组患者的SDS、SAS评分均明显低于参照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]:在 ICU中对危重病人实施预见性护理后,其对病人的负面情感有明显的提高,病人对其临床满意程度也更高。
简介:摘要:目的:研究在骨科护理工作中实行预见性护理指引的实际应用效果。方法:从我院骨科护理患者群体中选取了153例作为研究观察对象,我院将这些患者各自划分为77例Y组与76例X组,在Y组患者中实行常规护理模式,在X组患者中实行预见性护理指引模式,将两组患者护理结果进行对比与分析。结果:在最终统计结果中可以看到,在住院时长对比中,X组的住院时长明显少于Y组,对比结果差异明显(P<0.05)且存在相应的统计学意义;在并发症率与护理满意度结果对比中,Y组患者并发症率为27.27%(21/77),护理满意度为77.92%(60/77),X组患者并发症率为7.89%(6/76),护理满意度为96.05%(73/76),在指标结果对比中具有明显差异(P<0.05),组间对比具有相应的统计学意义。结论:通过预见性护理指引,可以帮助骨科患者得以更好减少并发症的产生,同时在提高护理效果中体现出了重要护理应用价值。
简介:摘要:目的 探讨预见性护理在ICU重症患者中的应用效果。分析预见性护理是否能够降低ICU重症患者的并发症发生率,提高患者满意度和生存率。方法 选取2021年2月至2022年2月期间在医院ICU病房接受治疗的58例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各29例。对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理模式。记录两组患者的并发症发生率、患者满意度以及护理质量等指标。结果(1)并发症发生率:观察组患者并发症发生率为3.45%,明显低于对照组的20.69%(P<0.05)。(2)护理满意度:观察组患者对护理的满意度为96.55%,显著高于对照组组的62.07%(P<0.05)。(3)护理质量:观察组的平均住院时间、ICU监护时间均低于对照组(P<0.05),治愈率高于对照组(P<0.05)。结论 通过实施预见性护理,能够降低ICU重症患者的并发症发生率,提高患者满意度和生存率。这表明预见性护理在ICU重症患者的治疗中具有重要的应用价值。因此,应在ICU中广泛应用预见性护理措施,以提高患者的治疗效果和生活质量。
简介:摘要:目的:分析预见性护理在骨科护理中的应用价值。方法:选取2023年期间我院收治的60例骨科创伤患者,随机分为1组(30例,采取常规护理模式)和2组(30例,采用预见性护理模式),比较两组患者的并发症发生情况,以及护理满意度。结果:2组的并发症发生率低于1组,且护理满意度高于1组,(P<0.05)。结论:在骨科护理实践中,采用预见性护理方案明显胜过传统常规方案。这种先进服务不仅领先于普通服务水平,并且有助于减少骨科患者病发症发生率。通过预测可能出现的各种情况,并针对性地加以处理,可以有效提升患者满意度,真正促进医患之间和谐互动。因此,推广和应用预见性护理具有重要意义。
简介: 摘要:目的:本研究旨在分析预见性护理在神经外科手术患者压力性损伤防范中的应用效果。方法:研究采用对照组和研究组的设计,通过对比两组患者的压力性损伤发生率和护理满意度,评估预见性护理的效果。结果:研究组在术后0.5小时的压力性损伤发生率显著低于参照组,差异具有显著统计学意义。而在术后72小时时,两组均未出现压力性损伤的发生。此外,研究组的护理满意度明显高于参照组,差异具有统计学意义。结论:预见性护理在神经外科手术患者中具有明显的应用效果,能够有效减少压力性损伤的发生,并提高患者对护理工作的满意度。综上所述,预见性护理在神经外科手术患者中具有潜力,值得在临床实践中广泛推广和应用。