简介：2015年4月26日,第四届"民事诉讼法学青年论坛"在河南大学明伦校区小礼堂召开。来自德国不莱梅大学、中国台湾东吴大学、清华大学、中国人民大学等国内外20所高校的20余位青年学者参加了此次论坛。中国民事诉讼法学研究会会长、清华大学博士生导师张卫平教授出席开幕式并致辞。张卫平教授、国际关系学院教务处处长许可副教授、河南大学法学院院长吴泽勇教授分别主持了三个单元的研讨。本届论坛的总主题为"民事诉讼的法理与实证",分三个单元进行。

简介：今年四月九日七届全国人大四次会议通过并颁行的《中华人民共和国民事诉讼法》,在诉讼原则、程序制度和具体规定诸方面总的是正确和可行的,然而尽善尽美的法典是没有的,民事诉讼法当然也不例外,为了让它在施行过程中能够不断地得到完善,以便发挥更大的作用,本文集中地探讨它的不足之处,尤其是难以施行的有关问题。

简介：《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》(以下简称《规则》)中赋予了民事检察监督部门对于部分民事案件的调查核实权,具体包括查询调取复制相关证据材料权、询问权、咨询权、委托鉴定评估审计权、勘验物证现场权以及为依法查明案件事实所派生出的其他调查核实权。笔者认为,检察机关适用这项诉讼权利应当依法、规范和慎重。一、民刑调查核实权的差异首先,刑事案件的调查核实

简介：民事诉讼法第102条第1款规定，伪造，毁灭重要证据妨碍法院审理案件，构成犯罪的，依法追究刑事责任。在我国刑法中有哪些条款可以对此种行为定罪量刑呢？

简介：《中国民事诉讼法重点讲义》以现行法规范作为阐述的出发点,注重对司法实践的归纳和回应,尝试提炼关于中国民事诉讼的体系化理论,因为这些特点,可以认为这是一部具有清晰的法教义学方法论意识的民事诉讼法学著作。但从该书中也能看到,我国的民事诉讼法教义学研究将会长期遭遇现行法＂规范化不足＂、现有理论＂体系化不足＂以及司法实务＂确定性不足＂的挑战。对于未来法教义学研究者而言,要特别关注＂法外因素的处理＂＂立法论与司法论的协调＂以及＂社科法学方法的引入＂等问题。

简介：中国民事诉讼法学研究会2012年年会于10月26日至28日在江苏南京隆重召开。中国民事诉讼法学研究会会长张卫平、全国人大法工委民法室巡视员扈纪华及最高人民法院、中国法学会代表等近300名来自理论界和实务界的专家学者参加了会议,提交论文近140篇。此次年会的主题是'新《民事诉讼法》的理解与适用'。其中许多专家对涉及司法鉴定的规定,引起了前所未有的热议。

简介：本文从两个基于宪法基本权利遭受侵害提起民事诉讼案件的审判入手，解读了民事诉讼程序设计多元化的应有之意，提出了把民事诉讼程序的多元化界定为民事诉讼程序设置的多样性，有其重要的理论意义和实践意义，在多样化的诉讼程序的设计申，应当包括宪法诉讼程序的设计。

简介：<正>一、调解难的成因分析(一)审判与调解的价值冲突其一,诉讼调解赖以存在的客观基础,与审判工作的价值和功能,不可避免地存在着冲突,也与权利本位的价值观相抵触。我们在做调解工作时常常说得最多的一句话就是,要双方当事人都作出适当的让步,其实说穿了就是动员和说

简介：刑事附带搜查是现代刑事诉讼搜查制度中的一个重要内容.本文初步探讨了附带搜查的法理依据,对美国、英国、日本以及我国台湾地区的有关刑事附带搜查的立法规定进行了比较、研究,并对我国现行刑事附带搜查制度进行了评析,进而提出了完善我国刑事附带搜查的若干对策.

简介：

简介：近几年来，随着我国社会主义市场经济的发展和检察制度的完善，检察机关参与民事诉讼的要求越来越强烈。但检察机关在民事诉讼中的法律地位问题长期悬而不决，使之参与民事诉讼名不正言不顺．严重限制了其参与民事诉讼的范围和方式。笔者下面将在前人研究的基础上对此问题略陈管见。

简介：司法鉴定作为我国的一项诉讼证明活动,具有科学性、法律性、中立性和客观性的基本属性,鉴定意见在民事诉讼活动中的证据作用愈发显现。随着我国司法鉴定行业的迅速发展,目前我国司法实践中存在的诸如缺乏对司法鉴定意见的质证手段、重复鉴定导致法院采信难、司法鉴定机构及从业人员良莠不齐等问题,使得鉴定意见的科学性和法律性受到一定程度的影响,进而损害了司法鉴定的公信力。提升司法鉴定的公信力,关键在于加强民事诉讼活动中鉴定意见的证明力,以此提高鉴定意见的质量,有必要从司法行政部门和人民法院的角度出发,确立若干制度和规范以提升与完善我国司法鉴定的公信力。

简介：《监督规则》对依职权监督条件所作的规定既适用于结果监督案件，也适用于审执人员违法行为监督案件，而在裁判结果、审判程序和执行活动中法院公权力与当事人权利的关系存在差异，确立检察权在民事诉讼中的边界，即确定依职权监督条件时，要在坚持权利本位的前提下，寻求公权力监督与当事人权利保障的平衡。《监督规则》对三类案件依职权监督条件所作的规定完全相同，忽视了差异性，也与《监督规则》其他规定存在隔膜，需进一步完善。

简介：改革开放以来，以经济建设为中心的社会转型，已经成为我国社会巨大变革和发展的基点和杠杆，使我国的社会发展进入了一个高速发展时期。中国法治的发展和建设也由此开始改写“一穷二白”的面貌。从上世纪70年代末起，各种基本法律制度开始构架。作为基本法之一的《民事诉讼法》也是从那时起进入“设计阶段”。1982年3月8日，第五届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议讨论通过了《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》（以下简称《民事诉讼法（试行）》，该法典的出台标志着新中国民事诉讼制度进入了一个新的时期。

简介：总体而言,感觉这是一篇思索良久、充分论证的力作,我给80分以上。赞成这一结论:辩论主义的内涵界定可以有封闭式与开放式之分,封闭式的辩论主义只明确当事人辩论行为在事实认定方面对法官的约束力。德国、日本民事诉讼理论多采封闭式界定,辩论主义仅仅涉及材料的收集,它与当事人对诉讼标的的处分没有关系。处分主义的内涵是相对确定的,吸纳辩论主义的意旨存在与用

简介：对诉讼上自认成立要件学界看法不一,本文主要从成立要件角度对诉讼上自认的理论进行探讨,并结合我国立法实际,谈一些个人的相关建议.

简介：<正>民事诉讼法(以下简称"民诉法")青年论坛简介民诉法青年论坛是由河南大学法学院吴泽勇教授在2012年发起成立的学术论坛。论坛的宗旨是推进民事诉讼法学研究,为青年学者创建一个砥砺学术、交流心得的平台。青年论坛以小规模、实质性的讨论为主要形式。每届青年论坛均邀请两位知名的前辈学人来做主持人,根据论坛的议题设主报告人和评议人,并安排充足的自由讨论时间,保证每位参会人员都能深入地参与会议。论坛举办3年来,受到了全国民诉法青年学人的广泛关注,也得到了众多学界前辈的

简介：强制律师代理制度在我国的发展还主要体现在刑事诉讼方面,在民事诉讼领域因其存在对当事人诉讼权利的限制和妨碍公平竞争的因素而饱受争议。但是,强制律师代理制度却在德国得到了良好的发展。究其原因,是因为德国立法者对该制度进行了不断地调试和完善,在发展其保障当事人利益和促进司法制度运作的同时,通过规范其适用范围,设立律师酬金法定化制度、诉讼保险制度、诉讼费用败诉方承担制度,以及诉讼救助制度和紧急律师制度等一系列配套制度来限制其弊端,使得强制律师代理制度日臻完善,并成为该国引以为豪的诉讼制度。考虑到当前我国民事诉讼的发展现状,目前还不具备全面引入该制度的条件,所以在构建具体内容时应结合我国国情,坚持有限度的引入.

简介：回避制度,在许多国家的民事诉讼成文法中都有明确的规定,其根本目的是为求得案件审判的公正。由于各国司法制度不同,往往其对回避制度规定都不尽相同,本文拟就我国民事诉讼回避制度与大陆法系最具典型意义的国家——法国民事诉讼回避制度做一比较和研究。一、我国民事诉讼回避制度、(一)回避制度。回避制度,是指审判人员及其他人员如有法定的情形,必须不参与案件审理的制度,是保证案件获得公正审理的制度,如果审理案件的审判人员及其他人员存在

简介：1.该文认为奥地利民诉法'消融了处分原则'似乎不太严谨。因为处分原则或者处分权主义作为一种学理表达,作为一项原则往往其实很少被明文规定在诉讼法的法条之中。如果奥地利民诉法或者俄罗斯民诉法未明文规定这一原则,但'当事人决定其诉讼请求(诉讼标的)的提起与终结,及这种请求的内容'这样的处