简介：一、2008年工作回顾2008年，协会认真贯彻国家、省的有关房地产业政策措施，积极应对国内外经济与金融政策变化对房地产中介市场的冲击和影响，坚持履行“服务政府、服务行业、服务会员”的宗旨，特别是在建立完善制度、夯实基础、加强自律、抓好教育培训、提高从业人员素质、积极开展各项活动、促进行业发展等方面努力开展工作，主要做了以下几方面工作：

简介：“股市有风险，人市须谨慎。”这句话常人都知道。股市应运而产生了一些对证券分析、推荐股票等的合法专门机构，但近年来出现了不少是假冒的，真假难辨，不少人对假的也信以为真。天上真的能掉下馅饼吗？看看本文要展现这起特大诈骗案件你就会明白了。这是一起冒充证券分析师荐股忽悠了全国数百名股民的案件，这还是一起以年轻女子为首纠集近百人的诈骗团伙案件，这又是一起团伙诈骗金额高达620余万元的特大案件……

简介：

简介：【问题的提出】近日．笔者审理了一起原告上海沙城休闲设备有限公司（下简称沙城公司）诉被告上海杨巷建筑装潢有限公司（下简称杨巷公司）承揽合同纠纷案件。沙城公司系从事游泳池、桑拿按摩池建造的企业。2008年12月10日沙城公司与杨巷公司签订合同．约定为杨巷公司位于徐家汇路169号的项目建造桑拿设备系统。工程完工后。杨巷公司拖欠沙城公司工程款198304元．沙城公司遂起诉来院要求杨巷公司及时结清工程款。审理中笔者发现。

简介：【案情简介】顾某原系C公司法定代表人、董事长、总经理、股东，后由于股东间纠纷，2013年1月8日起，顾某不再担任C公司董事长、总经理；2014年5月16日，顾某不再担任C公司法定代表人。自2013年1月1日起，C公司未向顾某支付工资，但为顾某缴纳社会保险至2014年11月。

简介：实行回避制度有利于保证评估活动的公正性。评估专业人员与委托人或者其他相关当事人及评估对象有利害关系的，应当主动回避，向评估机构说明情况，不负责该项评估业务的办理。

简介：各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：为进一步贯彻实施《经纪人管理办法》（国家工商行政管理总局令第14号，以下简称《办法》），切实加强对经纪行业的规范管理，现就有关问题提出以下意见：

简介：【案例要旨】动物园作为饲养管理动物的专业机构，负有比一般动物饲养人更高的注意和管理义务．其安全设施应充分考虑到未成年人的特殊安全需要．最大限度防止危害结果发生。同时．法定代理人疏于履行监护职责．致使被监护人受到损害的．基于法定代理人和受害人的监护关系．应适用过失相抵原则，可以减轻动物园的责任。

简介：缘起:两位老者在一个公园的棋局上相识了,共同的业余爱好,让他们有了相见恨晚的感觉,分别时互留住址,才知道对方是一直以来互听着开关门声的邻居……

简介：各位理事、各位代表：省房地产估价师与经纪人协会自2005年12月28日召开换届选举大会后，于去年4月份完成了协会名称变更、组织机构完善等各项工作。5月份开始按照换届大会精神开展协会的各项工作。现我受常务理事会的委托。向大会作工作报告。请予审议。

简介：案情2000年1月6日，A工厂以划拔国有土地使用权设定抵押，向商业银行贷款50万元，并在土地行政主管部门办理了抵押登记，抵押期限为6个月。2000年8月，因旧城改造、实施城市规划的要求，该宗土地由政府收回。在收回土地使用权过程中，土地行政主管部门依法履行了报政府批准、通知土地使用权人等程序；在拆迁实施过程中，拆迁主管部门依法进行了公告。

简介：抗诉机关上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）严某。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）H公司。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）林某。

简介：【案例要旨】本案争议焦点在于“入户抢劫”犯罪的认定问题。共同租住的房屋只要是用于家庭生活且与外界相对隔离的，应当认定为刑法意义上的“户”。以抢劫为目的，伙同他人在自己租住的房间内伺机对其他同租人实施抢劫构成“人户抢劫”的共同犯罪。

简介：上海市土地学会于2月23日，在黄浦区金外滩集团会议室召开第五届第二次理事会，学会理事49人和学会顾问、市房地局和市社联有关部门负责人出席了会议。

简介：案件被执行人及其相关人员正当行使民事权利与规避法院执行之间，并无一道不可逾越的鸿沟、而当前，我国法律在规避执行的构成要件及其认定标准上尚无明确规定。为此，裁决法官在判断相关行为是否构成规避执行时，当根据不同的规避行为赋予其不同的认定标准。对于以去除特定身份方式规避法院执行的认定而言，当从行为当事人的主、客观两方面因素进行评价。

简介：【提要】诉讼中，法院对第三人保管占有的执行标的实行财产保全措施的。应以第三人做出该财产属于被执行人的书面确权证明为前提：案件生效执行后．案外人对该第三人保管占有的执行标的提出所有权异议的．法院应结合案外人的权利主张及其提供的证据．对异议标的所有权权属确定所依赖的基础民事法律关系予以考察分析。

简介：近几年来，随着物业管理行业的发展，因住户在物业管理区域内受到第三人侵害而导致的物业管理合同纠纷时有发生，受害人往往不是起诉第三人而是直接把物业服务企业推上被告席。