简介:【摘要】目的对比两种药物在胃溃疡中的临床疗效。方法以96例胃溃疡患者为研究对象,采取随机分组法将其均分为两组,观察组48例,对照组48例。两组均给予克拉霉素及阿莫西林治疗,观察组在其基础上给予埃索美拉唑,对照组则给予奥美拉唑,对两种不同用药方案的临床疗效进行评价,并观察患者临床症状缓解时间及药物相关不良反应。结果观察组显效率、总有效率较对照组高,差异显著(p<0.05);治疗前,两组症状评分对比无显著差异(p>0.05),治疗后,观察组症状积分较对照组低(p<0.05);观察组溃疡愈合时间、Hp转阴时间较对照组短(p<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效较奥美拉唑更确切,可加速症状改善,提升总有效率。
简介:摘要:目的:探讨在胃溃疡患者的治疗中运用埃索美拉唑治疗的临床疗效和患者炎性指标改善效果。方法: 140例胃溃疡患者 ,采用随机数字法分为观察组和对照组 ,每组 70例。对照组患者联合应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗 ,观察组患者联合应用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗。观察对比两组患者治疗效果、治疗前后血清炎性指标、治疗时间及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率 97.14%高于对照组的 87.14%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。治疗后 5、 7d,两组的血清白细胞介素 -8(IL-8)、血清降钙素原 (PCT)、肿瘤坏死因子 -α(TNF-α)均低于治疗前 ,差异具有统计学意义 (P<0.05);且观察组的血清 IL-8、 PCT、 TNF-α均低于对照组同时间的检测水平 ,差异具有统计学意义 (P<0.05)。观察组患者的幽门螺杆菌 (Hp)根除时间、胃黏膜愈合时间及完全治愈时间分别为 (12.17±2.16)、 (13.27±2.31)、 (15.06±2.11)d,均短于对照组的 (15.39±2.38)、 (17.52±4.02)、 (20.42±2.31)d,差异具有统计学意义 (P<0.05)。观察组不良反应发生率 11.43%低于对照组的 37.14%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论:在胃溃疡患者的治疗中通过运用埃索美拉唑治疗可取得良好临床疗效 ,具有推广价值。
简介:摘要目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择在2014年5月~2015年5月入住我院接受治疗的胃溃疡患者120例,将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为实验组和对照组两组,每组60例患者。给予实验组60例胃溃疡患者以埃索美拉唑进行治疗,给予对照组60例胃溃疡患者以奥美拉唑进行治疗。观察并比较实验组和对照组的临床治疗效果。结果经过治疗后,实验组患者的治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有显著的临床效果,能有效改善患者的临床症状,且不良反应较少。
简介:摘要:目的:研究右美托咪啶静脉注射辅助全身麻醉的临床效果。方法:选取2018年12月至2020年2月于三明市第二医院进行全身麻醉的患者88例纳入研究,根据病历单双号将其分为对照组(双数)与观察组(单数),各44例。对照组选择0.9%氯化钠注射液辅助全身麻醉,观察组选择右美托啶静脉注射辅助全身麻醉,比较两组患者的镇静效果。结果:与对照组相比,观察组患者麻醉后5min和麻醉后10min镇静效果较为良好,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的异丙酚和芬太尼用量均比对照组少,拔管时间和苏醒时间明显均比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用右美托啶静脉注射辅助全身麻醉可获得较为良好的镇静效果。