简介:【摘要】目的:分析在胃癌诊断中行四种肿瘤标志物检验的临床效果。方法:选择2019年1月—2021年3月,于本院就诊的50例胃癌患者、50例良性胃病者、48例健康体检者作为研究对象,按身体健康状态的不同,分为观察组(50例,胃癌患者)、对照组(50例,良性胃病者)和参考组(48例,健康体检者),且均接受四种肿瘤标志物检验。对比三组研究对象四种肿瘤标记物检测值。结果:与对照组、参考组相比,观察组CEA、CA19-9、CA125、CA72-4检测值显著更高,与参考组相比,对照组CEA、CA19-9、CA125、CA72-4检测值更高,有统计学差异(P<0.05)。结论:将四种肿瘤标记物应用到胃癌的临床诊断中,能达较好的临床效果,有较高确诊率,能帮助医师鉴别诊断受检者的胃部病变情况。
简介:摘要:《“十四五”数字经济发展规划》中阐述了“智慧教育”的理念,在“互联网+教学”的推动下,智慧教育取得了持续的、健康的、快速的发展。教学模式逐步走向数字化转型之路,为教学工作科学化指明了方向,使得教学管理更加精准化,教学服务更加便捷化,对于新教学模式的构建具有重要意义。
简介:摘要目的观察分析阴道分泌物对于尿常规临床检验结果的影响与采取的策略。方法将2016年4月-2018年7月期间至我院接受临床尿常规检验且自愿参与本次研究的106例女性作为研究主体,根据尿液采样方式将入选患者分成干预组(53例,进行取样前处理)及参照组(53例,不进行取样前处理),观察对比两组入组人员的尿常规检验结果。结果干预组研究对象的尿液样本颜色与透明度均明显优于参照组,同时,干预组取得的白细胞检出率(5.6%),上皮细胞检出率(0.0%),尿蛋白检出率(26.4%)及尿红细胞检出率(1.8%)均明显优于参照组的(26.4%)、(13.2%)、(77.3%)及(24.5%),两组数据间对比有明显的差异性(p<0.05)。结论阴道分泌物对临床尿常规检验的结果会造成较为严重的影响,样本中含阴道分泌物将增加检验的假阳性率,影响尿常规检验的准确性及临床判断。
简介:摘要:皮肤表面稳定的微生物群组是维持人皮肤健康和良好状态的一个重要因素。皮肤表面微生物群组与AD皮肤为多种多样的微生物如细菌、真菌、病毒等提供定植场所,它们在皮肤各个部位共同生存,参与构成皮肤表面多样性的生态系统,这些紧密定植的复杂微生物群体被称为皮肤微生物群组。本文主要针对抗菌祛痘功效的护肤品组合物及其应用予以了更深层次地探讨与研究,提出了一种包括灭活益生菌(副干酪乳杆菌GM365)、酵母提取物、乳酸杆菌发酵溶胞产物的生物祛痘护肤配方。达到最大限度采用天然成分、不含有激素及抗生素、不过敏、无刺激、不伤肌肤、平衡皮肤菌群、调节皮肤PH值,长期使用不会有耐药性,并且降低粉刺再生、降低皮肤过敏、提升肌肤免疫力的目的,从而实现祛痘效果。
简介:摘要目的探讨多项肿瘤标志物联合检测在健康体检中的应用观察,分析其临床应用价值。方法选取2017年1月至2017年8月来我院体检的健康男女共1600例,按照随机分配的原则分为对照组与研究组,对照组体检者给予血浆甲胎蛋白(AFP)、糖类癌抗原(CA)199、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、CA125、CA19-9、CA153单项检测;研究组体检者给予TSGF+CEA+CA153、TSGF+CEA+AFP、TSGF+CEA+NSE、TSGF+CEA+CA125+CA153联合检测,观察两组体检者的阳性检出率。结果对照组有10例体检者检测为阳性,阳性率为1.25%,研究组有14例体检者检测为阳性,阳性率为1.75%,研究组TM联合检测与对照组TM单项检测阳性率相比,差异显著(P<0.05),且两组男女的TM阳性检出率无较大差异(P>0.05)。结论多项肿瘤标志物联合检测提高了对恶性肿瘤诊断的准确性与特异性,具有较高的应用价值,是一种有效的肿瘤筛查手段。
简介:目的观察脑蛋白水解物片对脑梗死恢复期的临床疗效,分析其可能的作用机理,以求为临床治疗提供有效的药物。方法选择2008年10月~2010年9月符合脑梗死恢复期诊断标准的患者92例,分为治疗组和对照组各46例,治疗组给予改善脑细胞代谢药物脑蛋白水解物片,对照组对照组不给予此类药物,疗程为4周,观察治疗前后两组临床症状及体征的变化,评价其临床疗效。结果治疗组46例中,基本痊愈6例,显著进步22例,进步13例,总有效41例,占89.1%;对照组46例中,基本痊愈2例,显著进步17例,进步11例,总有效30例,占65.2%;两组疗效经统计学处理,差异具有显著性(p〈0.05)。结论脑蛋白水解物片能明显提高脑梗死恢复期疗效,提高了患者的生存质量,从而减少了致残率。
简介:【摘要】目的:探讨肿瘤标志物联合检测对早期非小细胞肺癌的临床诊断价值。方法:研究对象均为肺癌疾病患者,时间选自2019-2020年,总计80例,作为观察组。另外,选取同期健康体检者,作为对照组。两组患者均清晨空腹情况下采集受试者外周静脉血(4ml),以全自动电化学发光免疫分析仪以及配套电化学发光试剂检测肺癌血清肿瘤标志物。记录两组受试者血清肿瘤标志物水平、肿瘤标志物单一检测与联合检测阳性率以及观察组不同TNM分期肿瘤标志物水平。结果:观察组NSE、CEA等血清肿瘤标志物水平均明显高于对照组,P