简介：摘要 目的： 将 人性化护理 干预应用于门诊 输液 室 并分析护理效果； 方法： 选取 2016 年 1 月 ~2019 年 1 月于本院接受治疗的 50 例门诊输液患者，将采用常规护理的设定为对照组（ 25 例），将采用人性化护理的设定为观察组（ 25 例），记录两组患者不良事件发生率与护理满意度并进行数据分析与对比； 结果： 观察组不良事件发生率与护理满意度均显著低于对照组（ P<0.05 ），观察组护理满意度显著优于对照组（ P<0.05 ）； 结论： 将 人性化护理 干预应用于门诊 输液 室 能够显著降低不良事件发生率并提高护理满意度水平，改善患者护理体验。

简介：【摘要】目的：分析手术室护理中运用人文关怀护理模式的效果。方法：将我院在2021.6月至2022.6月收治的80例手术治疗患者作为研究对象，按照护理方法的不同分组，接受常规手术室护理的为对照组，接受人文关怀护理的为研究组，对分别护理后患者的护理满意度以及护理安全性进行对比。结果：研究组的护理满意度以及护理安全性明显高于对照组，P＜0.05。结论：建议将人文关怀护理模式用于手术室护理中，不仅可提高患者护理满意度，还具备较高的护理安全性，值得运用。

简介：【摘要】 目的 探究为提升护理质量，护理流程管理于血透室应用的效果。 方法 纳入研究病例数量112例，均于2021.2-2023.2就诊，均确诊为肾功能衰竭患者，分组中，以1:1比例分组，行随机数字表形式划分组别，实验组（血透室护理流程管理），对照组（血透室常规护理管理），分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组发生穿刺针脱落、旁路错节、漏血及参数设置错误的不良反应发生率更低，差异显著，P＜0.05，护理前两组患者的护理质量评分无较大差异，P＞0.05，护理后，实验组的护理质量评分更高，差异显著，P＜0.05。结论 为提升血透室护理质量，采用护理流程管理效果显著。

简介：【摘要】目的：研究分析临床急救、监护急性心肌梗死患者中出除颤监护仪的应用与护理措施。方法：将本院于2018年09月-2019年6月接收的20例急性心肌梗死患者作为本次研究之中的观察对象，均给予除颤监护仪，并配合相应的护理干预措施。结果：救护期间，11例心脏骤停（55.00%），17例心室颤动（85.00%），经过心肺复苏、除颤监护仪抢救之后，成功复苏15例，占比88.24%。随访观察12个月，有18例患者存活。结论：应用除颤监护仪急救、监护急性心肌梗死患者，能够进一步改善患者预后，对患者的护理发挥积极作用。

简介：【摘要】目的：分析个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果。方法：采取随机数字表法，将我院 2018年 4月 ~2019年 8月收治的 60例重症肺炎高热惊厥患儿分为对照组和观察组，每组均为 30例，对照组接受基础护理，观察组接受个性化护理，观察两组退热时间、止惊时间及住院时间。结果：观察组退热时间、止惊时间及住院时间均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 重症肺炎高热惊厥患儿中实施个性化护理，可快速改善患儿临床症状，缩短患儿住院时间，效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘 要:目的：观察康复护理模式在小儿重症病毒性脑炎患儿护理中的效果。方法：将2021年1月-2021年12月期间我院收治的88例小儿重症病毒性脑炎患儿随机分为2组，对比不同护理方式的应用效果。结果：本研究中实验组患儿的伤残率低于对照组，P＜0.05。结论：康复护理可以更加高效的辅助小儿重症病毒性脑炎患儿改善临床症状，降低致残率。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：抽取本院2019年7月-2020年4月时段内择期手术患者共160例，划分为常规组（80例）、细节组（80例）。常规组使用常规护理，细节组使用细节护理，比较各组护理质量评分、患者总满意度。结果：常规组护理质量评分显著低于细节组，数据比较有意义（P＜0.05）。细节组患者总满意度为98.75%，常规组为91.25%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对择期手术患者，细节护理服务既可增强护理质量，还可提高患者满意度，减少医疗纠纷，可推广。

简介：摘要：目的：分析在血液透析室应用优质护理服务结合护理风险管理教育的临床价值。方法：2019年1月至2020年1月期间选取血液透析患者共计100例随机将其分为对照组（n=50，行常规护理管理模式）和观察组（n=50，优质护理服务结合护理风险管理教育），比较两组患者的心理状态改善情况和护理满意度。结果：对照组护理满意度为84.00%，观察组护理满意度为96.00%（P＜0.05）。焦虑自评量表评分（SAS）和抑郁自评量表评分（SDS）护理前无显著差异（P＞0.05），护理后两组SAS、SDS评分较护理前降低，观察组变化程度更为显著（P

简介：【摘要】目的 针对手术室护理安全，评价细节护理的应用效果。方法 将我院2019年4月~2020年4月收录的86例患者进行研究，分别实施常规护理以及细节护理，评价护理效果。结果 观察组的服务水平、专业知识、清洁消毒、术前准备以及整体效果较对照组均更高，对比有统计学差异（P

简介：摘要 目的 探究优质护理在输液室护理工作中的应用效果。方法 此次研究将从我院输液室2019年1月至2019年6月间收治的输液患者中进行抽取，共计抽取100例参与此次研究，并根据抽签法将其平均分成两组，其中50例接受常规护理的设为对照组，50例接受优质护理的设为观察组，并对这两组的护理效果分析对比分析。结果 从护理满意度上看，观察组的护理满意度为98.00%，对照组的护理满意度为86.00%,观察组明显优于对照组，两组对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：分析人文关怀护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法：本研究主体为2016年12月-2019年12月间来院治疗的91例手术患者。随机分A组和B组，分别是47例与44例，行手术室人文关怀护理与常规护理。对比护理效果。结果：A组的护理满意度高于B组；心理健康评分低于B组（P＜0.05）。结论：为手术患者行手术室人文关怀护理可改善其护理满意度与心理健康程度，具有推广性。

简介：【摘 要】目的：分析综合护理应用于手术室护理当中对患者麻醉苏醒产生的效果分析。方法：本文作者选择本院在 2017 年 3 月 至 2019 年 3 月所收治的 76 例进行手术治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机方法分为常规护理组和综合护理组，分别对两组患者的麻醉苏醒状况进行比较。结果：通过不同护理以后，对本文两组患者的麻醉苏醒状况进行比较，综合护理组相关指标明显优于常规护理组，两组进行比较存在差异性 (P<0.05) ，差异具有统计学意义。结论：临床进行手术室护理的过程当中为患者落实综合护理能够可以有效地促进患者手术室麻醉苏醒，同时降低相关并发症发生率，有效的维持患者的安全。

简介：摘要：目的 分析在门诊输液室护理中应用优质护理干预措施的效果。方法 在门诊输液室2018.6-2020.6期间选出82例输液患者，将其随机均分成两组。其中观察组实施优质护理，而对照组采取常规护理干预。然后分析各组患者护理效果。结果 观察组护理满意评分、业务水平评分、服务态度评分、输液舒适评分等高于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在门诊输液室护理中应用优质护理干预效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的 分析在心导管护理中应用人性化护理的价值。方法 在心导管室2020.9-2021.4期间选出72例采取心脏介入治疗的病人，根据抽签法将其分为两组。其观察组用人性化护理干预，而对照组用常规护理干预，然后对比两组患者护理效果。结果 护理满意度，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；并发症发生率，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在心导管护理中应用人性化护理效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：分析优质护理服务在门诊换药室工作中的应用效果。方法：选择门诊换药室68例患者作为研究对象，随机进行分组，分别为实验组和对照组，每组34例。给予对照组患者传统护理，实验组患者实施优质护理服务。结果：对照组患者的护理满意度为85.29%，实验组为97.06%，两组之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将优质护理服务应用于门诊换药室，效果优于传统护理，有助于提高患者的护理满意度，值得在临床应用。

简介：【摘 要】目的：探讨护理干预在预防手术室感染方面的重要作用。方法：抽取 2017年 6月 -2019年 8月在本院开展手术治疗的 80例患者作为研究样本，依照摸球法分成对照组与试验组两组的形式，病例数均为 40例。给予常规手术治疗的为对照组患者，给予护理干预的为试验组病人，评比两组手术感染情况及护理满意度情况。结果：试验组手术感染发生率、并发症发生率较对照组的低，两组数据长统计学意义明显（ P＜ 0.05）。结论：护理干预能够有效预防手术室感染，提高护理满意度，可被临床借鉴和采纳。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析医供应室护理中存在的风险因素，分析风险防范措施的实施效果。 方法： 将我院 2017 年供应室护理工作设定为对照组，将 2018 年的供应室护理工作设定为研究组，总结分析对照组护理工作中存在的风险，并在研究组护理中进行风险防范措施改进，对比两组工作质量和护理风险发生事件 。结果： 研究组护理质量评分显著高于对照组；研究组护理风险事件发生率低，组间数据对比均有意义（ P<0.05 ）。 结论： 在医院供应室护理中应用风险防范措施可显著降低护理风险，加强物品消毒质量和护理质量，值得应用。

简介：

简介：【摘 要】 目的： 对麻醉恢复室的护理风险因素进行分析，并总结护理措施。 方法： 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 12 月，共选择于本院接受手术治疗后转入麻醉恢复室的患者 200 例作为临床观察对象，将所有患者随机分为两组。参照组为实施护理风险管理，实验组予以护理风险管理。分析两组患者的护理满意度以及各种风险发生率。 结果： 参照组护理满意度较实验组显著更低， P<0.05 ；参照组护理风险发生率较实验组显著更高， P<0.05 。 结论： 评估患麻醉恢复室患者的护理风险因素，并予以护理风险管理干预措施，有利于减少风险事件的发生，保证患者安全，值得推广。